Een doe-het-zelf-investeerder leest steevast veel dingen (en pluisjes). Je begint meestal met basisboeken over financiën en zaken, van het een komt het ander en voor je het weet, lees je dingen over geschiedenis, psychologie, persoonlijke en loopbaanontwikkeling, management, leiderschap, filosofie en wat dan ook.
Dit is een gastpost van een vaste freefincal-bijdrager Srivatsan. Zijn bekendste stukken zijn:Forget the next Infy; Kun jij de volgende Satyam identificeren? En de meer recente virale hit:Vergeet Buffettisms/Mungerisms:probeer deze 2000 jaar oude persoonlijke financiële tips! en tien verbazingwekkende overeenkomsten tussen poker, aandelenmarkten en het leven
Wil je gastbloggen voor freefincal? (volg deze link voor meer informatie). Ik kijk uit naar bijdragen van doe-het-zelvers (bespreek onderwerpen alstublieft voordat u schrijft!). Bekijk ook deze webinar over Hoe u een zorgverzekering selecteert in 2019.
Zoals ik in mijn thirukkural-post al zei, zijn கற்கக் கசடற (391) en எப்பொருள் யார்யார்வாய் (423) (foutloos leren en begrip krijgen) de twee hoekstenen van onze leerinspanningen. Hoe weet je of je dingen leest of pluisjes?
In een opwelling nam ik een kijkje in de lijst met non-fictieboeken die ik de afgelopen jaren uit mijn plaatselijke bibliotheek heb gehaald. Wat me opviel was dat deze boeken steevast werden geschreven door Amerikanen en het genre dat door mijn bibliothecaris werd gecatalogiseerd als 'zelfhulp'. Ik heb wat dieper gegraven in enkele van de beroemde boeken en dit bericht is mijn persoonlijke kijk op wat ik heb gevonden. Lees verder…
Dit is waar vrijwel iedereen begint toch? Het is verbazingwekkend om te zien dat de eerste edities werden gepubliceerd in 1937 en 1949. Je leert de heilige graal van waardebeleggen - fundamentele analyse plus het kopen en vasthouden tot het oneindige; uit deze boeken.
Een van mijn vrienden stuurde me een pdf van Benjamin Grahams interview in 1976 (A Conversation with Benjamin Graham, Benjamin Graham, Financial Analysts Journal, Vol. 32, No. 5 (sep. – Okt. 1976), pp. 20-23) .
Dit is wat Graham zei in dat interview over veiligheidsanalyse:
“…Ik ben niet langer een voorstander van uitgebreide technieken voor beveiligingsanalyse om superieure waardemogelijkheden te vinden. Dit was een lonende activiteit, laten we zeggen 40 jaar geleden , toen ons leerboek "Graham en Dodd" voor het eerst werd gepubliceerd; maar de situatie is sindsdien sterk veranderd.
Vroeger kon elke goed opgeleide beveiligingsanalist goed werk verrichten door ondergewaardeerde problemen te selecteren door middel van gedetailleerde studies; maar in het licht van de enorme hoeveelheid onderzoek die nu wordt verricht, betwijfel ik of zulke uitgebreide inspanningen in de meeste gevallen voldoende superieure selecties zullen opleveren om hun kosten te rechtvaardigen.
In die zeer beperkte mate, Ik sta nu aan de kant van de "efficiënte markt" denkrichting algemeen aanvaard door de professoren…”
— Hij zei WAT?? Ik geef je een paar minuten om die te verwerken. Heeft Graham 40 jaar geleden de veiligheidsanalyse opgegeven? Hij laat zijn eigen geesteskind in de steek?
In hetzelfde interview zei hij dit over de buy-and-hold-strategie:
“... De belegger moet een duidelijk verkoopbeleid hebben voor al zijn gewone aandelenverplichtingen, in overeenstemming met zijn kooptechnieken. Normaal gesproken zou hij voor elke aankoop een redelijke winstdoelstelling moeten stellen, bijvoorbeeld 50 tot 100 procent, en een maximale periode waarin deze doelstelling kan worden gerealiseerd, bijvoorbeeld twee tot drie jaar. Aankopen die de winstdoelstelling aan het einde van de houdperiode niet realiseren, moeten op de markt worden uitverkocht ..."
- WAT??? Hoe zit het met het kopen van bedrijven voor 20 jaar die zijn beroemde student van Graham leerde? Hoe zit het met het denken aan nooit verkopen? Hoe zal men dan schrijven over "als je Wipro in 1980 voor 10.000 had gekocht, zit je op 1 gevolgd door gazillion nullen"?
— Guru geloofde in een efficiënte markthypothese en de student pooh-pooht het? Wat is er aan het koken? Hadden ze ruzie?
Het feit is dat Graham die boeken schreef in het post-depressie, post-WO II boom-tijdperk in de VS en wat hij schreef was toen zeer geldig. Toen hij het interview in 1976 gaf, waren de dingen heel anders in de VS. Benjamin Graham, die een briljant man was, veranderde eenvoudig van gedachten toen de feiten veranderden. gewone stervelingen niet. Nogmaals, zullen deze van toepassing zijn in India, nu of tijdens onze pensionering, is een gok.
Die vaak geparadeeerde quote is uit 2002 BH jaarlijkse brief aan de aandeelhouders geleefd en geademd door Buffet bhakths. Ga terug, download en lees het. Ga naar pagina 12, waar hij 2 pagina's stilstaat bij afgeleiden.
“…En op microniveau is wat ze zeggen vaak waar. In Berkshire doe ik inderdaad soms grootschalige derivatentransacties om bepaalde beleggingsstrategieën te vergemakkelijken ..."
“…Maar het sluiten van een derivatenbedrijf is makkelijker gezegd dan gedaan. Het zal nog vele jaren duren voordat we helemaal uit deze operatie zijn (hoewel we onze blootstelling dagelijks verminderen). In feite zijn de herverzekerings- en derivatenactiviteiten vergelijkbaar:zoals Hell, beide zijn gemakkelijk te betreden en bijna onmogelijk om te verlaten…”
Raadpleeg dit voor een gedetailleerde lijst van zijn derivatentransacties door de jaren heen.
Ik weet dat Buffet bhakths nu in de war zou zijn. De boodschap van Buffet aan die sektevolgers die doodgaan en sterven terwijl ze Omaha proberen te bereiken, is eenvoudig deze:
“Doe wat ik zeg; Niet zoals ik". (Wat in strijd is met thirukkural #667)
Simpelweg omdat hij Warrant Buffet is; jij en ik zijn dat niet en zullen dat ook nooit worden. Hij heeft een leger van CPA's, Ivy-League MBA's die 100 uur per week ploeteren om vlinderopties, CMO, CDO, MBS, ABS en veel van dergelijke BS'en te bedenken. Wij niet;
Het is geen goed teken wanneer het eigen bedrijf van een financiële goeroe failliet gaat, wanneer niemand die rijke vader kan vinden, wanneer er geen indicatie is van rijkdom die vóór dat boek was verdiend en wanneer zijn plannen om snel rijk te worden in verschillende staten in verschillende staten als illegaal worden afgekondigd. de VS. Men kan stellen dat hij persoonlijk niet failliet ging, maar alleen zijn bedrijf (wat routine is in de VS); maar wat financieel waar is op persoonlijk niveau, geldt ook voor een bedrijf of een land.
Ik moet nog iemand zien die dit boek niet heeft gelezen in de zakenwereld. Ik moet altijd glimlachen als je ziet dat consultants, verkopers, verkopers, HR-mensen en nieuwe managers de "trucs" schaamteloos misbruiken met oprecht valse oprechtheid . Snelle tip:de volgende keer dat u een adviseur ontmoet, noteert u binnen vijf minuten na het gesprek hoe vaak hij uw naam zegt. Het helpt als je een vrij lange of enigszins ongebruikelijke Indiase naam hebt!
Dit is de deal:Ten eerste was de echte naam van Dale Carnegie Dale Carnagey. Hij veranderde het in Carnegie zodat mensen zouden denken dat hij familie is van de bekendere Andrew Carnegie (US Steel, Richest American in 19 th eeuw, Carnegie Hall, Carnegie Mellon University – een belletje rinkelen?).
Ten tweede scheidde zijn eerste vrouw en verliet hem. Hoe is dat voor het winnen van vrienden en het beïnvloeden van mensen? Dit is een grote kick voor mij.
Ten derde is hier een interessante anekdote. De gouden regel van Dale Carnegie is om nooit ruzie te maken of een andere persoon te bekritiseren. In een van zijn lezingen vroeg hij het publiek of ze blij waren. Een man zei ja. Dale Carnegie was verbijsterd en had de hele dag ruzie met die man die hem ervan probeerde te overtuigen dat hij niet gelukkig kon zijn. Reden:als je tevreden bent, is er geen noodzaak voor Dale Carnegie of zijn trucs.
Was rijk worden maar zo makkelijk. Er zijn miljoenen die zweren bij dit boek. Napoleon Hill was een oplichter bij uitstek. Zijn leven is bezaaid met fraude, oplichting en valse claims. Wist je dat hij berooid stierf en gedwongen werd de typemachine te verkopen waarmee hij de bestseller schreef? Ik zeker niet toen ik dat boek las. Ik weet zeker dat denken hem niet rijk heeft gemaakt in zijn nadagen!
Het feit is dit:Hill schreef dat boek na de grote depressie toen alle mensen wilden horen dat er een uitweg was uit armoede en wanhoop. Er waren geen banen, geen loon - alleen maar hoop en dromen in die tijd. (a la Ache din now J ) Als een geweldige oplichter die aasde op de kwetsbaarheden van mensen, verpakte hij zijn boek dat redding beloofde aan die onderdrukte massa's.
Dit boek was een trendsetter in de zin dat het de bedoeling was om te onderzoeken wat een bedrijf geweldig maakt. Als Buffet bhakts willen we allemaal geweldige bedrijven hebben met krokodillen geteisterde grachten, toch? Welk beter boek om te lezen dat prijst wat een geweldig bedrijf maakt? Dit is toch het ticket voor onze FIRE?
Welnu, er is een heel klein probleem:Tom Peters heeft de gegevens vervalst. Sommige van de bedrijven die in het boek als uitstekend werden genoemd, gingen kort daarna failliet of begonnen meerjarige verliezen te maken.
Voor wat het waard is, uit deze saga krijg je in ieder geval een diepgaand inzicht in hoe adviesbureaus werken:P
“…Dit is vrij klein bier , maar voor wat het waard is, oké, ik beken:we hebben de gegevens vervalst. Veel mensen suggereerden het destijds…”
"...Zoeken begon als een onderzoek onder 62 bedrijven. Hoe zijn we aan ze gekomen? We gingen naar de partners van McKinsey ...en vroeg:Wie is cool? Wie doet cool werk? …
...Vervolgens, omdat McKinsey McKinsey is, vonden we dat we met een aantal kwantitatieve prestatiemetingen moesten komen . Door die maatregelen zakte de lijst van 62 naar 43 bedrijven. General Electric stond bijvoorbeeld op de lijst van 62 bedrijven, maar haalde de snit naar 43 niet - wat laat zien hoe "dom" ruw inzicht is en hoe "slim" hardnekkige statistieken kunnen zijn ..."
Dit was een bestseller die tijdens de recessie in de VS in de periode 2014-2015 snel opklom tot NYT #1. Tony Robbins had zijn foto's en video's overal. Dit boek is op het juiste moment op de juiste plaats gelanceerd.
Het probleem:zijn boek werd geraakt door rechtszaken wegens inbreuk op het auteursrecht, hij werd geraakt door rechtszaken waarin hij beweerde dat hij investeerders had opgelicht met een nepwebsite en de onvermijdelijke gevallen van seksuele intimidatie volgden.
Norman Vincent Peale was een predikant die een van de protestantse sekten leidde. Hij was politiek goed verbonden en had een enorme invloed met/over Republikeinse Amerikaanse presidenten zoals Richard Nixon en zelfs Donald Trump.
Dit boek heeft standaard veel bibliotheekplanken, de handen en geesten van de lezer versierd. Dit boek is echter krachtig aan de kaak gesteld door psychologen, zowel vanwege de therapeutische effectiviteit als vanwege de religieuze bedoeling en ondertoon.
Peale was een onbeschaamde onverdraagzame. Hij voerde koortsachtig campagne tegen John. F. Kennedy stelt dat het kiezen van een rooms-katholiek als Kennedy Amerika zou verdoemen (waarom klinkt dit bekend?)
Dit geestige antwoord van Adlai Stevenson vat het allemaal samen - "Ik vind Saint Paul aantrekkelijk en Saint Peale verschrikkelijk."
Robert Schuller is een andere beroemde tv-prediker, predikant en auteur. Als je de repetitieve christelijke missionaire intermezzo's negeert, zijn zijn boeken best leesbaar. Tijdens zijn tv-prediking en via zijn boeken voerde hij campagne en kreeg hij $ voor het bouwen van wat de beroemde "Crystal Cathedral" wordt genoemd - een glazen gedrocht in de buurt van LA, Californië.
Nogmaals, het is geen goed teken als je het faillissement aanvraagt van de kerk die je hebt gebouwd en je hele familie uit het kerkbestuur wordt gegooid.
John C Maxwell is een predikant die naar het Bijbelcollege ging en zich specialiseerde in schrijven en spreken over leiderschap. Hij is een standaard leiderschapsspreker bij het Amerikaanse leger en bij veel Fortune 500-bedrijven. Zijn boeken worden routinematig aangeprezen als de 'ga naar'-handleidingen voor C-suites. Wacht nog even!
Stephen Covey was een Harvard MBA. Veel mensen weten niet dat hij een doctoraat in religieus onderwijs heeft van de BYU (een bekende particuliere mormoonse universiteit in het godvergeten Utah in de VS met zeer "selectieve" toelatingen). Covey was ook actief betrokken bij prediking en zendingswerk tijdens zijn studententijd aan Harvard.
Waarom zou je een desi-man in de VS uit de lijst laten? Een bestseller van een arts van Indiase afkomst? JAAAAA!
Raad eens:zijn boek werd getroffen door auteursrechtschendingen. Journal of the American Medical Association diskwalificeerde zijn paper en verklaarde dat de auteur een belangenconflict en financiële belangen had.
Als een persoon die routinematig kalmte van geest, spiritualiteit en woedebeheersing predikt, ging hij en deed dit op Twitter. Lees Kural #667 nog eens alstublieft.
Zelfhulpgoeroes verbinden gezamenlijk Zelfmoord Niet alleen in de VS; Ook in India!
Wat probeer ik te zeggen?
NEEM DEZE BOEKEN NIET BLIND TEGEN HUN GEZICHTSWAARDE!
Als je #8 tot #11 opmerkt, zul je een opmerkelijk patroon vinden dat de auteurs van die bestsellers christelijke missionarissen zijn, mannen van religie die weinig of geen praktische ervaring hadden met de zakenwereld of financiën. Covey is een opmerkelijke uitzondering omdat hij niet overduidelijk mengde zijn religieuze overtuigingen in zijn boeken en hij was eigenlijk een succesvol zakenman en een professor in zijn eigen recht.
Deze boeken zijn duidelijk een distillaat van de eigen agenda van de auteurs, evenals een weerspiegeling van hun tijd en wat hun parochianen wilden horen.
Dit citaat van een Stanford B-schoolprofessor (Pfeffer, Leadership BS:Fixing Workplaces and Careers One Truth at a Time, Harper Business, september 2015) benadrukt de angst dat de meeste Corporate HR-leiderschapsprogramma's BS zijn:die en kunnen het er gemakkelijk mee eens zijn!)
"...Bedrijven moeten ook mensen hebben die deze programma's onderwijzen die op zijn minst enige expertise in leiderschap hebben, voegt hij eraan toe. Hij herinnerde zich dat hij een artikel had gelezen over de top 50 leiderschapsexperts. Hij deed onderzoek naar de top 20 van mensen in die lijst en ontdekte dat slechts vier een diploma hadden 'in alles wat maar in de verste verte met leiderschap te maken heeft'. De topexpert op het gebied van leiderschap op de lijst, merkte hij op, was John C. Maxwell, die een graad in theologie heeft. ..."
Een simpele letterverandering van 'n' naar 'x' maakt een groot verschil.
Onthoud:het lezen van zelfhulpboeken wordt nooit genoemd als een van de 7
of 8 gewoontes van zeer effectieve mensen!
Bekijk deze video:
https://www.youtube.com/watch?v=tCvwwgxT420(met dank aan:BS Prasanth)
Er is een reden waarom zelfhulp en leiderschap een miljardenindustrie is in de VS en de meeste van deze zelfhulpgoeroes zijn Amerikaanse kerkpredikers.
Naar mijn mening is de reden het belangrijkste verschil tussen de westerse en oosterse filosofie. Oosterse filosofie gelooft dat het zelf al compleet is en dat het de verantwoordelijkheid van het individu is om naar binnen te kijken en het te zoeken. De plaats van de oosterse filosofie is intern, terwijl de focus van de westerse filosofie extern is.
(Geloof me niet? Neem een willekeurige roman - van een Sherlock Holmes, Agatha Christie helemaal tot een Grisham. Kijk hoe ze een haar tot teen beschrijving geven wanneer ze een personage introduceren dat het uiterlijk van het 'personage' van dat personage zal versterken ”. In India zelfs een 1 st std kid wordt in zijn hoofd getrommeld over Ishwar Chandra Vidyasagar)
De term zelfverbetering of zelfhulp gaat ervan uit dat het zelfgevoel onvolledig en misvormd is. De reden dat pastors in Amerika best-sellers zijn, is simpelweg omdat hun doelgroep al talloze ontoereikendheidsproblemen heeft, waaronder psychologische. Je exploiteert gewoon hun zwakheden en belooft hen redding in zowel religieuze als financiële zin - Kijk eens aan - je hebt een bestseller!
PS:
Ik weet zeker dat bijna iedereen van jullie al deze boeken zou hebben gelezen. Het is niet de bedoeling deze werken of auteurs te kleineren of aan de kaak te stellen (nou ja, behalve Carnegie, Hill en PealeJ). Het is eerder om de context . naar voren te brengen en te begrijpen meer dan de inhoud . Een simpele letterverandering van 'n' naar 'x' maakt een groot verschil.
Veel leesplezier!
Wat zijn kosten voor rood staan en hoe voorkom je ze?
NFT's:wat zijn ze en hoe werken ze?
Wat is AgeUp en hoe kan het u helpen?
Wat zijn GILT-fondsen? En hoe werken GILT-fondsen?
Hoe besteedt en spaart u online?
Diversificatie:wat het is en hoe het toe te passen?
Wat zijn dividenden en hoe werken ze?