Tan Ming-Liang en Lim Kailing bieden HK$ 2,82 per aandeel in een poging om Razer van de beurs te halen.

Razer werd in 2017 genoteerd tegen een IPO-prijs van HK $ 3,88. Hun biedprijs zal niet goed vallen bij sommige aandeelhouders die tegen hogere prijzen hebben gekocht.

De insiders moeten niet de schuld krijgen, aangezien de markt de aandelenkoersen bepaalt. Beleggers zouden immers het risico van beleggen in aandelen moeten kennen - er is geen gegarandeerde winst.

Maar een aanbod om de notering te schrappen op een moment dat de koers van het aandeel onder de IPO-prijs ligt, zal opportunistisch lijken. Ik denk dat aandeelhouders liever zouden zien dat het aandeel genoteerd blijft, omdat de kans bestaat dat de aandelenkoersen in de toekomst stijgen.

Sommigen klagen misschien dat Tan in 2020 10,457 miljoen dollar aan compensatie had ontvangen (USD 9,871 miljoen in aandelen). Dit was meer dan de nettowinst van 805k dollar die door Razer werd gegenereerd. Naar verluidt wilde hij in juli 2021 een GCB kopen voor een prijskaartje van 52,8 miljoen dollar! Vandaar dat sommige aandeelhouders het gevoel hadden dat ze het kortste einde van de stok kregen, terwijl de insiders ervan profiteerden.

Ik heb geen probleem met een dergelijke vergoeding, aangezien ik denk dat de beloning die hij kreeg welverdiend was voor de prestatie die hij leverde. Hij nam het risico om het bedrijf te starten en slaagde erin om het te laten uitgroeien tot een bedrijf met een omzet van $ 1 miljard en het winstgevend te maken. De omzet groeide de afgelopen 5 jaar ook met 33% CAGR!

Ik hou gewoon niet van de aanbieding voor het verwijderen van de lijst.

Een van de gevolgen van het feit dat u een beursgenoteerde onderneming bent, betekent dat u nog één belanghebbende heeft om op te antwoorden:de publieke aandeelhouders. Ze begrijpen de situatie van de insiders misschien niet en zullen alleen voor hun eigen voordelen zorgen, wie niet? Een dergelijke schijnbaar 'low-ball' schrapping kan een slechte smaak achterlaten bij deze investeerders.

Razer overwoog om in de VS te noteren omdat ze denken dat ze een hogere waardering zouden krijgen.

• Ten eerste werden de meeste van hun inkomsten gegenereerd in de VS en de Amerikaanse markt heeft een diepe en brede investeerdersbasis.
• Ten tweede heeft het veel liquiditeit dankzij QE en zou het opblazen van de aandelenkoers van Razer geen probleem moeten zijn.

Maar het zou een klap op het gezicht van Razer-aandeelhouders zijn als Razer de lijst zou schrappen en opnieuw zou aanbieden in de VS tegen een hogere prijs.

• Razer handelt op PE 49x en PS 2x.
• Corsair handelt op PE 17x en PS 1x.
• Logitech bij PE 14x en PS 2x.

Het lijkt erop dat het aanbod van Razer niet zo slecht is, omdat het al de meest 'dure' is van de 3 spelers. Maar aandeelhouders denken niet op deze manier - ze zullen de biedprijs vergelijken met de prijs die ze hebben gekocht en voelen zich oneerlijk als de biedprijs lager is.

Het zou beter zijn als ze het bedrijf gewoon genoteerd houden en zich op het bedrijf blijven concentreren. Laat de koers van het aandeel over aan de markten. Er werden geen goede redenen gegeven voor het aanbod tot schrapping. Ik vind het teleurstellend en verwacht beter van een gerespecteerde ondernemer van een populair consumentenmerk. Het ziet er opportunistisch uit met dit aanbod.

Aandeelhouders stemmen over het bod en hebben 75% nodig om het goed te keuren en niet meer dan 10% tegen tijdens de vergadering. Ik weet niet hoe de aandeelhouders dit opvatten. Ik ben geen aandeelhouder.

Discussieer met ons mee in onze Facebook-groep: