Actief beleggen is waar veel mensen aan denken als je het over handelen hebt. Het betekent dat u - of de mensen die uw actief beheerde fondsen beheren - voorspellingen probeert te doen om laag te kopen, hoog te verkopen en het beste rendement te behalen.

Het is een moeilijke baan. Het vereist kennis, vaardigheid, geduld en veel werk om te proberen de markt te verslaan. Bovendien kunnen alle betrokken transacties veel kosten met zich meebrengen, en als u experts laat beslissen, moeten die mensen worden betaald.

Passieve beleggers daarentegen doen niet veel gehannes en gaan niet op zoek naar ruwe diamanten. Ze creëren een gediversifieerde portefeuille — die meestal een beursindex imiteert, zoals de S&P 500 — en er voor de lange termijn op blijven zitten.

Het doel van passief beleggen is om het marktrendement te evenaren, niet om het te verslaan. De S&P 500 heeft immers de afgelopen halve eeuw een gemiddeld jaarlijks rendement van ongeveer 10% opgeleverd. Dat is behoorlijk indrukwekkend.

"Ik beveel het S&P 500-indexfonds aan en doe dat al heel lang bij mensen", zei Warren Buffett, een van 's werelds meest succesvolle investeerders, op de jaarlijkse algemene vergadering van zijn bedrijf Berkshire Hathaway in mei.

Buffett heeft indexfondsen al lang de beste optie genoemd voor de meeste beleggers - zelfs zijn eigen familie. Hij heeft de curator die verantwoordelijk is voor zijn nalatenschap opdracht gegeven om 90% van zijn contanten in de S&P 500 te investeren namens zijn vrouw wanneer hij sterft.

Passief vs. actief:in cijfers

Omdat er zo weinig handel is, is passieve indexering een veel gemakkelijkere manier voor beginners om te beleggen. Toch is er voldoende bewijs dat het ook winstgevender is dan actief beleggen.

S&P Dow Jones Indices - de mensen die beslissen welke bedrijven onder meer in de Dow Jones en S&P 500 gaan - schatten dat passief beleggen mensen de afgelopen 25 jaar $ 357 miljard aan beheerskosten heeft bespaard.

En dat is alleen voor activa die zijn gekoppeld aan de S&P 500-, 400- en 600-indexen. Er zijn er nog veel meer.

Al deze vergoedingen zouden actieve beleggers betere prestaties moeten opleveren, maar het bedrijf zegt dat in de afgelopen twee decennia 94% van de Amerikaanse investeringsmanagers er niet in is geslaagd het rendement van de S&P 500 te verslaan.

"Terwijl indexering is gegroeid, hebben beleggers aanzienlijk geprofiteerd door te besparen op vergoedingen en underperformance te voorkomen", schreef Anu Ganti, senior director indexbeleggingsstrategie bij S&P Dow Jones, in een recente blogpost.

De echte kosten van hoge kosten

Vorig jaar was de gemiddelde kostenratio van actief beheerde aandelenfondsen 0,71%, volgens een analyse van het Investment Company Institute. Wat betreft indexfondsen? Hun ratio's daalden vorig jaar tot 0,06%.

Het lijkt misschien geen dramatisch verschil, maar het kan je in de loop der jaren een aardige cent kosten.

Stel dat u $ 20.000 hebt genomen en de helft in een indexfonds hebt gestopt met een jaarlijkse vergoeding van 0,06% en de andere helft in een actief beheerd fonds waarvoor u 0,71% moet betalen. Stel je voor dat ze allebei het jaarlijkse gemiddelde van 10% van de S&P 500 teruggeven.

Na tien jaar zal uw goedkopere fonds ongeveer $ 25.782 waard zijn, terwijl het duurdere fonds slechts ongeveer $ 24.153 zal bevatten - wat neerkomt op ongeveer $ 1.629 minder.

Nog een decennium later zal het fonds dat lagere kosten in rekening brengt ongeveer $ 8.133 meer waard zijn.

Zie het op een andere manier:zo veel beter moet het actief beheerde fonds presteren om alleen maar te breken met het indexfonds.

Hoe te beginnen

U kunt op verschillende manieren in indexfondsen komen - via uw 401 (k) op het werk, een beleggingsfonds, een kortingsmakelaar - maar de snelle en gemakkelijke manier is om een ​​van de populaire investerings-apps van vandaag te gebruiken.

Als je echt wilt gaan passief, meld u aan voor een platform dat automatisch uw "reservewissel" van dagelijkse aankopen investeert, waardoor uw centen worden omgezet in een gediversifieerde portefeuille.

En als je besluit om de actieve route te gaan, overweeg dan om een ​​app te gebruiken die geen commissie in rekening brengt, zodat je meer van je geld kunt behouden.

Het is niet vaak dat de luie benadering de meest directe weg naar succes is. Dus waarom niet een koud drankje pakken en er meteen het beste van maken?