Amazon versus Reliance – deze huidige rivaliteit is het grootste gesprek van de markt. Het probleem begon aanvankelijk toen Amazon, onder leiding van Jeff Bezos, bezwaar maakte tegen de Future Group-deal met Reliance-industrieën die wordt geleid door Mukesh Ambani. En wat maakt deze rivaliteit zo populair? Hier vecht de rijkste persoon ter wereld tegen de rijkste persoon van Azië voor de snelgroeiende Indiase retail- en e-commerce-industrie.

In het artikel van vandaag van Market Forensics door Trade Brains, zullen we bespreken wat precies de reden is achter het geschil tussen Amazon en Reliance. Laten we beginnen.

Inhoudsopgave

Laten we het verhaal beginnen

Als je vanuit een vogelperspectief kijkt, kan deze oorlog tussen Amazon versus Reliance de strijd om de suprematie worden genoemd. Twee van de rijkste ter wereld strijden om een ​​grotere positie op de Indiase e-commercemarkt.

De strijd is om een ​​gigant van de Indiase e-commerce- en retailmarkt te verwerven (“Future Retail” die populaire merken bezit zoals Bigbazaar, FBB, Hypercity, enz.), die ironisch genoeg in gebreke is gebleven met het betalen van rente aan de Obligatiehouders en op het punt staat van Faillissement. Maar elke kleine stap in de Indiase e-commerce- en retailmarkt is het waard om te vechten om de toekomstige omvang van deze industrie te zien

Amazon versus afhankelijkheid - wat is de strijd?

Zoals we hierboven vermeldden, gaat het gevecht over een deal van $ 3,3 miljard (Rs. 25.300 crores) tussen Reliance Industries en het Indiase conglomeraat Future Retail. Als de deal volgens plan verloopt, krijgt Reliance toegang tot veel populaire supermarkten en verkooppunten in India. En gezien de doelmarkt die de Future-groep met zich meebrengt, willen zowel Reliance als Amazon het in hun poes hebben of in ieder geval voorkomen dat de ander het verwerft.

Amazon heeft een marktaandeel van 31,2% in de Indiase e-commercemarkt en de Walmart-eigenaar Flipkart heeft een marktaandeel van 32% in het Indiase e-commercesegment. En met de lancering van Jio-mart heeft Mukesh Ambani zijn bedoelingen duidelijk gemaakt over het hebben van een deel van de Indiase e-commercetaart.

Het twistpunt in deze kwestie is Future Retail Group, die pronkt met een melkkoe zoals Big Bazaar, een populaire hypermarktketen in India.

In augustus 2019 investeerde Amazon in Future Retail en kocht een belang van 4,8% in de Future-groep. Maar vervolgens komt COVID-19 binnen en zagen we de grootste landelijke afsluiting en veel winkels en bedrijven verloren hun bedrijf. Miljoenen banen gingen verloren en Future retail werd enorm getroffen door die situatie. Het had een enorme impact op hun bedrijf en volgens het ingediende kwartaalrapport van juli waren ze in grote aantallen in gebreke bij het betalen van rente aan obligatiehouders. Het ratingbureau, Fitch, heeft hun ratings verlaagd en ze hebben twee stappen opgeschoven naar 'C', d.w.z. bijna standaard.

En te midden van deze pandemische situatie hebben zowel Reliance Industries als Future Group aangekondigd dat Reliance Industries Future Retail en verschillende andere activa overneemt.

Het juridische geschil tussen Amazon versus Reliance

De aankondiging van deze overname kwam als een verrassing voor velen die op de hoogte waren van de vorige Amazon-Future-deal en een interessante clausule die eraan verbonden was. Amazon voerde aan dat de deal tussen hen en Future retail een niet-concurrentiebeding bevatte. En die clausule bevatte een lijst van 30 bedrijven waarmee Future Group of Future Retail geen zaken konden doen. En Reliance Industries maakte deel uit van die lijst. Om deze overnameovereenkomst te beantwoorden, heeft Amazon gereageerd door een klacht in te dienen bij het Singapore International Arbitration Centre (SIAC).

— De AMAZON-houding

Een van de bronnen van het topmanagementteam van Amazon verwoordde de mening door te zeggen:"Wat is het nut van de clausule als je hem gewoon gaat negeren?" De SIAC-nooduitspraak bezorgde Amazon een kleine overwinning toen het de deal tussen Future Retail en Reliance Industries tijdelijk stopzette.

Om dit tegen te gaan, voerde de Future-groep een argument aan door te zeggen dat, als de deal tussen hen en Reliance niet doorgaat, dit zou kunnen leiden tot werkloosheid van ongeveer 29.000 mensen. Op dit bezwaar antwoordde de noodarbiter:"Economische tegenspoed alleen is geen wettelijke grond om de wettelijke verplichtingen te negeren".

— De afhankelijkheidsvisie

Zowel de Reliance- als de Future-groep zijn van mening dat de overeenkomst tussen Amazon en Future Retail wettelijk niet gebonden is aan India. En dat de deal tussen Reliance and Future Group volledig afdwingbaar is in India. Kortom, beiden proberen de overnameformaliteiten zo snel mogelijk af te ronden en negeren de klacht bij het Singapore International Arbitration Centre.

Afsluitende gedachten

Gezien de bestaande omvang van Reliance Retail en Amazon (Reliance is actief in meer dan 11.000 winkels in India en Amazon is de nr. 2 e-commercespeler in India), lijkt deze strijd minder voor Future group Deal (1500 winkels) en meer voor het vestigen van suprematie en het handhaven van hoge grond. Aangezien de definitieve goedkeuringen en klachten nog in behandeling zijn, zal alleen de tijd uitwijzen waar deze deal naartoe gaat. Laten we hopen, maar het overdrijft de egostrijd tussen de twee rijkste mannen ter wereld niet.

Dat is alles voor het marktforensisch onderzoek van vandaag. We zijn morgen terug met nog een interessant marktnieuws en analyse. Tot dan, wees voorzichtig en veel plezier met beleggen!!