De aandelenmarkt schudde de strijd van president Trump met het coronavirus van zich af. Of het een omstreden verkiezing van zich af kan schudden - als het erop aankomt - valt nog te bezien. "De onzekerheid heeft de potentie om enige churn te creëren", zegt Phil Orlando, hoofdaandelenstrateeg bij investeringsmaatschappij Federated Hermes. "We konden een daling van 10% tot 15% zien in de laatste paar maanden van het jaar."

Dat is wat er gebeurde in 2000, toen Al Gore en George Bush het uitvechten. Hoewel de aandelenmarkt in maart van dat jaar al een piek had bereikt, daalde de S&P 500 van de verkiezingsnacht tot de dag na de concessie van Gore met 6%, tot eind december in totaal bijna 9%.

Bovendien, zegt David Kelly, hoofdstrateeg bij JPMorgan Funds:"Het verkiezingsdrama van 2000 lijkt inderdaad te hebben bijgedragen aan de recessie van 2001." Het consumentenvertrouwen daalde sterk na de verkiezingen, wat leidde tot een terugval in de bestedingen.

De resultaten zullen dit jaar waarschijnlijk niet zo dicht bij elkaar liggen als in 2000, zegt Kelly. Desalniettemin zou een omstreden verkiezing wetgevers kunnen afleiden van inspanningen om werknemers, bedrijven en staats- en lokale overheden te helpen, zegt hij. "Het economisch herstel lijkt in het vierde kwartaal al sterk te vertragen", zegt hij. "Dit zou een bijzonder ongelegen moment zijn voor een langdurige periode van politieke onzekerheid."

De aandelenmarkt zal doormodderen in alle scenario's, behalve in het slechtste geval, zegt Burt White, chief investment officer bij LPL Financial. De impact van een vertraging in de resultaten zou verwaarloosbaar zijn, zegt hij, en een hertelling zou een terugval van 5% tot 10% kunnen veroorzaken. Een juridische of wetgevende strijd - volgens White de minst waarschijnlijke verkiezingsuitslag - kan leiden tot een correctie van 10% of meer, zegt hij.