Onze Citron Research-recensie kijkt naar de impact die ze hebben op de aandelenhandel. Ze bestaan al 14 jaar. Hun nieuwsbrief en aandelencommentaar zijn populair onder handelaren. Als onderzoeksbedrijf en hedgefonds waren ze onlangs in het nieuws vanwege GameStop. Hun korte broek van $GME en de gevolgen daarvan zijn legendarisch geworden.
"Laten we site B bestormen" schreeuwde een speler nadat het hele team naar A was gegaan. Toen ze vijandelijke spelers op de site zagen, begon een spel van schieten en uitvluchten.
Toen het stof was neergedaald, had het eerste team de ronde met succes gewonnen. Beide teams feliciteerden elkaar en begonnen meteen aan de volgende ronde.
Het verrassende was dat geen van de spelers zelfs maar samen in de kamer was, verbonden was via internet en snelle reacties in een mum van tijd coördineerde.
Ze speelden het beroemde first person team-gebaseerde schietspel:Counterstrike. Hetzelfde scenario werd gespeeld op miljoenen computers over de hele wereld terwijl spelers over het hele continent leerden hun inspanningen te coördineren en te verenigen. Miljoenen meer deden mee in andere games zoals World of Warcraft en Ragnarok. Een decennium later leidde dezelfde generatie, verrijkt door hun ervaring met coördinatie, een aanval op de grootste spelers op de markt met hun favoriete wapen. Wat ironisch genoeg Counterstrike:GameStop verkocht, het nieuws haalde en iedereen bij de aandelenmarkten betrekt. Vandaar deze recensie van Citron Research.
Voor de meesten van ons die ooit op de aandelenmarkt hebben gedobbeld, kopen we aandelen op basis van wat we voelen of horen.
Dit is waar Citron in het spel komt. Als bedrijf dat aandelen onderzoekt, wilt u weten wat ze zeggen.
Het onderzoeken van penny-aandelen zal andere resultaten opleveren dan het onderzoeken van een aandeel als Apple ($AAPL). Als we een goede ruil doen op basis van wat we hebben geleerd, zijn we best trots op onszelf. Het gezegde "Koop het gerucht, verkoop het nieuws" is ongelooflijk accuraat. Waar haal jij je nieuws vandaan? Van een plaats als Citron. Dus we keken naar dit bedrijf en doken in een Citron-onderzoeksrecensie, zodat je weet wat je kunt verwachten
Hoewel de winsten die we maken klein zijn, zijn de verliezen die we dragen enorm. De meesten van ons verliezen geld op onze aankopen wanneer de aandelen die we kopen sneller instorten dan een dronkaard op een vrijdagavond.
We beginnen ons af te vragen, is er een manier om geld te verdienen aan deze vallende bedrijven? En het antwoord is ja:via short selling. Hoe werkt shorten? Bij short selling leent een persoon aandelen van de makelaar en verkoopt deze op de markt in de hoop ze in de toekomst tegen een lagere prijs terug te kopen. Als ik bijvoorbeeld een blockbuster wil shorten voor $ 100, leen ik wat Blockbuster-aandelen van mijn makelaar en verkoop deze op de markt voor $ 100.
Er komt slecht nieuws en het daalt tot $ 70. Ik koop het terug en stuur ze terug naar de makelaar en maak een mooie winst van $ 30. Net als de wet van de zwaartekracht in de echte wereld, waar dingen sneller vallen dan stijgen, vallen ook markten sneller dan ze stijgen.
Als gevolg hiervan wordt short selling een aantrekkelijke onderneming. De risico's bij short selling zijn echter gigantisch. Wanneer u een aandeel koopt, is het maximale dat u verliest het volledige bedrag als het aandeel naar nul gaat.
Het kan niet onder nul gaan. Er is echter geen bovenplafond voor een aandelenkoers. Daarom zijn shorts in theorie blootgesteld aan onbeperkte risico's als de prijzen blijven stijgen en stijgen.
En men kan meer verliezen dan het volledige bedrag. In sommige gevallen zelfs failliet. Dus hoe komt een recensie van Citron Research in het spel?
Dus voor ons, kleine handelaren, zou het nuttig zijn als we wat advies hadden om ons te steunen op de aandelen die we zouden willen shorten. Er is massa's onderzoek beschikbaar op de markt dat ons vertelt om dit aandeel te kopen.
En nog veel meer om ons te vertellen waarom het aandeel goed is en waarom je moet investeren. Er is echter heel weinig onderzoek beschikbaar voor het shorten van aandelen.
Zoals de geschiedenis ons heeft geleerd, bezwijken alle zwakke en frauduleuze bedrijven uiteindelijk voor hun problemen en vernietigen daarbij de rijkdom van de aandeelhouders. Andrew Left herkende deze kloof uit zijn eigen persoonlijke ervaringen en lanceerde Citron Research in 2001 om exclusief alleen short selling-rapporten te publiceren.
Uit onze recensie van Citron Research bleek dat Andres Left eigenaar is van het bedrijf. Na een vreselijke ervaring waarin hij gedwongen werd om duistere investeringen naar nietsvermoedende klanten te duwen, begon Andrew Left fulltime aandelen te shorten en gratis onderzoeksrapporten te schrijven en te publiceren over bedrijven die volgens hem overgewaardeerd waren of betrokken waren bij fraude. Hij richtte StockLemon.com op in 2001, later omgedoopt tot Citron Research in 2007. Daarna begon hij via een blog controversiële rapporten over deze zwakke en frauduleuze bedrijven te publiceren.
Hij was prominent aanwezig in zijn short van Valeant Pharmaceuticals; het opnemen van Bill Ackman die op dat moment in het bestuur van Valeant zat. Zijn reeks rapporten begon een onderzoek door senator Bernie Sanders.
En onthulde de kanaalvulling en schijntransacties die Valeant gebruikte om de verkoop van medicijnen op te drijven. Zijn rapporten dwongen de SEC om de fraude te onderzoeken en uiteindelijk aan het licht te brengen.
Als gevolg hiervan daalden de aandelen van Valeant met 90% vanaf het hoogtepunt. Stel je voor dat je short gaat op een aandeel van $ 100 en het zo snel naar $ 10 ziet dalen. Dat is de aantrekkingskracht van short selling.
Citron Research heeft een geschiedenis in het publiceren van nauwkeurige en effectieve rapporten. Zoals Andrew Left zelf beweerde in de Wall Street Journal (WSJ):"Gelukkig heb ik meer gelijk dan ongelijk gehad".
Volgens de WSJ was er van de 111 gepubliceerde rapporten in de periode 2001-2014 een gemiddelde daling van 42% in het jaar na publicatie van het rapport.
Van die 111 bedrijven waren de aandelen van 90 het volgende jaar lager en 21 hoger. Dit is een behoorlijk indrukwekkend trackrecord.
En een die prijzenswaardig en betrouwbaar is voor detailhandelaren zoals wij in vergelijking met de talrijke kooprapporten die we zien gegenereerd op diezelfde duistere aandelen.
Citron Research kwam in de schijnwerpers met hun shortpositie en aanbeveling op GameStop. Dat is waar deze recensie van Citron Research vandaan kwam.
Hun rapport was valide en gaf zakelijk inzicht in het falen van GameStop om te concurreren met digitale spelplatforms. En er was de versnelde ondergang van de detailhandel als gevolg van de pandemie die hun problemen verergerde.
Als gevolg hiervan werd deze shortpositie overbelast door bepaalde hedgefondsen die hun hebzucht alle risicobeheersingsmaatregelen lieten overwinnen.
De Reddit-groep r/wallstreetbets die aanvankelijk als een stel amateurs werd beschouwd, bewees dat hun onderzoek naar de korte positie van GameStop solide en goed uitgevoerd was.
Dus terwijl de shortsqueeze op die hedgefondsen was gericht, raakte Citron Research ook in de razernij. Aanvallen begonnen op Andrew Left en Citron Research.
Dat werd al snel persoonlijk met de gehackte sociale-media-accounts van Left, een nep-tinderprofiel gemaakt en mensen die pizza bij hem thuis bestelden.
Dit dwong Left en Citron Research om te verklaren dat ze zullen stoppen met het publiceren van korte rapporten. Ze hadden hun shortpositie in GameStop al met aanzienlijk verlies gedekt.
Toen hem werd gevraagd naar de reden achter deze verandering, verklaarde Andrew dat hij Citron Research was begonnen om zich tegen het establishment te verzetten en de detailhandelaren tegen Wall Street te beschermen.
Maar na 20 jaar voelde hij dat ze zelf het establishment waren geworden. Citron Research was een paar jaar geleden begonnen met het publiceren van rapporten over het kopen van aandelen.
Dus maakte hij een aankondiging dat ze zich nu zullen concentreren op het doen van aanbevelingen voor alleen het kopen van aandelen.
Shortsellers zijn het laatste bastion om fraude en slechte bedrijven aan het licht te brengen. Zij zijn degenen die hun geld op het spel zetten en bereid zijn om in alle hoeken en gaten te zoeken naar bewijs.
Ze krijgen echter een slechte reputatie omdat de aandelenkoers van een bedrijf daalt als gevolg van de blootstelling van hun problemen. Succesvolle en grote bedrijven zijn erin geslaagd om short sellers en hun werk te demoniseren.
Het helpt niet dat ze hun geld verdienen als anderen dat van hen verliezen. Wat velen in het retailsegment zich echter niet realiseren, is dat short selling iemand in staat stelt controle over zijn fortuin te krijgen.
In plaats van slachtoffer te worden van frauduleuze bedrijfspraktijken. Een bedrijf dat detailhandelaren in staat stelt hieraan deel te nemen en te winnen in plaats van te verliezen, moet worden gepromoot en vereerd. In plaats van beschimpt te worden zoals Citron Research was.
Alleen de tijd zal leren wat de gevolgen zijn van het verlies van dit onderzoeksbureau. Maar één ding is zeker:dit zal een duidelijk nadeel zijn voor detailhandelaren zoals wij, die onszelf willen behoeden voor slechte en frauduleuze investeringen.
Onze Citron Research-recensie laat ons weten dat we hun onderzoek voor kortsluiting zullen missen. Waarmee u geld kunt verdienen in een bearish markt. En dat kan geen slechte zaak zijn.
Benzinga Pro Review 2021:betrouwbare voorraadnieuwsbron?
Zacks Review:een schot in de roos met voorraadanalyse in 2021?
Investing.com Review:Premier Financial News Website?
TradeZero Review:Hero of Zero Free Stock Trading Broker?
Panda Research Review
AskWonder-beoordeling
Onderzoeksrecensie van dennenappel