Een van de belangrijkste punten van verwarring over Bitcoin komt voort uit de vraag of het daadwerkelijk gereguleerd is of niet. Het verkoopargument van Bitcoin lijkt immers het feit te zijn dat het een gedecentraliseerde valuta is die aan niemand verantwoording aflegt. De feitelijke positie van Bitcoin is echter iets genuanceerder dan dat, en de mening dat de cryptocurrency helemaal niet gereguleerd is, is een verkeerde interpretatie.

In werkelijkheid, ondanks de soms dubbelzinnige juridische status van Bitcoin, zijn er sinds het begin van de cryptocurrency in 2009 verschillende wet- en regelgeving uitgevaardigd. Hoewel er geen gecentraliseerd bestuur of solide wetgeving is specifiek ontworpen om Bitcoin aan te pakken, hebben veel landen een vorm van regulering geïmplementeerd. Aangezien Bitcoin met echt geld wordt gekocht, kan het vrij gemakkelijk als een actief worden beschouwd. Als we een land als de VS als voorbeeld nemen, is het duidelijk onjuist om te zeggen dat Bitcoin niet gereguleerd is.

Is Bitcoin legaal?

Bij het overwegen van de regulering van Bitcoin, is het de moeite waard om de tijd te nemen om te begrijpen wat dat eigenlijk betekent. De technologie achter Bitcoin,    Blockchain  Blockchain Blockchain bestaat uit een digitaal netwerk van blokken met een uitgebreid grootboek van transacties die zijn gedaan in een cryptocurrency zoals Bitcoin of andere altcoins. Een van de kenmerkende kenmerken van blockchain is dat het op meer dan één computer wordt onderhouden. Het grootboek kan openbaar of privé zijn (toegestaan). In die zin is blockchain immuun voor de manipulatie van gegevens, waardoor het niet alleen open maar ook verifieerbaar is. Omdat een blockchain is opgeslagen over een netwerk van computers, is het erg moeilijk om ermee te knoeien. De evolutie van BlockchainBlockchain werd oorspronkelijk uitgevonden door een individu of een groep mensen onder de naam Satoshi Nakamoto in 2008. Het doel van blockchain was oorspronkelijk om te dienen als het openbare transactieboek van Bitcoin, 's werelds eerste cryptocurrency. In het bijzonder bundels van transactie gegevens, "blokken" genoemd, worden op chronologische wijze aan het grootboek toegevoegd en vormen een "keten". Deze blokken bevatten zaken als datum, tijd, dollarbedrag en (in sommige gevallen) de openbare adressen van de afzender en de ontvanger. De computers die verantwoordelijk zijn voor het onderhouden van een blockchain-netwerk worden 'knooppunten' genoemd. Deze knooppunten voeren de taken uit die nodig zijn om de transacties te bevestigen en toe te voegen aan het grootboek. In ruil voor hun werk ontvangen de nodes beloningen in de vorm van crypto-tokens. Door gegevens op te slaan via een peer-to-peer netwerk (P2P), controleert blockchain voor een breed scala aan risico's die traditioneel inherent zijn aan het centraal bewaren van gegevens. Merk op dat P2P-blockchainnetwerken geen gecentraliseerde kwetsbaarheden hebben. Bijgevolg kunnen hackers deze netwerken niet via genormaliseerde middelen exploiteren en heeft het netwerk ook geen centraal storingspunt. Om het grootboek van een blockchain te hacken of te wijzigen, moet meer dan de helft van de knooppunten worden gecompromitteerd. Vooruitkijkend is blockchain-technologie een gebied van uitgebreid onderzoek in meerdere sectoren, waaronder financiële diensten en betalingen. Blockchain omvat een digitaal netwerk van blokken met een uitgebreid grootboek van transacties die zijn gedaan in een cryptocurrency zoals Bitcoin of andere altcoins. Een van de kenmerkende kenmerken van blockchain is dat het op meer dan één computer wordt onderhouden. Het grootboek kan openbaar of privé zijn (toegestaan). In die zin is blockchain immuun voor de manipulatie van gegevens, waardoor het niet alleen open maar ook verifieerbaar is. Omdat een blockchain is opgeslagen over een netwerk van computers, is het erg moeilijk om ermee te knoeien. De evolutie van BlockchainBlockchain werd oorspronkelijk uitgevonden door een individu of een groep mensen onder de naam Satoshi Nakamoto in 2008. Het doel van blockchain was oorspronkelijk om te dienen als het openbare transactieboek van Bitcoin, 's werelds eerste cryptocurrency. In het bijzonder bundels van transactie gegevens, "blokken" genoemd, worden op chronologische wijze aan het grootboek toegevoegd en vormen een "keten". Deze blokken bevatten zaken als datum, tijd, dollarbedrag en (in sommige gevallen) de openbare adressen van de afzender en de ontvanger. De computers die verantwoordelijk zijn voor het onderhouden van een blockchain-netwerk worden 'knooppunten' genoemd. Deze knooppunten voeren de taken uit die nodig zijn om de transacties te bevestigen en toe te voegen aan het grootboek. In ruil voor hun werk ontvangen de nodes beloningen in de vorm van crypto-tokens. Door gegevens op te slaan via een peer-to-peer netwerk (P2P), controleert blockchain voor een breed scala aan risico's die traditioneel inherent zijn aan het centraal bewaren van gegevens. Merk op dat P2P-blockchainnetwerken geen gecentraliseerde kwetsbaarheden hebben. Bijgevolg kunnen hackers deze netwerken niet via genormaliseerde middelen exploiteren en heeft het netwerk ook geen centraal storingspunt. Om het grootboek van een blockchain te hacken of te wijzigen, moet meer dan de helft van de knooppunten worden gecompromitteerd. Vooruitkijkend is blockchain-technologie een gebied van uitgebreid onderzoek in meerdere sectoren, waaronder financiële diensten en betalingen. Lees deze term, is inderdaad niet gereguleerd en heeft geen centrale autoriteit. Vanwege de complexe aard van het netwerk en de vele agenten binnen de blockchain, zou het onmogelijk zijn om dit netwerk in welke vorm dan ook te reguleren.

De code achter de blockchain is uiteindelijk een reeks regels, die, als men pedant zou zijn, een vorm van regulering zouden signaleren. Het netwerk is immers gebonden aan deze regels en als zodanig is Bitcoin een praktische manifestatie van de manier waarop deze regels kunnen ontstaan ​​en op de lange termijn kunnen worden gewijzigd. In die zin is er enige regelgeving die de basis van de valuta ondersteunt. Hoewel de code geen formele juridische specialisatie is, is het een manier om de algemene aspecten van de valuta af te dwingen.

Het is ook belangrijk om het onderscheid te maken tussen begeleiding en feitelijke regelgeving. Uiteindelijk zijn overheden niet op zoek naar goede regelgeving gezien het flexibele karakter van cryptocurrencies. Aangezien de technologische aspecten van Bitcoin in de nabije toekomst waarschijnlijk zullen veranderen en evolueren, willen regeringen een zekere mate van flexibiliteit behouden bij het omgaan met de cryptocurrency. Ze bieden misschien niet per se een selectie van strikte voorschriften, maar willen richtlijnen geven over hoe bestaande technologische en financiële wetten moeten worden toegepast.

Op deze manier kunnen ze enige vorm van juridische controle over de cryptomarkten behouden, maar blijven ze tegelijkertijd openstaan ​​voor de opkomende stroom van veranderingen die waarschijnlijk zal plaatsvinden. de cryptowereld overkomen, zonder dat je bij elke verandering nieuwe wetten hoeft aan te nemen.

Bitcoin's status in de EU

De status van Bitcoin in de Europese Unie staat al enige tijd in het middelpunt van de belangstelling. De invoering van strenge regelgeving in de EU is altijd een ingewikkelde zaak geweest, aangezien de lidstaten allemaal hun eigen respectievelijke wet- en regelgeving hebben die geacht wordt samen te werken.

Momenteel heeft geen enkel lid van de EU Bitcoin volledig illegaal gemaakt, en de valuta kan in het grootste deel van Europa daadwerkelijk als wettig betaalmiddel worden gebruikt. De afgelopen maanden heeft de EU de mogelijkheden onderzocht om Bitcoin te reguleren in een poging zowel de financiële sector als de consumenten te beschermen.

Deze houding ten opzichte van Bitcoin lijkt voort te komen uit de volatiele aard van de waarde ervan, wat de cryptocurrency bemoeilijkt in de ogen van investeerders en banken. Talloze regeringen hebben investeerders al gewaarschuwd en in Frankrijk werd de vice-gouverneur van de Banque de France, Jean-Pierre Landau, aangesteld om toezicht te houden op een speciale missie op cryptocurrencies.

De missie zal "verantwoordelijk zijn voor het voorstellen van richtlijnen voor de evolutie van regelgeving." Landau heeft sindsdien gewaarschuwd dat cryptocurrencies niet gereguleerd mogen worden en gewaarschuwd voor de mogelijke gevaren die zouden kunnen ontstaan ​​als ze in de verkeerde klasse zouden worden gecategoriseerd. In plaats van zich te richten op technologie, moet regelgeving "de actoren aanspreken en niet de producten zelf", zei hij.

Ondanks het feit dat overheden manieren zoeken om de cryptomarkten te reguleren, laat hun algemene benadering nog steeds veel te wensen over. De houding van de EU ten opzichte van crypto, op advies van de centrale banken, lijkt er een van wantrouwen en ongerustheid te zijn, waarbij tal van financiële experts beleggers waarschuwen dat ze al hun geld kunnen verliezen als ze in crypto beleggen. Dit sentiment is natuurlijk waar, maar geldt ook voor elke andere investering die men zou kunnen doen.

De volatiliteit van Bitcoin wordt vaak genoemd als de factor die er uiteindelijk voor zou zorgen dat het geen effectieve valuta wordt. Dit houdt echter geen rekening met het feit dat de reden voor de volatiliteit van de munt het gedecentraliseerde karakter is, wat precies is wat Bitcoin in staat stelt een onafhankelijke valuta te zijn en daardoor zo uniek.

De juridische status van Bitcoin in Azië

De status van Bitcoin in Azië is misschien een beetje ingewikkelder in vergelijking met andere rechtsgebieden in de wereld. Hoewel Azië een van de grootste succesverhalen van de crypto-rage is geworden, herbergt het ook een aantal waarschuwende verhalen. Voor de doeleinden van dit artikel zullen we ons concentreren op twee van Azië's grootste spelers, zowel economisch als technologisch:Japan en China.

De Japanse wet beschouwt Bitcoin als een manier om    Betalingen  te doen Betalingen Een van de basissen van ruilmiddelen in de moderne wereld, een betaling vormt de overdracht van een legale valuta of equivalent van een partij in ruil voor goederen of diensten aan een andere entiteit. De betalingssector is een vaste waarde geworden in de moderne handel, hoewel de betrokken spelers en ruilmiddelen in de loop van de tijd drastisch zijn veranderd. Met name een partij die een betaling doet, wordt een betaler genoemd, waarbij de begunstigde de persoon of entiteit weerspiegelt die de betaling ontvangt. betaling. Meestal is de basis van de uitwisseling fiat-valuta of wettig betaalmiddel, of het nu in de vorm van contant geld, krediet- of bankoverschrijvingen, debet of cheques is. Hoewel dit doorgaans wordt geassocieerd met contante overboekingen, kunnen betalingen ook worden gedaan in alles van waargenomen waarde, of het nu gaat om aandelen of ruilhandel, hoewel dit tegenwoordig veel beperkter is dan in het verleden. De grootste spelers in de betalingssector Voor de meeste individuen betalingssector wordt momenteel gedomineerd door kaartmaatschappijen zoals Visa of Mastercard, die het gebruik van credit- of debetuitgaven vergemakkelijken. Meer recentelijk heeft deze sector de opkomst gezien van Peer-to-Peer (P2P) betalingsdiensten, die enorm populair zijn geworden in onder meer Europa, de Verenigde Staten en Azië. Een van de grootste parameters voor betalingen is timing, die opdoemt als een cruciaal element voor de uitvoering. Door deze maatstaf stimuleert de vraag van de consument technologie die prioriteit geeft aan de snelste uitvoering van betalingen. Dit kan de voorkeur verklaren voor debet- en kredietbetalingen die cheques of postwissels inhalen, die in de afgelopen decennia veel vaker werden gebruikt. De betalingssector is een miljardenindustrie en heeft de afgelopen jaren enkele van de meeste innovaties en ontwikkelingen doorgemaakt, omdat bedrijven contactloze technologie willen pushen met snellere uitvoeringstijden. Een van de basissen van ruilmiddelen in de moderne wereld, een betaling vormt de overdracht van een legale valuta of equivalent van de ene partij in ruil voor goederen of diensten aan een andere entiteit. De betalingssector is een vaste waarde geworden in de moderne handel, hoewel de betrokken spelers en ruilmiddelen in de loop van de tijd drastisch zijn veranderd. Met name een partij die een betaling doet, wordt een betaler genoemd, waarbij de begunstigde de persoon of entiteit weerspiegelt die de betaling ontvangt. betaling. Meestal is de basis van de uitwisseling fiat-valuta of wettig betaalmiddel, of het nu in de vorm van contant geld, krediet- of bankoverschrijvingen, debet of cheques is. Hoewel dit doorgaans wordt geassocieerd met contante overboekingen, kunnen betalingen ook worden gedaan in alles van waargenomen waarde, of het nu gaat om aandelen of ruilhandel, hoewel dit tegenwoordig veel beperkter is dan in het verleden. De grootste spelers in de betalingssector Voor de meeste individuen betalingssector wordt momenteel gedomineerd door kaartmaatschappijen zoals Visa of Mastercard, die het gebruik van credit- of debetuitgaven vergemakkelijken. Meer recentelijk heeft deze sector de opkomst gezien van Peer-to-Peer (P2P) betalingsdiensten, die enorm populair zijn geworden in onder meer Europa, de Verenigde Staten en Azië. Een van de grootste parameters voor betalingen is timing, die opdoemt als een cruciaal element voor de uitvoering. Door deze maatstaf stimuleert de vraag van de consument technologie die prioriteit geeft aan de snelste uitvoering van betalingen. Dit kan de voorkeur verklaren voor debet- en kredietbetalingen die cheques of postwissels inhalen, die in de afgelopen decennia veel vaker werden gebruikt. De betalingssector is een miljardenindustrie en heeft de afgelopen jaren enkele van de meeste innovaties en ontwikkelingen doorgemaakt, omdat bedrijven contactloze technologie willen pushen met snellere uitvoeringstijden. Lees deze term maar classificeer deze niet als wettig betaalmiddel. Dit betekent dat de Japanse regering de valuta tolereert en het als een acceptabel betaalmiddel ziet, maar er toch enige bedenkingen bij heeft.

#China:We verbieden Bitcoins. #Bitcoin:Welk China? pic.twitter.com/Tz1JhkHl58

— Henry Brade ⚡ (@Technom4ge) 18 september 2017

Het feit dat er een specifiek stuk wetgeving is over cryptocurrency, onderscheidt het land echter van de meeste andere machten over de hele wereld. In sommige opzichten is de Japanse regering op zoek naar een sjabloon voor de regulering van crypto die de hele wereld gemakkelijk kan volgen en waaruit lessen kunnen worden getrokken. Het land heeft zelfs gekeken naar het opzetten van gelicentieerde uitwisselingen die functioneren met de goedkeuring van de overheid.

Ondanks de ruimdenkende benadering van de Japanse overheid, verliep niet alles van een leien dakje voor crypto in Japan. Aan het begin van 2018 werd een van de grootste beurzen van het land, Coincheck, het slachtoffer van een grote hack die resulteerde in de diefstal van $ 530 miljoen aan NEM-tokens.

Dit was een grote klap, niet alleen voor Japan, maar ook voor de wereld van crypto zelf en de waardedaling van Bitcoin in die periode echoot nog steeds tot vandaag. Deze hack dwong de Japanse regering om terug te keren naar de tekentafel op het gebied van wetgeving met betrekking tot Bitcoin en bepaalde maatregelen werden genomen door de FSA van het land om ervoor te zorgen dat alle regelgeving voldoende beveiliging bood.

De kwestie van de juridische status van Bitcoin wordt nog ingewikkelder als we kijken naar China, dat zelfs zo ver is gegaan als een algemeen verbod op cryptocurrencies in het land.

/P>

Het Chinese verbod op cryptocurrencies is van toepassing op grotere financiële instellingen, terwijl het particuliere beleggers wettelijk is toegestaan ​​om Bitcoin in het land aan te houden. Het institutionele verbod op Bitcoin werd geleidelijk uitgerold en aangepast naarmate de rage rond de cryptocurrency groeide.

Begin 2017 kwamen crypto-uitwisselingen in het vizier en Chinese media begonnen verhalen te publiceren over de gevaren van cryptocurrencies en hoe ze kunnen worden gezien als voertuigen voor illegale activiteiten. Het feit dat Bitcoin een sterke associatie heeft met het Dark Web is een van de belangrijkste redenen waarom overheden een zekere angst hebben bij het benaderen van cryptocurrency.

China voerde zijn strijd tegen Bitcoin begin 2018 op door te kijken naar manieren om ook de mijnbouw aan banden te leggen. Met elke aankondiging van China's toenemende hardhandig optreden tegen de valuta, lijkt de waarde van Bitcoin te dalen. Uiteindelijk staat de geheimzinnige en moeilijker te controleren aard van cryptocurrency op gespannen voet met het model van staatsinterventie van de Chinese overheid in economische activiteiten en als zodanig lijken er verschillende problemen te zijn die moeten worden opgelost. Gezien de enorme bevolking van het land en de omvang van hun economie zal het echter problematisch zijn voor Bitcoin als de regering zich ertegen blijft verzetten.

De juridische status van Bitcoin in de Verenigde Staten

In de VS, waar talloze technologiebedrijven zijn gevestigd - dezelfde bedrijven die in de toekomst blockchaintechnologie zouden willen implementeren - is de regelgevende status van Bitcoin relatief comfortabel. De US Treasury ondernam in 2013 actie door de status te definiëren van wat de cryptocurrency in praktische termen kan zijn. Het werd bestempeld als een gedecentraliseerde converteerbare virtuele valuta en in 2015 werd het opnieuw geëvalueerd als handelsartikel. Dit betekent dat de valuta wordt belast als eigendom in het kader van de IRS-regelgeving.

De VS hebben de tijd genomen met het reguleren van crypto's in vergelijking met landen als China en het lijkt erop dat de overheid de ontwikkeling van crypto wil volgen voordat ze definitieve actie onderneemt. Betalingen in Bitcoin worden echter gecontroleerd door antiwitwasbureaus die fraude proberen te stoppen. Gezien het enigszins anonieme karakter van de cryptocurrency, heeft de overheid moeite om criminele activiteiten effectief te volgen of criminelen te betrappen die crypto gebruiken voor hun misdaden. Dit is zeker een probleem dat de Amerikaanse regering in de nabije toekomst wil aanpakken.

De Status van Bitcoin in Afrika

De status van Bitcoin in Afrika verschilt sterk van land tot land, aangezien sommigen het proberen te omarmen om hun economieën te helpen, terwijl anderen het erg wantrouwen en willen om cryptocurrency zoveel mogelijk in te perken. Het zou daarom nuttig zijn om naar de standpunten van de afzonderlijke landen te kijken en te zien hoe ze van elkaar verschillen.

Kenia was bijvoorbeeld fel gekant tegen het gebruik van elk type cryptocurrencies vanwege het vermeende gebrek aan regulering en gevaar voor het publiek. Banken in Kenia wordt geadviseerd om alle transacties in verband met cryptocurrency te weigeren, aangezien de overheid het gebruik ervan probeert te beperken. Deze praktijk heeft weinig invloed gehad op de wens van Kenianen om Bitcoin te gebruiken en de overheid heeft onlangs een meer open-minded benadering gekozen voor het gebruik van blockchain-technologie voor andere doeleinden.

Hetzelfde principe wordt toegepast door de Egyptische regering, die weigert digitale valuta te erkennen en niet toestaat deze in fiat-valuta's te verhandelen. Er gingen geruchten dat het land in de zomer van 2017 misschien bepaalde vormen van cryptovaluta wil implementeren, maar de Egyptische regering herhaalde haar standpunt om alleen fiat-valuta's als officieel wettig betaalmiddel te erkennen.

Hey jongens!! ? We openen #cryptocurrency-uitwisselingen in heel #Afrika!??

Maak kans op 1000 #GLXTokens - de eerste 15 die dit formulier invullen, winnen! https://t.co/qsce948TmCGebruik de verwijzingscode:T01 ?#GetFreeTokens #GLXToken #bitcoin #Africa #digitalcurrency— Golix (@golixdotcom) 9 juli 2018

Dat gezegd hebbende, zijn er tal van landen in Afrika die openstaan ​​voor de implementatie van cryptocurrencies binnen hun economie. Een van de belangrijkste spelers is Zuid-Afrika, dat de afgelopen jaren zijn standpunt heeft afgezwakt en heeft aangekondigd dat het bepaalde cryptocurrencies in een geschikte omgeving zal testen. Momenteel lijkt de regering de mogelijkheden te onderzoeken om Bitcoin en andere digitale valuta's het beste in haar economie te integreren en zal ze misschien manieren onderzoeken om een ​​Zuid-Afrikaanse digitale valuta te creëren.

Zuid-Afrika's noordelijke buur Namibië is ook op zoek naar manieren om cryptocurrencies voor commerciële doeleinden te gebruiken. Op dit moment heeft het land echter het gebruik van cryptocurrencies verboden om soortgelijke redenen als de Keniaanse en Egyptische regeringen. Ondanks zijn zorgvuldige benadering van crypto, ziet Namibië potentieel voor commerciële toepassingen van blockchain-technologie en staat het als zodanig open voor crypto in de toekomst.