Contractveilingen
Het eerste artikel ging over Spencer Dinwiddie, een point guard voor de Brooklyn Nets, die met Securitize had samengewerkt om zijn driejarige contract van $ 34 miljoen te nemen en het te symboliseren, waardoor hij $ 13,5 miljoen kon ophalen, slechts 40% van het totaal waarde van zijn contract in één keer. Het voordeel voor Dinwiddie is duidelijk; als hij zo verstandig met dit geld omgaat als het (momenteel) financiële nichepad dat hij voor zichzelf heeft uitgezet, suggereert, dan zal geld nu beter zijn dan geld later.

Ik ga er voor een paragraaf van uit dat je niet echt begrijpt waarom dat zo is, dus ga door deze paragraaf en de volgende als je niet op zoek bent naar iemand die je leert financiële eieren te zuigen. De tijdswaarde van geld stelt dat een dollar nu meer waard is dan een dollar in de toekomst vanwege de rentetarieven en inflatie. Inflatie is het proces waarbij geld aan waarde verliest. Na verloop van tijd stijgen de prijzen van goederen en diensten, en bijgevolg neemt de hoeveelheid goederen en diensten die u kunt kopen met de bankbiljetten die u onder uw matras hebt verstopt, af. Rentetarieven zijn het geldbedrag dat u verdient, of dat een entiteit van u verdient, om respectievelijk te beleggen/sparen of geld te lenen.

Aanvaardend dat al het andere normaal (ish) blijft - er is een daling van de waarde van geld in de loop van de tijd, en er is een rentetarief boven 0 - Spencer Dinwiddie's $ 34 miljoen is hem nu veel meer waard dan in de toekomst. Elk jaar dat goederen en diensten in waarde stijgen, ziet de deal er minder indrukwekkend uit dan nu. Dinwiddie zal waarschijnlijk die $ 13,5 miljoen van de symbolische verkoop nemen, ervan afmaken wat hij nodig heeft in termen van levensonderhoud (of misschien zelfs gewoon leven van het geld dat hij kan verdienen met sponsoring enz.) en dan de rest in aandelen stoppen, aandelen, obligaties, beleggingen, cryptocurrency of wat dan ook waarvan hij denkt dat het het waardeverlagende effect van inflatie zal laten groeien, en voorbij het tarief dat hij zou krijgen als hij het op een bankrekening zou gooien.

Om te zien hoe dit een revolutie teweeg kan brengen voor mensen die niet in de rij staan ​​voor contracten van $ 34 miljoen met aanvullende sponsorovereenkomsten, is het noodzakelijk om een ​​​​beetje in te graven van de duizelingwekkende hoogten van de NBA.

Atleten hebben ook een kleinere kans om hun geld te verdienen, in ieder geval met het belangrijkste waarvoor ze in de sport zijn terechtgekomen:spelen. Als je kijkt naar de favoriete sport van mijn land, voetbal, dan zeggen beschikbare informatiebronnen dat de gemiddelde pensioenleeftijd ongeveer 35 jaar is, wat betekent dat deze mensen hun inkomsten moeten oprekken van ongeveer ⅓ van de normale tijd die iemand aan werken zou besteden om een ​​leven lang mee te gaan (het negeren van voor de eenvoud andere banen na het voetbal). Laten we omwille van deze analyse de beste voetbalcompetitie ter wereld, de Engelse Premier League, ontwijken en een zeer weinig onderzoek doen naar wat tokenisatie, zoals dat van Dinwiddie, zou kunnen doen voor spelers zonder zo'n groot contract.

Het salaris voor de gemiddelde speler in het Championship, het tweede niveau van het Engelse voetbal, komt uit op ongeveer £ 400.000 per jaar. Dit is een aanzienlijke hoeveelheid geld, maar hier zeggen we dat dit de enige periode is waarin de speler werkt, dus we moeten nemen (ongeveer, omdat dit niet hun salaris zal zijn voor de hele tijd dat ze play) een derde daarvan, £ 133.000. We zitten nog steeds in de bovenste, bovenste lagen van het salaris in het VK, maar onthoud ook dat er twee competities onder het kampioenschap zijn, en die flitsende salarissen liggen veel dichter bij het gemiddelde salaris in het VK, en (zelfs niet gegarandeerd) voor een fractie van de arbeidsjaren. Een kampioensspeler zou, door zijn contract te symboliseren, nu een groot deel van het loon van de komende x jaar kunnen pakken, dat geld kunnen nemen en het in iets kunnen investeren waarmee hij het inkomen dat hij in de loop van zijn levenslang.

Volgens een 2009 Sports Illustrated artikel, 35% van Nationale voetbalcompetitie (NFL) spelers zijn ofwel failliet of binnen twee jaar na pensionering onder financiële stress staan ​​en naar schatting 60% van Nationale Basketbalbond (NBA) spelers gaan binnen vijf jaar na het verlaten van hun sport failliet.
— Wikipedia

Vaak zien jonge spelers grote figuren en passen ze zich aan aan een levensstandaard die hieraan meewerkt. De mogelijkheid hebben om nu een groot deel van dat toekomstige inkomen te nemen en het opnieuw toe te wijzen zodat het zich ophoopt voor een regenachtige dag kan alleen maar een goede zaak zijn; voor de fans en individuen die bereid zijn om de carrière van een speler als een aanwinst te zien, gooit dit ook in een andere interessante richting.

Beleggers die Dinwiddie's token kopen, ontvangen een langzame inkomstenstroom, leuk. Als Dinwiddie besluit dat de Nets achter hem staan, en een groter contract aangaat met de Lakers (haat me niet, ik ken geen basketbal), dan zullen diezelfde individuen hun investering zien groeien, zelfs nog beter. Ook, aangezien dit op de Ethereum World-blog staat, onthoud dat dit allemaal wordt gedaan met behulp van Ethereum, en dus alle betrokkenen bij het ecosysteem brengt.

Je hebt aandelen in sportteams gezien, bekijk nu aandelen in individuele spelers. Bij verdere acceptatie zou je activa kunnen zien die feitelijk delen van contracten van meerdere spelers combineren. Denk je dat een recent gepromoveerd team spelers zou kunnen verkopen aan grotere teams? Nou, hier is een Sheffield United-contracttoken voor gemengde spelers, grap ik, maar misschien ooit.

Dit wordt bijgewerkt op 22 juli 2020: dat zou een uiterst veilige gok zijn geweest, gezien de positie in de competitie waarin Sheffield zich bevond voor een onlangs gepromoveerde club.

In-game veilingen
Dus, op naar het tweede artikel; op 15 januari kondigden de Sacramento Kings aan dat ze zouden gaan samenwerken met ConsenSys om in-game veilingen op Ethereum te implementeren. Zoals uitgelegd in dit theblockcrypto-artikel:

[H]het nieuwe systeem maakt gebruik van het door Consensys ondersteunde supply chain-platform Treum om elk geveild item te authenticeren en een transparant auditspoor op te zetten dat de volledige transactiegeschiedenis van de uitrusting registreert, evenals eventuele toekomstige verkoop-, uitleen- of showroomtentoonstellingen van de uitrusting

Zoals recente rapporten hebben aangetoond, worden vervalsingen van sportkleding vaak gekocht en verkocht op grote, vertrouwde platforms. Het bewijs van autoriteit systeem dat voor de Kings wordt geïmplementeerd, doet twee interessante dingen; ten eerste zorgt het voor de markt voor match-worn kits voor de levensvatbaarheid van deze dingen als investeringen, met dit door blockchain ondersteunde bewijs dat kopers in staat stelt te bewijzen dat wat ze hebben is wat ze beweren dat het is. Ten tweede dient het als een manier om nieuwe kennis te penetreren en te dienen aan een grote en gevarieerde groep individuen, sportfans. Het gesprek gaat als volgt:

V:Dus ik kan een shirt kopen en dan bewijzen dat het gedragen is door [speler x] in [wedstrijd y]?
A:Ja
V:Oké, hoe kan ik dat bewijzen?
A:U ontvangt ook een digitale token met het historische record van het item, dat wordt bijgewerkt wanneer het item van eigenaar verandert
V:Dus hoe werkt dat...?

Door Ethereum hier te introduceren als een technologie die kan worden gebruikt om de authenticiteit van een fysiek item te verifiëren, kan iemand die niet noodzakelijk ons ​​ETH-enthousiasme deelt, op zijn minst een deel van het beeld krijgen van hoe deze nieuwe technologie in de echte wereld kan bestaan situaties. Bewegingen zoals de Bitcoin-sponsoring van Watford Football Club, of (mijn team) Brighton and Hove Albion Football Club's samenwerking met eToro - dat beweert de allereerste grote sponsorovereenkomst te zijn die in cryptocurrency is betaald - brengen de ideeën of symbolen van crypto in de sportieve wereld; deze zet van de Kings zorgt ervoor dat fans de technologie tijdens games gaan gebruiken. Dit is het soort adoptieverschuiving dat zo cruciaal is als het erom gaat gewone mensen crypto te laten gebruiken en begrijpen.

Fan-valuta's zijn iets dat door een hele reeks verschillende teams is onderzocht; onlangs hebben Atlético Madrid, Juventus, Paris Saint-Germain, AS Roma en West Ham United allemaal gekeken naar platforms die tokens aan fans verstrekken in ruil voor het invullen van enquêtes, speurtochten of veilingen. Deze tokens worden door fans gebruikt om onder andere te stemmen over shirtontwerpen en in-game entertainment. Het hebben van je eigen of geleende vorm van programmeerbaar geld kan clubs in staat stellen om op nieuwe, nieuwe manieren inkomsten te genereren, evenals het bewijs van autoriteit en de mate van steun van fans.

Toen ik op 13 februari 2020 terugkwam op dit artikel om wat te bewerken, stuitte ik op nog meer ontwikkelingen op het snijvlak van sport en Ethereum - dit keer van FC Barcelona. Barca is van plan tokens uit te geven voor gebruik op een platform voor fanbetrokkenheid:

Met de tokens, die in het tweede kwartaal worden verwacht, kunnen houders stemmen over verschillende beslissingen over het team, zoals welke muziek er in het stadion moet worden gespeeld wanneer het team een ​​doelpunt maakt. Het idee is om supporters over de hele wereld deel te laten nemen aan de club.

De toekomst?
Deze eerste toepassingen hebben zeer duidelijke financiële voordelen voor degenen die ermee omgaan, maar hoe kunnen bewegingen als deze ook het aanzien van sporten als basketbal en voetbal veranderen? Hoe kan deze nieuwe technologie worden toegepast op het bestuur, om de clubfinanciën te helpen, of om een ​​groter gevoel van eigenaarschap bij fans te creëren?

Een voorbeeld van innovatieve technische toepassingen in de sport komt van AG Caen, die in het zesde niveau van het Franse voetbal speelt. Caen heeft een app gemaakt waarmee hun 1.200 supporters, 'Umans' genaamd, alles voor hun team kunnen beslissen. Deze radicale benadering van het bestuur van sportteams is iets dat nu pas echt zou kunnen worden toegepast in de lagere niveaus van de sport, waarbij grotere clubs de fans niet hoeven te dulden voor tactieken, of een gevoel van eigenaarschap hoeven te creëren vanwege de hoeveelheid geld op de bank gezeten.

Toch is het idee om je favoriete sport te spelen als een enorme online videogame voor meerdere spelers met echte mensen aan weerszijden van de controller behoorlijk radicaal. Opkomende bestuursinstrumenten zoals DAO's zouden kunnen dienen als model voor interessante vormen van management die door kleinere clubs kunnen worden uitgeprobeerd om te zien hoe dit hun vermogen om te winnen, nieuw talent aan te trekken en nieuwe fans aan te trekken verandert.

In 1906 namen 800 mensen deel aan een wedstrijd om het gewicht van een os te schatten; dit leidde ertoe dat Francis Galton, een statisticus, aantoonde dat de gemiddelde schatting nauwkeurig was binnen 1% van het werkelijke gewicht. Als de wijsheid van de menigte, de som van onze ervaringen, een beter resultaat kan opleveren dan welk individu dan ook alleen, dan is er misschien een manier om dit aan de horizon te benutten. In de toekomst zouden we dat archetype van een sportfan die met een blikje bier tegen de televisie zat te schreeuwen, kunnen transformeren in een fauteuiltacticus alleen in naam...