Blader lang genoeg door een sociaal netwerk en je zult inspirerende en irritante verhalen over fooien tegenkomen. Soms is het de man die nepgeld en een moralistisch briefje achterlaat voor een restaurantserver; soms is het de beroemdheid die $ 150 in contanten achterlaat. Voor de meesten van ons is het geven van een juiste fooi gewoon een goede etiquette, hoe verwarrend het soms ook is.

Dit houdt in dat je slim en vaak genereus bent met degene die je afhaalbestelling brengt vanuit de bezorg-app van je keuze. We hebben echter een nieuwe reden om opnieuw te evalueren hoe we dit doen:The New York Times heeft zojuist een verslaggeversweek op het werk als bezorger gepubliceerd. Tot zijn schrik (en velen van ons) kwam elke fooi die via de DoorDash-app werd gegeven niet bij de bezorger terecht - in plaats daarvan subsidieerde de klant het vaste tarief dat DoorDash biedt. Met andere woorden, het bedrijf nam de fooi van de kleine man in eigen zak.

Helaas is dit niet nieuw. In feite heeft DoorDash een paar maanden geleden een soortgelijk schandaal doorstaan. We weten allemaal dat het geven van fooien lastiger is geworden omdat de technologie het geavanceerder heeft gemaakt, om nog maar te zwijgen van het feit dat het publiek onder de 40, om voor de hand liggende macro-economische redenen, het minst genereus is met fooien. Lifehacker 's David Murphy heeft een lijst samengesteld van hoe de populairste bezorg-apps omgaan met het geven van fooien aan hun aannemers, maar één waarheid blijft boven alles vanzelfsprekend:als je de persoon wilt bedanken die je een reis heeft bespaard en je je pad thai heeft bezorgd sla in recordtijd de elektronische dingen over en geef ze contant een fooi.