Ik publiceer eerst korte opiniestukken zoals deze in onze gesloten Facebook-groep, sluit je hier bij ons aan.

Munger verdubbelde bijna de investering van Daily Corp in Alibaba op basis van de laatste onthulling. Alibaba is nu 28% van de portefeuillewaarde van Daily Corp.

Dat is een grote gok op waarschijnlijk het meest gerichte bedrijf in China op dit moment.

De meningen waren verdeeld of dit een juiste zet was onder de investeerders.

Waarom gelooft Munger zo in China?

Er kunnen een paar redenen zijn.

Ten eerste sluit de Chinese cultuur aan bij zijn kijk op het leven.

Hij gaf een interview met Hong Zhou Kan in 2018 en hij deelde dat Warren Buffett en hem handelen met confucianistische waarden. Nu ik erover nadenk, het is waar. Ze gedragen zich bescheiden, ook al zijn ze rijk. Buffett blijft tientallen jaren in hetzelfde huis en bestuurt geen Bentley of zeilt niet op een jacht. Munger is ook niet gezien met luxe speelgoed.

Munger klinkt vaak als een zeer principiële opa, die het slechte gedrag van anderen bekritiseert.

• Over cryptocurrency zei hij:"Ik denk dat ik bescheiden moet zeggen dat de hele verdomde ontwikkeling walgelijk is en in strijd met de belangen van de beschaving" .
• Op de Amerikaanse aandelenmarkten zei hij:"Ik beschouw dit tijdperk nog gekker dan het dotcom-tijdperk."
• Verwijzend naar Elon Musk, "Ik wil niet dat mijn persoonlijke leven [in] een groep jongens is die in een staat van waanideeën leven en die af en toe veel winnen. Ik wil de voorzichtige persoon.”

Aan de andere kant juichte hij veel van de acties toe die de Chinese regering heeft genomen.

Over het verbieden van cryptocurrency in China, "Ik bewonder de Chinezen, ik denk dat ze de juiste beslissing hebben genomen, namelijk om ze simpelweg te verbieden." Hij zei ook dat het de juiste zet was om Jack Ma te stoppen en het zwijgen op te leggen. Dit toont zijn voorkeur aan voor een paternalistische benadering bij het afremmen van slecht gedrag – de principiële opa.

Je kunt dus zeggen dat hij gelooft in goed doen om goede resultaten te behalen. En zijn definitie van goed is gebaseerd op waarden die dicht bij het confucianisme liggen.

Ten tweede gelooft hij dat de Chinese regering haar eigen ondernemingen niet zal doden.

Hij zei dat China “800 miljoen mensen snel uit de armoede heeft getild. En er was nog nooit zoiets in de geschiedenis van de wereld... Dus mijn petje af voor de Chinezen. En ik denk dat ze mensen zullen blijven toestaan ​​​​om geld te verdienen. Ze hebben geleerd dat het werkt. “

Door beide punten te combineren, is Munger van mening dat de regelgevende maatregelen nodig zijn om overmaat in toom te houden. Tegelijkertijd zou het de duurzame groei op lange termijn niet in de weg staan. Het is alsof je het kind stokslagen geeft als hij zich misdraagt ​​en niet om de toekomst van het kind te vernietigen.

Ten derde gelooft hij dat China het beste rendement op lange termijn biedt.

Hij heeft dit bij verschillende gelegenheden gezegd, "de beste bedrijven in China verkopen goedkoper dan de beste bedrijven in de Verenigde Staten."

Hij zei zelfs "de sterkste bedrijven ter wereld zijn niet in Amerika, ik denk dat Chinese bedrijven sterker zijn dan de onze en sneller groeien."

"De eerste regel van vissen is vis waar de vissen zijn." Hij gelooft dat China momenteel is waar de vissen zijn.

Zal hij gelijk hebben? Alleen de tijd zal het leren.