Dr. Wealth heeft een aantal trainers en er is niet één vaste stijl die we promoten. We erkenden dat er veel beleggingsstijlen zijn en dat er geen beste zijn. In plaats daarvan moet u beslissen of een bepaalde stijl geschikt is voor uw doelstelling, risicotolerantie en voorkeuren.
Omdat ik weet dat ik niet in elke stijl goed kan zijn, heb ik beoefenaars uitgekozen die bereid en in staat zijn om les te geven om lid te worden van het wrekersteam van Dr. Wealth. .
Onvermijdelijk hebben we een ander probleem geïntroduceerd:sommige beleggers hebben moeite om de ene koers van de andere te onderscheiden, ook al kunnen we de verschillen duidelijk zien. Daarom wil ik van deze gelegenheid gebruik maken om de afbakening te verduidelijken.
Dat gezegd hebbende, het kan nogal een subjectieve oefening zijn en trainers zijn het misschien niet 100 procent eens met wat ik hier heb gepresenteerd. Maar ik zal zo dichtbij komen als ik kan.
Voordat we beginnen, zou ik de trainers een goede introductie moeten geven:
Fundamentele analyse en technische analyse, wat is beter? Dit is een van de belangrijkste verschillen in beleggingsstijlen en de rivaliteit bestaat nog steeds. Ik leg de voor- en nadelen in deze video uit als je nog geen idee hebt van de twee stijlen.
Hieronder zie je hoe ik de trainers op de weegschaal zou plaatsen.
Chris Ng richt zich op dividendaandelen om passieve inkomsten te genereren en gebruikt voornamelijk fundamentele statistieken om zijn keuzes te maken. Louis, Cheng en ik bevinden ons ook in het fundamentele analysekamp als we naar de activa en bedrijven kijken en in de financiële overzichten graven om de goede en slechte aandelen te bepalen. Chris Long past fundamentele analyse toe op cryptocurrency en investeert in de munten die het beste potentieel bieden.
Yaonan is onze Chinese aandelenexpert en hij mixte fundamentele analyse met een beetje technische analyse. Hij kiest zijn aandelen op basis van de onderliggende business en fundamentele statistieken, maar kijkt ook naar de grafieken om het kopen en verkopen beter te timen.
Jeff is onze vastgoedtrainer, maar hij is ook een fervent aandelenbelegger. Ik plaats hem precies in het midden omdat hij zijn investeringsbeslissing evenzeer afweegt tussen fundamentele en technische analyses. Hij gebruikt de grafieken ook om te bepalen of de markt overgewaardeerd is en hij zou zijn posities moeten verkopen en defensiever in contanten moeten gaan.
Robin is absoluut meer afhankelijk van technische analyse dan alle andere trainers die we hebben. Mensen wisten niet dat hij naar enkele basisprincipes kijkt. Hij is een fervent lezer van nieuws- en beursberichten. Dat is hoe hij een aantal van zijn handelsideeën genereert, maar uiteindelijk hebben zijn grafieken het laatste woord wanneer hij beslist of hij een transactie aangaat of niet.
Dit is een andere favoriet. Er wordt vaak gezegd dat beleggers op lange termijn kijken, terwijl handelaren een transactie liever snel afhandelen. Nogmaals, geen goed of fout. Afhankelijk van waar je de rand kunt vinden en je voorkeur.
Hier is hoe ik de trainers zal positioneren op de korte versus lange termijn schaal.
Qua tijdsbestek kan Robin intraday-transacties doen (een transactie openen en sluiten binnen een dag) en praktisch geen andere trainers doen dat in Dr. Wealth. Dus hij behoort zeker tot de korte termijn.
Jeff koopt en verkoopt regelmatig, afhankelijk van het sentiment op de markten. Zoals eerder vermeld, zou hij meer aandelen verkopen als hij de markt ziet stijgen. Er wordt veel meer gekocht en verkocht naarmate de markt vordert.
De overige trainers zijn vrijwel langdurig. Chris Ng verandert zijn dividendstrategieën vaak, maar de meeste aandelen zou hij jarenlang aanhouden. Hetzelfde geldt voor Louis, Cheng en mijzelf; we hebben aandelen waarin we geloven voor de lange termijn. Chris Long heeft zijn bitcoins jarenlang vastgehouden, kocht ze voor $ 700 en doorzag de eerste bubbel waar het naar $ 20.000 ging en terug naar $ 4.000. Je kunt dit niet doen als je niet de overtuiging hebt om op lange termijn vast te houden.
Ten slotte is er nog een onderscheid tussen een kwantitatieve (cijfers) en kwalitatieve (business of story) benadering.
In tegenstelling tot de vorige schalen, die meer binair van aard waren, heeft deze meer gradiënt.
Chris Ng zou waarschijnlijk de meest kwantitatieve van allemaal zijn. Hij doet veel backtesting op Bloomberg om te bepalen wat de solide strategieën zijn die nu moeten worden gebruikt.
Louis is een getallenmens en, hem al jaren kennende, is hij absoluut beter in cijfers dan ik, ook al beschouwde ik mezelf als behoorlijk kwantitatief. Ik ben in de loop der jaren kwalitatief beter geworden, vooral voor de groeiaandelen waar historische cijfers weinig invloed hebben op het toekomstige groeipotentieel.
Jeff staat weer in het midden. Hij kan zijn ideeën halen uit screening of uit subjectieve kijk op de bedrijven. Ik plaats Cheng en mezelf ook in het midden omdat we evenveel gewicht besteden aan de financiële overzichten en de beoordeling van de zakelijke kwaliteit.
Ik zou Chris Long en Yaonan dichter bij de kwalitatieve kant plaatsen. Een reden is dat cryptocurrency weinig fundamentele statistieken heeft om over te praten en het is niet meer dan normaal dat Chris Long meer kwalitatief is als het gaat om het analyseren van de munten om in te investeren.
Ik merk dat Yaonan eerst het bedrijf kiest voordat hij tegen goede prijzen wil kopen. In tegenstelling tot het screenen op goedkoopheid en kopen wat beschikbaar is. Dit alleen al zorgt ervoor dat ik hem dichter bij het kwalitatieve einde positioneer.
Last but not least plaatste ik Robin dicht bij het kwalitatieve einde vanwege de manier waarop hij technische analyse benadert. Hij gebruikt geen indicatoren omdat hij denkt dat de meeste achterblijven. Indicatoren zijn meer kwantitatief omdat ze kunnen worden berekend, terwijl Robin liever trendlijnen gebruikt die hij zelf trekt. Het plotten kan een subjectieve oefening zijn en vereist veel ervaring om het goed te krijgen. Daarom is hij door deze maatstaf meer kwalitatief.
Het zal voor mij moeilijk zijn om u te vertellen welke beleggingsstijl bij u past. Je moet zelf nadenken. Op basis van de 3 parameters die ik tot nu toe heb gedeeld, welke combinatie resoneerde het meest met jou?
Vind de trainer die het dichtst bij jouw voorkeur ligt en luister naar zijn gratis sessie. De laatste belangrijke factor is dat je chemie moet vinden met de trainer. Leren gaat niet alleen over harde feiten en inhoud. Het gaat ook om de communicatie - hoeveel van het onderwijs kun je begrijpen en absorberen, daar heb je wat scheikunde voor nodig.
Dat gezegd hebbende, je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om alles zelf te leren. Ik wens je het beste en hoop dat je doorgaat, ongeacht welke stijlen je kiest of van welke trainer je leert. Op jouw succes!