India lijkt dol te zijn op geld.

De demonetisering van hoge rekeningen vorig jaar moest het gebruik van contant geld verminderen, "zwart geld" elimineren en de digitale economie uitbreiden. Maar zelfs zonder de hoogwaardige biljetten daalde de valutavoorraad en keerde daarna terug:

Maar er was een digitale boost. De cijfers (hieronder) laten zien dat er na het demonetiseren veel meer creditcards en betaalpassen in omloop waren, evenals de PoS-terminals (verkooppunt) die ze lazen:

Toch gebruikt slechts een klein deel van de bevolking ze:

Waar gaan we naartoe? Naar waar en waarom contant geld belangrijk is.

Geldloze landen

Zweden wordt een leider genoemd in het cashloos worden:

In de VS daarentegen houden we nog steeds van ons geld:

In China kunnen de cijfers misleidend zijn. Ja, ze zijn laag, maar ze vertonen een stijgende trend vanwege de online transacties voor Alibaba en Tencent.

Onze bottom line:waarom contant geld belangrijk is

Hoe we betalen kan van invloed zijn op hoeveel we uitgeven.

Op een pijnschaal is betalen met contant geld het meest verontrustend omdat we eigenlijk minder geld zien. Niet zo transparant, cheques en dan debet- en creditcards zijn de volgende. Maar verreweg het minst pijnloos zijn die automatische afschrijvingen van bankrekeningen waarvan we ons misschien niet eens bewust zijn.

We zouden ons dan kunnen afvragen of minder contant geld meer consumentenuitgaven betekent.

Mijn bronnen en meer:​​Nogmaals, ik was opgetogen toen de inhoud van twee artikelen samenkwam. De NY Times had het overzicht met contant geldgebruik over de hele wereld. En dan had Quartz hier en hier de bijzonderheden voor India. Ondertussen hebben we bij econlife gekeken naar wie nog steeds contant geld gebruikt in de VS en waarom Zweden en Zimbabwe dat niet doen.

Houd er rekening mee dat een deel van onze bottom line in een eerdere econlife-post stond.