Een gepersonaliseerde online kledingmaker heeft een probleem gehad. Te veel mannen van 5'10" of 5'11" zeiden dat ze 1,80 meter lang waren. Ze stuurden spijkerbroeken voor een zesvoeter, ze klaagden dat hun broek te lang was en stuurden ze terug.
Misschien moesten die jeansmakers gewoon aannemen dat 6 voet echt 5'10 was ".
H&M
Ons verhaal gaat verder met fast fashion retailer H&M. Afgelopen juni maakten ze bekend dat hun maten gingen veranderen. Of, zoals ze zeiden:"Je hebt gevraagd, we hebben geluisterd."
De verschuiving begon eind 2017 toen een medium een klein werd. Eigenlijk was het allemaal een rimpeling waarbij een grote een medium was en XS XXS werd (wat nooit eerder had bestaan). Vervolgens, in een tweede fase, gingen de genummerde maten naar beneden, waarbij een 10 een 8 werd, enzovoort. Ook hier hadden ze een nieuwe maat nodig, de 0, dat was echt een 2.
Een stukje geschiedenis
De beslissing van H&M maakte deel uit van een grotere trend (een beetje een woordspeling bedoeld).
Sinds de jaren 80 past in het VK en de VS een grotere taille in een kleinere maat. Je kunt hieronder zien hoe de uitbreiding van de tailleomvang van vrouwen parallel liep met 'downsizing'.
In 2012 was een Britse maat 14 wat een 18 was in de jaren 70, terwijl een 10 was wat een 14 was:
In de VS paste iemand die zeven jaar geleden maat 0 kocht, in 1958 misschien niet in maat 8:
Of we nu kijken naar monetaire inflatie of omvangsinflatie, het probleem is vergelijkbaar. Inflatie vertegenwoordigt altijd een vervorming in waarde. Met geld hebben we koopkrachtverstoring. Voor kleding heeft de vervorming betrekking op hoe we gewichtstoename beoordelen.
In de VS was de inflatie de afgelopen 12 maanden met 2,5% laag. Je kunt zien dat de enige anomalie energie is:
Als we verder terugkijken, moeten we naar de inflatiecijfers van 1979 (11,3%), 1980 (13,5%) en 1981 (10,3%) gaan voor zorgwekkende Amerikaanse gegevens.
En wat betreft die geretourneerde spijkerbroeken, ze konden aannemen dat 6 voet 5'10 "is...
…maar dat zou inflatoir zijn.
Mijn bronnen en meer:hoewel de WSJ Het Stitch Fix-artikel was kort, het leidde tot een enorm onderwerp. Het opende de hele inflatoire wereld van groottevervorming door The Economist , RACKED en The Washington Post .
Onze uitgelichte afbeelding is afkomstig van Pixabay.