De Financial Reporting Council is tegenwoordig zelden uit de krantenkoppen... En het is nu aan het kijken naar een verbreding van de reikwijdte van bedrijfsaudits om een ​​groter beeld van een bedrijf te geven met een 'van voor tot achter'-audit van zijn rekeningen en jaarverslag. Dit zou de aandeelhouders aanspreken en hun steeds kleiner wordende vertrouwen in het controleproces versterken.

Stephen Haddrill, chief executive van de FRC, vertelt over het verhaal in de Financial Times . “Waar de bestuurders praten over governance of sommige aspecten van risico, hebben we geen volledig controleproces en ik denk dat dat moet worden aangepakt. [Accountants zouden] min of meer alles binnen de omslagen [van een jaarverslag] moeten controleren”, zegt de heer Haddrill.

“Er staan ​​veel cijfers in het jaarverslag die niet voldoen aan de boekhoudnormen. Deze gegevens kunnen erg nuttig zijn voor beleggers, maar worden niet gecontroleerd en worden niet volgens een consistente standaard gedaan. Moet dat in de toekomst worden gecontroleerd? Ik denk dat daar reden voor is, omdat beleggers erop vertrouwen.”

In twijfel getrokken

Na bijvoorbeeld Carillion is het hele auditproces en de geloofwaardigheid van wat bedrijven zeggen over hun vooruitzichten in twijfel getrokken. De FRC is ervan beschuldigd soft te zijn geweest tegen de Big Four Accounting-firma's. Misschien is dit een teken dat de waakhond zijn tanden aan het slijpen is.

De FRC staat ook in de krantenkoppen op Accountancy Daily , maar om verschillende redenen. Het Forum Pensioenfonds van de lokale overheid riep op tot ontbinding van de FRC na overleg over de waakhond. Het zei dat de groep zijn verplichtingen als openbaar lichaam had vermeden. "LAPFF is van mening dat de posities van de FRC-voorzitter en de chief executive onhoudbaar zijn en is van mening dat de FRC in speciale maatregelen moet worden opgenomen, die door commissarissen moeten worden bestuurd totdat een nieuw orgaan is opgericht op grond van de primaire wetgeving."

Maar de FRC heeft teruggeslagen op wat zij onnauwkeurigheden noemt. “Het klopt dat de FRC sinds 2004 is geclassificeerd als een overheidsinstantie, maar het is onjuist om te zeggen dat de FRC ‘de verplichtingen die voortvloeien uit deze status heeft vermeden’.”

“De FRC maakte deel uit van het geheel van de overheidsrekeningen en heeft gedetailleerde financiële informatie verstrekt aan en een nauwe werkrelatie onderhouden met zijn sponsordepartement, heeft deelgenomen aan verschillende overheidsinitiatieven en heeft elk jaar aan de staatssecretaris en het parlement gerapporteerd over zijn activiteiten.”