Volgens een Bloomberg-rapport kunnen de kosten van een overstromingsverzekering voor huiseigenaren in sommige overstromingsgevoelige gebieden binnenkort stijgen.
Het persbureau zegt dat de regering-Trump van plan is om de komende weken een voorstel uit te rollen dat zou herdefiniëren hoe risico's worden berekend in het kader van het National Flood Insurance Program.
Tot nu toe heeft het Federal Emergency Management Agency - beter bekend als FEMA - sinds de jaren zestig de kosten van de overstromingsverzekering voor individuele huizen vastgesteld door te kijken of het huis zich binnen de 100-jarige overstromingsvlakte bevond.
In wezen verwijst de 100-jarige overstromingsvlakte naar een gebied waar een 100-jarige storm een kans van 1 procent heeft om zich in een bepaald jaar voor te doen, een norm die werd beschouwd als een redelijk evenwicht tussen bescherming van het publiek en te strenge regelgeving.
Bloomberg meldt dat de voorgestelde wijziging in plaats daarvan gegevens uit de particuliere sector zou gebruiken om de werkelijke overstromingsdreiging voor elk huis te berekenen. Dat kan voor ontelbare huiseigenaren een sticker-shock opleveren de volgende keer dat ze hun overstromingsverzekering verlengen.
Bloomberg verkreeg een FEMA-document waarin enkele van de voorgestelde wijzigingen worden geschetst. Volgens Bloomberg:
“Het document biedt het voorbeeld van twee huizen in een overstromingsgebied van 100 jaar. Het eerste huis, aan de rand van die zone, heeft een laag risico op overstromingen door overstromingen in het binnenland of stormvloed; de tweede loopt een hoger risico van beide. In het huidige systeem betaalt elke woning dezelfde premie; met de veranderingen zouden de premies van de eerste woning met 57 procent dalen, terwijl de premies voor de tweede woning meer dan zouden verdubbelen.”
Het National Flood Insurance Program (NFIP) - een federaal gesteunde inspanning die in 1968 door het Congres werd opgericht - onderschrijft de overgrote meerderheid van de overstromingsverzekeringspolissen in de Verenigde Staten. Het standaardbeleid van huiseigenaren en huurders omvat over het algemeen geen overstromingsverzekering.
Critici hebben het overstromingsverzekeringsprogramma in rekening gebracht dat de federale overheid te veel geld kost. In 2017 betaalde de federale overheid volgens FEMA meer dan $ 8,7 miljard aan claims in verband met schade door overstromingsverzekeringen. Het duurste jaar voor dergelijke uitbetalingen tot nu toe was 2005, toen de overheid 17,7 miljard dollar uitbetaalde.
In 2014 karakteriseerde NPR het overstromingsverzekeringsprogramma als "verdrinken in de schulden", en merkte op dat, omdat de overheid NFIP subsidieert, veel huiseigenaren een "flinke korting" krijgen in vergelijking met wat ze zouden betalen als het echte risico voor hun huis werd meegerekend in de overstromingsverzekering premies. Volgens NPR:
"Je kunt een FEMA-overstromingsverzekering kopen voor ongeveer de helft van het 'actuariële' tarief dat particuliere verzekeraars zouden bieden. (Het actuariële tarief geeft nauwkeuriger de waarde weer van een onroerend goed dat risico loopt.)”
Voorstanders van het NFIP zeggen echter dat het programma zoals het is uitgevoerd een essentieel en noodzakelijk middel is om huiseigenaren te beschermen die het meest kwetsbaar zijn voor overstromingsschade en die het zich niet kunnen veroorloven hun huizen te verzekeren tegen tarieven uit de particuliere sector die de werkelijke kosten volledig weerspiegelen. van het verzekeren van huizen in overstromingsgevoelige buurten.
In 2012 keurde het Congres een poging goed om premies in rekening te brengen die het volledige risico van overstromingen voor huizen weerspiegelden. Maar de wetgevers kwamen uiteindelijk terug op hun beslissing te midden van publieke verontwaardiging over de voorgestelde wijzigingen.
Denk je dat je geen overstromingsverzekering nodig hebt? Denk nog eens na. Zoals we hebben opgemerkt:
"Meer dan 20 procent van de claims voor vergoeding van schade door overstromingen zijn afkomstig van eigendommen buiten overstromingsgebieden met een hoog risico."
Lees meer in "Wildbranden, orkanen, aardbevingen en overstromingen:bent u gedekt?"
Maakt u zich zorgen over de voorgestelde wijziging van de manier waarop het overstromingsverzekeringsrisico wordt berekend? Zet het geluid uit in reacties hieronder of op onze Facebook-pagina.
Zet je schrap:de ziektekostenverzekering staat op het punt duurder te worden
Waarom u binnenkort misschien meer betaalt als u online winkelt
Uw verzekeringsmaatschappij betaalt deze 4 schade mogelijk niet
Waarom sommige senioren binnenkort een verrassingsrekening voor gezondheidszorg krijgen?
Waarom uw autoverzekeraar u binnenkort geld kan geven
Kom snel in actie, anders kunnen uw papieren pensioenverklaringen verdwijnen
Waarom Costco binnenkort lidmaatschapsprijzen zou kunnen verhogen?