Dit verhaal verscheen oorspronkelijk op SmartAsset.
Hoewel de COVID-19-pandemie dit algemene verkiezingsseizoen de meeste politieke krantenkoppen heeft opgeslokt, vertoont de wedstrijd van Joe Biden tegen Donald Trump een aantal diepe verschillen op andere gebieden dan de volksgezondheidscrisis, waaronder op fiscaal en economisch beleid .
De werkelijke verschillen tussen de presidentskandidaten op het gebied van belastingen en financiën kunnen voor de gemiddelde kiezer moeilijk te ontleden zijn, dus deze gids zal enkele van de belangrijkste kwesties met betrekking tot het onderwerp bespreken en precies uitleggen waar de twee kandidaten staan.
Een van de belangrijkste overwinningen van de regering-Trump in de afgelopen vier jaar is het belastingplan dat door het Congres is aangenomen en in 2017 door de president werd ondertekend. Dit was een ingrijpende herziening van het belastingstelsel en er werden nieuwe belastingschijven voor 2020 vastgesteld (ingediend in april 2021).
Dit plan was eigenlijk niet zo radicaal als het plan dat de Republikeinen oorspronkelijk hadden voorgesteld, waardoor het totale aantal haakjes zou zijn teruggebracht tot slechts vier. En het is natuurlijk niet de vlaktaks waar veel belastinghavers van dromen.
Toch werd het over het algemeen gezien als een overwinning voor mensen met een hoog inkomen, die hun belastingtarief zagen dalen.
Biden heeft geen officieel plan vrijgegeven voor ingrijpende wijzigingen in het belastingstelsel, maar hij roept op om het hoogste belastingschijftarief te herstellen tot 39,6%, waar het vóór de rekening van 2017 stond.
Biden heeft gezegd dat hij geen belasting zal verhogen voor iemand die minder dan $ 400.000 verdient, dus het lijkt onwaarschijnlijk dat de andere schijven door zijn regering worden beïnvloed. Ontdek meer details over het belastingplan van Joe Biden.
Dit is een ander gebied waar Biden veranderingen wil terugdraaien die de regering-Trump (samen met de Republikeinen in het Congres) heeft aangebracht via de Tax Cuts and Jobs Act van 2017. Die wet verlaagde het tarief van de vennootschapsbelasting van 35% naar 21%.
Trump is er niet op ingegaan om het verder te verlagen, en het lijkt onwaarschijnlijk dat hij zou toegeven dat zijn partij zojuist grote wijzigingen in de belastingcode heeft aangebracht.
Biden roept ondertussen op om het vennootschapsbelastingtarief te verhogen, maar niet naar het niveau van vóór 2017. In plaats daarvan wil hij genoegen nemen met een nieuw vennootschapsbelastingtarief van 28%.
Biden heeft twee andere belangrijke punten op het gebied van vennootschapsbelastingbeleid:hij wil een belasting van minimaal 15% voor bedrijven invoeren, wat betekent dat, ongeacht eventuele belastingvoordelen of andere mazen in de wet, elk bedrijf ten minste 15% inkomstenbelasting betaalt over alle inkomsten die aan investeerders.
Biden is ook van plan om buitenlandse winsten van Amerikaanse bedrijven te belasten tegen 21%, terwijl het wetsvoorstel van Trump dit tarief op 10,5% bracht.
Inhoudingen worden gebruikt op de belastingaangifte van een persoon om het inkomen waarover ze federale inkomstenbelasting moeten betalen, te verlagen. In de rekening van Trump van 2017 werd de standaardaftrek voor een enkele indiener verhoogd van $ 6.350 naar $ 12.400, en het dubbele, $ 24.800, voor een getrouwd stel dat gezamenlijk indient. Dus alleen degenen met aftrekposten die deze niveaus overschrijden, kunnen nu beter hun aftrekbare kosten specificeren.
Het plan van Biden beperkt verder de waarde van aftrekposten voor degenen in de hoogste schijven. Hij stelt voor om het voordeel van een gespecificeerde aftrek te beperken tot 28% van de waarde, wat het vermogen van rijke mensen en gezinnen zal beperken om hun belastingplicht te verlagen door middel van zaken als liefdadigheidsbijdragen.
Als u bijvoorbeeld in de top 37% zit (wat betekent dat uw gezamenlijke inkomen in 2020 meer dan $ 622.000 is), verlaagt elke dollar die u nu kunt aftrekken uw belastingen met 37 cent. Volgens het plan van Biden zou diezelfde dollar aan inhoudingen uw belastingfactuur met slechts 28 cent verminderen.
Hier is een belastingkwestie waarbij Trump verdere wijzigingen aanbrengt.
Kapitaalwinsten verwijst naar geld dat beleggers verdienen door een actief te verkopen - bijvoorbeeld een aandeel of obligatie - voor meer dan waarvoor ze het hebben gekocht. Kortetermijnwinsten, d.w.z. winsten op activa die minder dan een jaar in bezit zijn, worden momenteel belast als gewoon inkomen. Langetermijnwinsten worden nu belast tegen tarieven van nul tot 20%, afhankelijk van het inkomen, wat aanzienlijk lager kan zijn dan de reguliere belastingtarieven, die oplopen tot 37%.
Trump bracht onlangs het idee naar voren om deze belasting te verlagen als onderdeel van wat hij een plan noemt om de algemene belastingdruk voor de middenklasse te verlagen.
Biden wil ondertussen vermogenswinsten op lange termijn belasten tegen normale tarieven voor degenen die $ 1 miljoen of meer verdienen.
Als een persoon bijvoorbeeld meer dan $ 1 miljoen verdient, zou volgens het plan van Biden extra geld dat wordt verdiend door langetermijnmeerwaarden worden belast tegen 39,6%, in plaats van 20% onder het huidige systeem (of misschien zelfs lager als Trump zijn zin krijgt) .
Voor belastingbetalers die minder dan $ 1 miljoen verdienen, zouden de tarieven hetzelfde blijven.
Een belasting op financiële transacties is precies hoe het klinkt:een heffing voor het doen van bepaalde transacties op financiële markten. Het is een favoriet van economische progressieven, omdat het meer geld zou inzamelen van de kapitalistische klasse die niet direct iets produceert, maar in plaats daarvan rond valuta beweegt als een manier om de welvaart te vergroten.
Tijdens de Democratische voorverkiezingen was het een bijzonder favoriet beleid van senator Elizabeth Warren. Zelfs Mike Bloomberg, nauwelijks een economisch progressief, dacht dat een belasting op financiële transacties nuttig zou kunnen zijn.
Biden heeft zijn steun uitgesproken voor een belasting op financiële transacties, maar het maakt geen deel uit van het belastingplan dat hij heeft gepubliceerd.
Trump heeft geen grote publieke verklaringen afgelegd over een belasting op financiële transacties, maar gezien zijn algemene vriendelijkheid jegens de rijken en de ideologische afkeer van de Republikeinse partij tegen nieuwe belastingen, lijkt het redelijk om aan te nemen dat hij er geen voorstander van is.
Handel heeft misschien niet zo directe gevolgen voor individuele consumenten als zaken als belastingtarieven en inhoudingen, maar het handelsbeleid van de natie heeft uiteindelijk wel invloed op iedereen. Als zodanig is het voor de gemiddelde kiezer de moeite waard om te overwegen hoe elke kandidaat handel benadert.
Onder alle tweets, congresuitwisselingen en andere schandalige vuile was die elke avond op het nieuws wordt uitgezonden, is handel een van de terreinen van openbaar beleid geweest waar de regering-Trump de afgelopen vier jaar het meeste heeft gedaan.
Trump stopte met het Trans-Pacific Partnership (TPP), onderhandelde opnieuw over de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst (NAFTA), hernoemde deze de Overeenkomst tussen de Verenigde Staten en Mexico-Canada, en begon wat velen een "handelsoorlog" met China noemen.
Handel is ingewikkeld, maar over het algemeen heeft Trump gevochten om handelsovereenkomsten te orkestreren die volgens hem het beste zijn voor Amerikaanse bedrijven en werknemers, terwijl hij afziet van een meer coöperatieve benadering.
Biden daarentegen is een meer traditionele liberale vrijhandelaar. Hij wil samenwerken met Amerikaanse bondgenoten om de opkomst van China als economische supermacht tegen te gaan, in plaats van te proberen het alleen te doen, zoals Trump heeft gedaan.
Biden heeft gezegd dat hij opnieuw zou onderhandelen over de TPP, wat mogelijk de weg vrijmaakt voor de VS om weer deel uit te maken van het pact. Dat zou natuurlijk sommige economische populisten, die al op hun hoede zijn voor de voormalige vice-president, van streek kunnen maken.
Hoewel het moeilijk is om vooruit te kijken en nauwkeurig te voorspellen wie er economisch zal winnen en verliezen in een potentiële presidentiële regering, geeft het hierboven uiteengezette beleid ons de mogelijkheid om enkele generalisaties te maken over wie het beter zal doen onder elke potentiële president.
Als Trump wordt herkozen, kunnen bedrijven en de rijken verwachten dat ze het goed zullen blijven doen. De president heeft de belastingen voor beide verlaagd en vertoont geen tekenen dat hij dat wil terugdraaien.
Ondertussen zou een regering-Biden waarschijnlijk bedrijven en de rijken in de portemonnee raken, hoewel niet zo hard als een regering van Bernie Sanders of Elizabeth Warren zou hebben gedaan.
Bovendien lijkt een uitbreiding van sociale programma's onwaarschijnlijk, aangezien Trump geen inkomsten genereert.
Biden is ondertussen van plan om inkomsten te genereren die mogelijk kunnen worden gebruikt om een aantal sociale programma's uit te breiden, waaronder mogelijk het creëren van een openbare optie als onderdeel van de Affordable Care Act, wat zijn compromispositie was om de toegang tot gezondheidszorg uit te breiden zonder het creëren van een echt gezondheidszorgsysteem voor één betaler.
De twee kandidaten voor het hoogste ambt in de VS hebben grote verschillen op het gebied van handels- en economische kwesties. Over het algemeen is de benadering van Trump gunstiger voor bedrijven en hoogverdieners, terwijl Biden probeert deze entiteiten en mensen een groter deel van hun vermogen te laten betalen om overheidsprogramma's te ondersteunen.
8 manieren om uw financiën te versterken in het Trump-tijdperk
12 manieren waarop Donald Trump consumenten verplettert
De grootste leugen van het belastingplan van Trump
Bekijk Dit:Hoe werd Donald Trump rijk?
De ultieme gids voor Donald Trump-vakantiegeschenken
10 belangrijke belastingdata en deadlines voor 2018
9 veelvoorkomende en dure fiscale fouten