De Oscars staan ​​voor de deur. Hebben de Academy Awards invloed op verzekeringen, zowel voor de industrie als voor consumenten? Zeker.

"Double Indemnity" en "The Apartment":beide waren in Oscar-strijd en beide hebben betrekking op verzekeringen.

Bekijk de lijst van de 100 beste films van het American Film Institute en u vindt "Double Indemnity" op nummer 29. "The Apartment" rust op nummer 80.

Deze twee films zitten bovenop een berg films over verzekeringen. Als u op internet surft, zult u merken dat verschillende bedrijven en verzekeringsgerelateerde outfits er lijsten van hebben gemaakt. Die lijsten bevatten films met directe verzekeringsopnames ("Cedar Rapids") tot films die meer tangentieel zijn ("The Incredibles").

"The Apartment" is representatief voor de laatste. Het personage van Jack Lemmon had net zo goed voor een bank of een productieconglomeraat kunnen werken. Het was zijn verblijfplaats die centraal stond in het complot. Het verzekeringsbedrijf was gewoon een decor voor een baan en een bedrijfshiërarchie.

Verzekeringen zijn echter een belangrijke speler in 'Double Indemnity'.

Geregisseerd door Billy Wilder in 1944, het is een film noir-oefening in moord. Het werd genomineerd voor zeven Oscars, waaronder die voor beste film. Barbara Stanwyck werd ook genomineerd voor haar optreden als femme fatale. Ze speelde tegenover Fred MacMurray, die Walter Neff speelde, een bijdehante, cynische en uiteindelijk moorddadige verzekeringsverkoper (wat nogal schokkend is voor babyboomers die opgroeiden en hem zagen als de vriendelijke vader op tv's "My Three Sons" ).

Naast de klassieke verleiding-moord-hoek, bevat de film het idee dat de moord op de man, indien gedaan onder de juiste omstandigheden, de vrouw in staat zal stellen een speciale clausule in zijn levensverzekeringspolis te verzilveren die dubbele betaling van uitkeringen mogelijk maakt .

Ja, dergelijke verzekeringsbepalingen bestonden toen, en bestaan ​​nog steeds, als rijders die aan een polis kunnen worden toegevoegd. Maar de meeste financiële professionals staan ​​afwijzend tegenover dergelijke speciale uitkeringen bij overlijden door een ongeval, omdat de omstandigheden bijzonder onwaarschijnlijk zouden moeten zijn en het extra geld dat gewoonlijk op de premie wordt geplakt, niet waard zouden zijn.

Zoals het personage van MacMurray opmerkt toen hij het uitlegde aan Phyllis Dietrichson van Stanwyck:

Kijk, schat. Er is een clausule in elke ongevallenpolis, iets dat dubbele schadevergoeding heet. De verzekeringsmaatschappijen zetten het in als een soort come-on voor de klanten. Het betekent dat ze het dubbele betalen voor bepaalde ongevallen. Het soort dat bijna nooit voorkomt. Als bijvoorbeeld een man in een trein om het leven komt, zouden ze honderdduizend betalen in plaats van vijftig. ¹

Uiteraard werpt de film levensverzekeringen op als een negatieve motivator en verzekeringsmaatschappijen als op winst geobsedeerde organisaties.

Er is echter ook een positieve kant. Uiteindelijk bevestigt de film het idee dat misdaad niet loont. Maar om dit te doen, moet het in de eerste plaats het belang en het juiste gebruik van verzekeringen vaststellen. En dat doet het. Door de hele film heen is er een waardering dat verzekeringen er zijn om in een belangrijke behoefte te voorzien. Niemand betwijfelt of de man verzekerd moet zijn in het belang van het welzijn van zijn gezin. En niemand twijfelt eraan dat een verzekeringsmaatschappij geen claims zou moeten of willen betalen - alleen geen frauduleuze claims.

En er is wat extra aantrekkingskracht voor verzekeringsprofessionals. Het is waarschijnlijk de enige film waarin actuariële tabellen worden gebruikt om op moord te wijzen.

Het is wanneer Barton Keyes, de verzekeringsonderzoeker gespeeld door Edward G. Robinson, aan de CEO van het bedrijf uitlegt:

Kom op, je hebt nog nooit in je leven een actuariële tabel gelezen. Ik heb 10 delen over zelfmoord alleen. Zelfmoord naar ras, naar kleur, naar beroep, naar geslacht, naar seizoenen van het jaar, naar tijdstip van de dag. Zelfmoord, hoe gepleegd:door vergif, door vuurwapens, door verdrinking, door sprongen. Zelfmoord door gif, onderverdeeld naar soorten gif, zoals bijtend, irriterend, systemisch, gasvormig, verdovend, alkaloïde, eiwit, enzovoort. Zelfmoord door sprongen, onderverdeeld door sprongen van hoge plaatsen, onder wielen van treinen, onder wielen van vrachtwagens, onder de voeten van paarden, van stoomboten. Maar meneer Norton, van alle geregistreerde gevallen is er geen enkel geval van zelfmoord door sprong vanaf de achterkant van een rijdende trein. ¹

Picayune-verzekeringsdetails terzijde, "Double Indemnity" stelt verzekering vast als een basisbehoefte voor de meeste mensen, zij het een die kan worden misbruikt. Het won de Oscar niet, maar verloor van "Going My Way", een feelgoodfilm. De Oscar voor Beste Film in 1960 ging naar "The Apartment", wat op zijn minst een knipoog geeft naar de algehele aanwezigheid van verzekeringen in de samenleving als geheel, ook al lijkt het een beetje bureaucratisch.

Afgezien van financiële overwegingen, zijn beide films het bekijken waard vanwege hun amusementswaarde en artistieke verdienste. En als zulke films mensen tenminste aan het denken zetten over hoe verzekeringen hun eigen omstandigheden kunnen dragen... hoera voor Hollywood!