8 maart is het Internationale Vrouwendag. Maar dit jaar is het ook 'A Day Without A Woman'. Dit evenement, georganiseerd door de organisatie achter de Women's March, roept vrouwen over de hele wereld op om te staken. De organisatoren vragen je letterlijk om niet te gaan werken/werken van welke aard dan ook - zowel betaald als onbetaald.

Het idee is om vrouwen symbolisch uit het personeelsbestand te verwijderen om te laten zien wat een enorme impact hun bijdragen elke dag hebben.

Terwijl velen blij zijn dat de Women's March Movement haar werk voortzet en een solide momentum heeft, hebben anderen het gevoel dat de #DayWithoutAWoman de realiteit van werkende vrouwen niet erkent. (Dit was ook een kritiek op de Dag Zonder Immigranten.)

Specifiek - hoe zit het met vrouwen die moeders en verzorgers zijn, mensen die letterlijk verantwoordelijk zijn voor het leven van anderen?

Ondertussen zijn sommigen van mening dat een vrouwenstaking uit een bevoorrechte plaats komt - dat het alleen haalbaar is voor mensen die het geluk hebben vrijaf te hebben betaald, of die rond kunnen komen zonder hun dagloon.

Het evenement heeft echter een poging gedaan om mensen deel te laten nemen, althans gedeeltelijk, door vrouwen te vragen om uit solidariteit rood te dragen. Women for Justice hoopt ook een "virtuele staking" van de grond te krijgen, zodat vrouwen online en via sociale media kunnen deelnemen.

Dus, ondanks enkele kritieken van de Strike, is de vraag:zal dit echt een verschil maken? Het evenement was eigenlijk geïnspireerd door een soortgelijke staking in IJsland in 1975. Van die staking, 42 jaar geleden, meldt de BBC:"De volgende dag ging alles weer normaal, maar met de wetenschap dat zowel vrouwen als mannen de steunpilaren zijn van samenleving... Zoveel bedrijven en instellingen kwamen tot stilstand en het toonde de kracht en noodzaak van vrouwen - het veranderde de manier van denken volledig."

Gedachten? Is #DayWithoutAWoman voor sommigen exclusief? Is het een grote stap voorwaarts? Zal het verandering teweegbrengen?