De meeste mensen zouden inmiddels weten dat Ant Financial zijn voortgang naar de notering in Shanghai en Hong Kong tijdelijk heeft stopgezet.

Het riep veel vragen op bij beleggers...

Heeft Ant iets verkeerd gedaan? Is het een fraude?

Overweegt de regering om de opkomende macht van Ant in te perken?

Hoe zou het andere financiële aandelen beïnvloeden?

Zou dit incident de Chinese markt doen crashen?

Zouden beleggers het vertrouwen in China verliezen?

Maar we weten allemaal dat informatie schaars zal zijn, vooral als de overheid erbij betrokken is.

Ik geef mijn analyse van de situatie in dit geval.

Mier is 'illegaal' geboren

Ik heb hier de geboorte en opkomst van Ant Financial behandeld. Om een ​​lang verhaal kort te maken, online betalen bestond niet in China en Jack Ma had de functie nodig waarmee consumenten geld en goederen konden verhandelen om te concurreren met eBay. Een escrow-oplossing (het geld inhouden en pas vrijgeven nadat de goederen zijn ontvangen ) was de sleutel tot het vergroten van het vertrouwen tussen koper en verkoper en om transacties mogelijk te maken.

Dus Jack Ma besloot het zelf uit te vinden. Dat was in 2003 en het was een riskante zet omdat:

• Alibaba was geen financiële instelling en had geen vergunning om betalingsdiensten te exploiteren
• Yahah! en Softbank waren buitenlandse aandeelhouders in Alibaba, wat het verkrijgen van de licentie nog moeilijker maakt

Maar Jack Ma ging door en creëerde Alipay (voorloper van Ant Financial) buiten Alibaba.

Jack Ma zei:"Als iemand naar de gevangenis moet, ga ik."

Alipay ontving de licentie in 2011, dat was 8 jaar nadat het werd geïntroduceerd.

De regering heeft Jack Ma niet vervolgd. Het zou kunnen als het wilde, maar het deed het niet. En dat zegt veel:de overheid was vrij flexibel en erkende innovatie.

Jack Ma maakte ook goed met Alibaba-aandeelhouders door Alibaba een belang van 33% in Ant Financial te verlenen.

Het was een manoeuvre met een hoog risico en ik geloof dat Jack Ma echt naar de gevangenis had kunnen gaan als Alipay niet was geslaagd. Petje af voor zijn moed.

Het belangrijkste was dat de regering Ant Financial toestond te blijven opereren en bloeien. Ik denk niet dat het Ant dood wil.

Lowwarme relatie tussen Jack Ma en de overheid

De overheid in China heeft veel macht en het is noodzakelijk om haar loyaliteit te beloven als je een succesvol bedrijf in China wilt runnen. Jack Ma is lid van de Communistische Partij van China (CPC).

Anders zou u het lot kunnen ondergaan zoals deze ondernemers, zoals beschreven in Penn Political Review ,

Geen uitzondering voor Jack Ma. Hij heeft bij verschillende gelegenheden zijn loyaliteit aan CPC in het openbaar getoond door dingen te zeggen als:"Als het land het nodig heeft, kan AliPay op elk moment aan de staat worden weggegeven."

Maar andere opmerkingen onthulden de lauwe relatie tussen hem en CPC. Een voorbeeld:"wees zoals altijd verliefd op ze (verwijzend naar de overheid), maar trouw niet met ze."

Alles wat we kunnen zeggen is dat Jack Ma de behoefte aan ontwrichting en gehoorzaamheid heel goed in evenwicht brengt, een hoogtepunt van de Tao-filosofie in zijn actie.

De regering heeft Jack Ma al die jaren niet gearresteerd en daarom denk ik dat ze het nu ook niet gaan doen.

Mier heeft systemische gevolgen

Ant is een kolos geworden. Hoewel het zichzelf altijd als een technologiebedrijf heeft gezien, wedijverden zijn producten en diensten met die van de financiële instellingen.

Regelgevers hebben altijd hoofdpijn gehad om erachter te komen hoe deze technologiebedrijven moeten worden gereguleerd. Aan de ene kant wil je niet te streng zijn en innovatie in de kiem smoren. Aan de andere kant wil je de problemen niet uit de hand laten lopen, wat kan leiden tot een negatieve impact op veel mensen.

Ik denk dat Ant tot de laatste behoort en daarom hebben de autoriteiten Jack Ma en zijn team opgeroepen om te praten over de wijzigingen in de fintech-regelgeving.

Een journalist in Bloomberg speculeerde dat het de kritiek die Jack op het financiële systeem uitte tijdens een spraakmakend financieel forum zou kunnen zijn die hem de beursgang heeft gekost. Hij zei dat banken als 'pandjeshuizen' waren - als je mandarijn begrijpt:

We moeten niet vergeten dat veel bedrijven in China eigendom zijn van de staat en dat omvatte veel grote banken. Ant probeert de taart af te pakken en Jack lacht erom. De Chinezen hechten veel waarde aan het 'gezicht' en het is vaak niet acceptabel als je het insmeert terwijl je wint.

Daarom denk ik dat er twee waarschijnlijke redenen zijn waarom Ant IPO tijdelijk werd stopgezet.

Ten eerste heeft Ant te veel impact op China en is er regelgeving nodig om mogelijke rampzalige effecten te minimaliseren of zelfs te beperken als er iets misgaat. Het bijwerken van het regelgevingskader is noodzakelijk en het kan betekenen dat Ant sommige van deze nieuwe regels niet naleeft en enige tijd nodig heeft om zich aan te passen.

Ten tweede maakte Jack Ma de autoriteiten boos en zorgde ervoor dat ze 'gezicht' verloren. De autoriteiten wilden laten zien wie de baas is, niet alleen aan Jack of Ant, maar aan de rest van de wereld.

Gezien de strijd om de wereldheerschappij, denk ik niet dat de regering Ant wil vermoorden. Het is een nationale trots dat Ant de grootste IPO in de geschiedenis is en het meest succesvolle fintech-bedrijf ter wereld. Maar innovatie moet met zorg worden ingeregen als de gevolgen groot zijn en 'gezicht' moet te allen tijde behouden blijven.

Hoe dan ook, niemand weet echt wat er is gebeurd en we kunnen alleen maar speculeren. Maar ik denk dat Ant IPO binnen de kortste keren terug zal zijn.