Er is nooit een tekort aan manieren om uw geld aan het werk te zetten. Iets boekt altijd vooruitgang, zelfs als dit ten koste gaat van andere investeringsopties.
Maar het vermijden van een bepaald aandeel, een bepaalde sector of zelfs een hele beleggingscategorie kan financieel net zo lonend zijn als een winnaar worden. Als u een tegenslag omzeilt, hoeft u geen verlies te compenseren, wat op zijn beurt betekent dat de nettoprestaties van uw portefeuille veel sterker zijn.
Hier is een overzicht van investeringen die u in 2019 moet vermijden. Sommigen waren in 2018 een rage, terwijl anderen zichzelf niet van de mat konden tillen. Dat betekent dat sommige van deze flops misschien gewoon een voortzetting zijn van 2018 - maar in sommige gevallen zijn er veranderingen op komst die deze keuzes uit hun huidige gunst kunnen duwen. In alle gevallen vrezen de experts dat het komend jaar grote problemen kan opleveren voor deze 10 potentieel investerende landmijnen.
In de schaduw van Bitcoin's terugval van meer dan 80% ten opzichte van de hoogtepunten van december 2017, is er nog steeds een grote groep fans die geloven dat de cryptocurrency zal herstellen en de game-changer zal worden die het oorspronkelijk zou zijn.
Dat is echter een minderheidsstandpunt. Verschillende deskundige waarnemers zijn van mening dat een opleving niet in de kaarten van Bitcoin zit.
Robert R. Johnson, CEO van vermogensbeheerder Economic Index Associates, is een van die sceptici. Hij zegt:"Ondanks alle opwinding rond het onderwerp, kunnen maar weinigen overtuigend uitleggen hoe cryptocurrencies interageren met blockchain-technologie, hoe ze worden 'gedolven', welke tokens uiteindelijk de overhand zullen hebben in elke soort zakelijke toepassing of andere belangrijke details.
"Als er één ding is dat we van de financiële crisis hadden moeten leren, is dat wanneer je belegt in dingen die je niet begrijpt (door hypotheken gedekte effecten en door zekerheden gedekte schuldverplichtingen, credit default swaps), je eronder zult lijden."
Zijn conclusie:“Er is geen andere manier om cryptocurrencies te waarderen dan de theorie van de grotere dwaas – de hoop dat een grotere dwaas je meer zal betalen dan je hebt betaald. Het is de volmaakte zeepbel en beleggers moeten ver weg blijven van cryptocurrencies in het algemeen, en Bitcoin in het bijzonder.”
Een woning kopen om voor de lange termijn in te wonen is bijna altijd een slimme besteding van die middelen (wanneer huren het alternatief is). Hypotheekbetalingen kunnen in het begin onaangenaam hoog aanvoelen, en huizen hebben onderhoud nodig, maar het eigen vermogen wordt opgebouwd en de betaling blijft doorgaans gelijk gedurende de looptijd van de lening. De huur daarentegen stijgt bijna altijd en zal altijd wegvallen op het beschikbare maandinkomen.
Iedereen die er echter niet helemaal zeker van is dat hij of zij minstens enkele jaren in een bepaald huis zal blijven wonen, wil misschien plannen om een huis te kopen te heroverwegen.
Een zorgvuldige blik op recente gegevens laat zien dat de waarde van huizen nog steeds stijgt, maar het tempo van die vooruitgang vertraagt. Tussen het derde kwartaal van vorig jaar en het derde kwartaal van 2018 zagen huiseigenaren hun zwakste vermogenswinst in twee jaar. Het zou wel eens kunnen wijzen op een omkering van die trend in het komende jaar.
Keller Williams' hoofdeconoom Ruben Gonzalez vertelt Forbes , "Als we naar 2019 kijken, verwachten we dat de huizenverkopen met ongeveer 2% zullen dalen. We verwachten dat het weer een iets langzamer jaar zal worden, aangezien kopers blijven worstelen met hogere hypotheekrentes na een aantal jaren van snelle prijsgroei.”
Naarmate de koopkracht afneemt, neemt ook de vraag af, en daarna de huizenprijzen.
De nieuw gekozen president van Brazilië, Jair Bolsonaro, is (ten goede of ten kwade) vaak vergeleken met de Amerikaanse president Donald Trump, met name vanwege zijn pro-kapitalistische opvattingen. Bolsonaro begint echter niet waar Trump zijn presidentschap begon. In 2016 stond de economie van de Verenigde Staten al redelijk stevig, waardoor de acties van Trump op meerdere fronten meetbare groei konden stimuleren. De economie van Brazilië is in wezen in puin, en elke poging tot herstel van Bolsonaro kan de zaken erger maken voordat ze beter worden.
Om eerlijk te zijn, gloorden er enkele sprankjes hoop voor het Zuid-Amerikaanse land. De economie groeide in het derde kwartaal meer dan in de afgelopen anderhalf jaar.
De lat werd echter vrij laag gelegd. Het BBP van Brazilië verbeterde in het derde kwartaal slechts met 0,8%. En de Wereldbank, volgens Harvard Business Review's Alec Lee zegt:"De schuldquote van Brazilië, die momenteel ongeveer 75% bedraagt, zou tegen 2030 tot boven de 150% stijgen zonder een significante fiscale aanpassing die wordt geleid door hervorming van de bestaande pensioenuitkeringen van het land."
Het is een scenario dat Braziliaanse aandelen te kwetsbaar maakt om zich er in 2019 mee bezig te houden, hoewel de meeste beleggers waarschijnlijk het meest bekend zullen zijn met de iShares MSCI Brazil ETF (EWZ, $ 37,84) als een gemakkelijke manier om in te pluggen in de economie. Brazilië zal uiteindelijk de zaken omdraaien, maar dat zal waarschijnlijk niet snel gebeuren.
Aandelen van TJX Cos. (TJX, $ 44,34) - moederbedrijf van goedkope retailers T.J. Maxx, Marshalls en HomeGoods – hebben een geweldige prestatie van 10 jaar achter de rug, met een stijging van meer dan 750% sinds eind 2008.
Die periode werd gekenmerkt door de snelle expansie van online winkelen dankzij Amazon.com (AMZN) en een verandering in consumentenvoorkeuren, en wordt sindsdien de 'retail-apocalyps' genoemd. Mensen raakten uit liefde voor dure merknamen en begonnen winkelcentra te mijden. Dat leidde tot jaren van zware winkelsluitingen, waardoor TJX toegang kreeg tot een overvloed aan goedkope kwaliteitsgoederen om te verkopen. Het waarschijnlijke aantal winkelsluitingen in 2018 zal naar schatting recordniveaus bereiken.
Dit is echter waarschijnlijk het hoogtepunt van de retail-apocalyps. Nu het grootste deel van de overcapaciteit buiten beeld is, zullen de geschatte sluitingen in 2019 waarschijnlijk afnemen, en aanzienlijk. Dat betekent dat TJX in de nabije toekomst minder toegang zal hebben tot de uitverkoopartikelen die het zo hard nodig heeft.
In de tussentijd zijn zelfs retailers die normaal gesproken bereid waren om ongewenste voorraad naar TJX te storten, nu meer bereid om uit te zoeken hoe ze deze zelf kunnen verkopen in plaats van deze met verlies door te geven aan een concurrent. Macy's (M) "Backstage"-winkels en Nordstrom's (JWN) "Rack" zijn een middel om beide retailers hun uitverkoopartikelen in-house te laten houden en marges te behouden. Voeg daarbij het feit dat off-price retailing, ironisch genoeg, op zichzelf verzadigd is geraakt, en het is mogelijk dat de beste dagen van TJX in het verleden liggen.
Obligatieprijzen zullen ongetwijfeld lijden als de rente stijgt in 2019. Maar voor sommige beleggers zullen ze nog steeds een belangrijke rol spelen in een portefeuille. Idem voor obligatiefondsen.
Desalniettemin zijn er enkele vastrentende beleggingen die zeer zorgvuldige overweging verdienen alvorens te kopen.
"Dit jaar is er een bepaalde activaklasse die voor een ongewenste belastingverrassing kan zorgen:belastingvrije gemeentelijke obligaties", zegt Frank Pape, Director of Consulting Services bij Russell Investments, die erop wijst dat "'belastingvrije' obligaties niet per se betekent geen belastingen.” Pape legt uit dat een onbeheerd gemeentelijk obligatiefonds, dat over het algemeen lage rendementen biedt, in feite waarde kan verliezen, uitsluitend vanwege wat hij beschrijft als 'belastingdruk'. Hij voegt eraan toe:"Beleggers die deze belastingdruk willen vermijden, moeten mogelijk actieve managers overwegen" als een middel om belastingen te minimaliseren en tegelijkertijd het rendement te maximaliseren.
Ook junk-obligatiefondsen kunnen in 2019 buitengewoon kwetsbaar zijn.
“Hoogrentende obligatiefondsen hebben het potentieel om de komende jaren te worden gehamerd als gevolg van de stijgende renteomgeving die we ervaren … de Federal Reserve heeft aangegeven dat de rentetarieven zullen blijven stijgen, wat een negatief effect heeft op obligaties prijzen”, zegt Kyle Whipple, partner en financieel adviseur bij de in Michigan gevestigde C. Curtis Financial Group. "Over het algemeen betekent een hoog rendement van een obligatiefonds dat de obligaties in het fonds langere looptijden hebben of meer risico met zich meebrengen, die beide negatieve resultaten zouden moeten hebben in een stijgende renteperiode."
Schulden zijn niet per se slecht, als dat geleende geld verstandig wordt gebruikt. Voor consumenten faciliteert een hypothecaire lening uiteindelijk een investering in onroerend goed, en voor bedrijven bieden schulden vaak de benodigde financiering voor groei.
Maar het schuldenlandschap verandert op een manier die voor sommige kredietnemers problematisch kan zijn.
"Ik stuur de rekeningen van mijn klanten weg van aandelen van bedrijven met veel schulden", zegt Mark Blinderman, managing partner bij de in New York gevestigde beleggingsadviseur Walnut Investment Services. “Naarmate de rente stijgt, zal de last van het dragen van buitensporige schulden veel van dergelijke bedrijven schaden. Als gevolg hiervan hebben velen van hen hun dividenden al verlaagd of zijn ze van plan om hun dividenden te verlagen om contanten te behouden, wat de interesse van beleggers om hun aandelen aan te houden verder kan uithollen."
Blinderman wijst specifiek op namen zoals Ford (F, $8,50), Anheuser-Busch InBev (BUD, $68,23), Frontier Communications (FTR, $ 2,53), Clorox (CLX, $156,74) en Tenet Healthcare (THC, $ 19,80) als met schulden belaste bedrijven die in 2019 tegen een stevige fiscale tegenwind kunnen aanlopen. Maar dat zijn niet de enige zwaar lenende bedrijven die binnenkort hoofdpijn zouden kunnen krijgen.
Ondanks zijn ernstige problemen, is GE aantoonbaar nog steeds een van de meest herkenbare armaturen in het landschap van het Amerikaanse industrialisme. Het kan worden gerepareerd. De iconische naam zal worden herbouwd in zijn oude glorie. Dergelijke plannen zijn al aan de gang.
Maar het zal niet herstellen in de nabije toekomst. En iedereen die zoekt naar 2019 als een cruciaal jaar voor General Electric, kan teleurgesteld zijn als de zaken erger worden voordat ze beginnen te verbeteren.
Ja, het verkopen van activa en hele divisies is de beste keuze van GE vanaf hier als middel om fondsen te werven om zijn enorme schuldenlast op lange termijn van $ 97 miljard te verminderen. Maar het dumpen van divisies vermindert ook het vermogen van het bedrijf om de broodnodige cashflow te genereren. Erger nog, met de nieuwe CEO Larry Culp die publiekelijk aan de wereld bevestigt dat zijn bedrijf geïnteresseerd is in alle aanbiedingen, zijn sommige analisten bezorgd dat General Electric activa en bedrijfsonderdelen kan verkopen voor minder dan wat ze eigenlijk waard zijn.
In de tussentijd kunnen zelfs analisten die van de kansen van GE houden, toegeven dat het proces van selectieve liquidatie enige tijd kan duren. UBS-analist Steven Winoker denkt niet dat GE Healthcare voor 2020 zal worden kwijtgescholden, waarbij de totale schuldenlast van General Electric pas rond 2022 tot een aanvaardbaar niveau zal worden teruggebracht. Beleggers zijn misschien niet bereid zo lang te wachten op bewijs dat een echte ommekeer mogelijk is.
Het zou een behoorlijk understatement zijn om te zeggen dat het naderende vertrek van Groot-Brittannië uit de Europese Unie – beter bekend als Brexit – een rommelige aangelegenheid is geweest. Het is een complete chaos geworden. De gekozen functionarissen van het land worstelen alleen om te beslissen hoe ze de EU zullen verlaten, laat staan wanneer of zelfs of ze daadwerkelijk gevolg zullen geven aan de kwestie die in 2016 in stemming werd gebracht. Een belangrijke parlementaire stemming die had moeten plaatsvinden plaats op 11 december werd uitgesteld tot half januari.
Het is een microkosmos van de onzekerheid die de Brexit-procedure nu al twee jaar omringt. Maar het is ook een voorteken van de scherpe scheiding die vrijwel zeker zal volgen zodra het VK zich officieel distantieert van andere Europese landen.
De risico's zijn gewoon te groot voor beleggers, zegt Carter Henderson, portefeuillespecialist bij de in Pennsylvania gevestigde vermogensbeheerder Fort Pitt Capital Group.
"De Bank of England waarschuwde dat dit (Brexit) ernstige schade zou kunnen toebrengen aan de Britse economie - huizenprijzen zouden met 30% kunnen dalen en het pond zou met 25% kunnen instorten", zegt hij. "Er is te veel onbekend over de Brexit dat op dit moment een goede risico-rendementinvestering in het VK zou zijn."
Het afgelopen jaar was misschien weer een groot jaar voor cannabisaandelen, met deals van Constellation Brands (STZ) en Altria (MO) die de geloofwaardigheid van de hele marihuana-beweging een boost gaven. Johnson van Economic Index Associates vermoedt echter dat te veel van deze aandelen te ver op de zaken vooruit zijn gelopen.
Johnson, die ook schreef Invest With the Fed , zegt:"Retailbeleggers stapelen zich op in potaandelen terwijl de angst om de marihuana-goudkoorts te missen een crescendo bereikt. Helaas worden individuen die geld inzetten voor deze effecten verkocht op basis van het cannabisverhaal en negeren ze de fundamentele investeringsprincipes.”
De auteur en adviseur wijst specifiek op de buitensporige prijs-tot-verkoopwaarderingen van cannabisgerelateerde aandelen (de meeste zijn nog steeds onrendabel), en kwalificeren ze als het resultaat van "irrationele uitbundigheid in het kwadraat of in blokjes".
Hij maakt zich misschien nog meer zorgen over wat er in het verschiet ligt dat opgewonden beleggers zou kunnen verrassen. Dat wil zeggen, hoe groter en legitiemer de cannabisindustrie wordt, hoe competitiever deze zal worden - zelfs voor de grootste spelers.
“Omdat cannabis gelegaliseerd en mainstream wordt, zullen steeds meer telers cannabis gaan planten. Naarmate er meer cannabis wordt geleverd, zal de prijs dalen”, zegt Johnson. "Dit is precies de ervaring in Oregon, aangezien de prijzen gestaag zijn gedaald na het verstrijken van maatregel 91, die het recreatief gebruik van marihuana legaliseert."
Toen Jeffrey Gundlach half december opmerkte:"Mijn sterkste advies is om niet te investeren in passieve Amerikaanse aandelenfondsen", vanwege de manie die hen omringt, heeft hij zijn idee waarschijnlijk oververkocht. Maar zijn punt is nog steeds goed begrepen. Marktindexfondsen zijn zo'n drukke handel geworden dat ze waarschijnlijk moeite zullen hebben om te presteren. Het automatisch herbalanceren van zo'n enorme hoeveelheid investeerderskapitaal kan zelfs de brede markt onderdrukt houden.
Adam Strauss, co-CEO van Appleseed Capital, is het grotendeels eens met het uitgangspunt, hoewel hij de kwetsbaarheid een beetje anders uitlegt. Hij waarschuwt beleggers:"Ik zou geen S&P 500 Index-product aanraken, zoals het Vanguard 500 Index Fund (VFINX, $ 234.91) met een paal van 10 voet. Het is een passieve index vol overgewaardeerde momentumaandelen en overwogen in de meest overgewaardeerde momentumaandelen.”
Het zijn niet alleen pure op aandelen gebaseerde indexfondsen die mogelijk geen groeipotentieel meer hebben. Zogenaamde 60/40-portefeuilles – die 60% van hun vermogen in een vooraf geselecteerde korf van aandelen en andere 40% in een korf met obligaties houden – kunnen met een soortgelijk struikelblok worden geconfronteerd.
"Ze zijn populair", zegt Rob Isbitts, Chief Investment Strategist voor het in Florida gevestigde Sungarden Investment Research, "maar wanneer werd dat een duurzaam pad naar succes bij beleggen?" Naast een bezorgdheid die vergelijkbaar is met die van Gundlach over de aandelenkant van fondsen, voegt Isbitts eraan toe dat “de 40% die aan obligaties wordt toegewezen, te maken heeft met wat waarschijnlijk het derde jaar is van een zeer lange bearmarkt, na een 36-jarige bullmarkt. Obligaties zijn al tientallen jaren de gemakkelijke manier om het aandelenrisico te compenseren, maar ik denk dat die strategie over zijn hoogtepunt heen is.”
Beleggers kunnen in de nabije toekomst beter een aandelenkiezer zijn dan te vertrouwen op een opkomend tij.
Een manier om te voorkomen dat u met pensioen gaat
Vooruitzichten halverwege het jaar 2019 voor inkomstenbeleggen
Te vermijden fouten bij het online kopen van aandelen - Een complete gids
Vermijd deze 5 veelvoorkomende fouten bij het investeren in SIP's
6 veelvoorkomende fouten die u moet vermijden bij beleggen via SIP's
4 soorten aandelen waarin u moet VERMIJDEN om in te investeren!
Hoe ik een Barbell-beleggingsstrategie gebruik om financiële ondergang te voorkomen?