Bent u op zoek naar OnlyFans voorraad? Om helemaal vooraan te staan, kun je momenteel geen aandelen van OnlyFans kopen. Het is een particulier bedrijf dat eigendom is van een moederbedrijf genaamd Fenix International Limited. Fenix is eigenlijk een beetje een mysterieus bedrijf gevestigd in het VK. Er is weinig bekend over Fenix, behalve dat het OnlyFans bezit. Dus een particulier social media-platform wint internationale krantenkoppen. Tijdens de coronaviruspandemie heeft het zelfs een piek in nieuwe gebruikers gezien.
Het lijkt de perfecte formule voor een bedrijf om uiteindelijk naar de beurs te gaan, maar laten we eens dieper ingaan op wat OnlyFans eigenlijk is en wat het zou betekenen als het een beursgenoteerd bedrijf zou zijn.
Dus is OnlyFans gewoon een online leverancier van pornografie? De mainstream behandelt het wel zo. Maar in de kern is OnlyFans een site die volwassen filmsterren en sekswerkers helpt bij het verlenen van hun diensten aan klanten; terwijl je ze veilig houdt.
Het geeft veel van deze werknemers de kans om van pornosterren naar echte makers van inhoud te gaan. Creators die hun eigen materiaal kunnen beheren en hoe het wordt verspreid.
Vanwege het volwassen karakter moeten gebruikers 18 jaar oud zijn om zich te registreren en een overheidsidentificatie te verstrekken om hun leeftijd te bevestigen. Hoewel de voorraad van OnlyFans er nog niet is, kunnen we de stonk-memes aan de gang krijgen.
Zoals eerder vermeld, gebruiken veel volwassen filmsterren en sekswerkers liever een site als OnlyFans omdat ze dit in de veiligheid en het comfort van hun eigen huis kunnen doen; waardoor ze veilig zijn.
Een ander voordeel voor deze makers is dat de inhoud die ze plaatsen wordt beschermd door de OnlyFans-site. Dit betekent dat gebruikers geen materiaal kunnen opnemen of screenshots kunnen maken en het op andere sites kunnen plaatsen. Een van de grootste problemen in de porno-industrie is dat streaming-sites in theorie vrij video's en films kunnen streamen waarvoor volwassen sterren geen vergoeding krijgen.
Maar het is niet allemaal een makkie voor makers van inhoud op OnlyFans. Veel niet-beroemde makers klagen dat het erg moeilijk is om volgers op de site te krijgen zonder constant nieuw materiaal te produceren.
Zelfs dan moeten de abonnementskosten laag worden gehouden, anders zullen de meeste gebruikers niet de moeite nemen om voor een abonnement te betalen. Naast de moeilijkheden bij het creëren van een substantiële aanhang, neemt OnlyFans 20% korting op alle vergoedingen die de makers van inhoud maken.
Wat betekent dat minder succesvolle makers nog minder geld krijgen voor hun werk. Als er een OnlyFans-aandeel was, zouden ze er misschien in kunnen investeren.
Het is moeilijk om directe concurrentie met OnlyFans te bedenken, omdat het in zo'n nichemarkt op internet actief is. Op het gebied van het maken van inhoud zijn er andere sociale-mediaplatforms die als concurrenten kunnen worden gezien.
Bijvoorbeeld TikTok, Instagram, SnapChat (NYSE:SNAP) of Twitch, eigendom van Amazon (NASDAQ:AMZN).
In juli lanceerde Facebook (NASDAQ:FB) zijn eigen abonnementsplatform voor het maken van content. Het helpt makers van inhoud te ondersteunen die hun media op hun Facebook-pagina plaatsen.
Hoewel het tot nu toe niet veel publiciteit heeft gekregen, weten we dat Facebook een vrij expliciete beperking heeft op geen naaktheid of inhoud voor volwassenen op een van zijn pagina's. Daardoor heeft OnlyFans daar wel een poot op Zuckerberg.
Er is een nieuwe site waar mensen kunnen zien hoe meisjes naakt videogames spelen. Als je geïnteresseerd bent, heet het Nude Gamer.
Hoewel het vrijwel de grens overschrijdt naar pornografie, richt het zich op een heel specifiek genre of fetisj. Eentje met sexy meiden die videogames spelen zonder kleren.
Voordat Twitch hun regels veranderde om naaktheid niet langer toe te staan, verdienden veel meisjesgamers geld van mensen die ze naakt wilden zien gamen.
Wat betreft bedrijven die op de openbare markten worden verhandeld, zou Snapchat waarschijnlijk het dichtst bij concurrentie komen. Totdat een bedrijf als TikTok naar de beurs gaat.
Er worden niet veel entertainmentbedrijven voor volwassenen verhandeld. Een van de originelen, Playboy, komt echter terug op de openbare markten via een SPAC IPO met Mountain Crest Acquisition Corp (NASDAQ:MCAC).
Daarom zagen we dat verleidelijk voor een aandeel van OnlyFans.
Er zijn nogal wat bekende internetberoemdheden en volwassen filmsterren die OnlyFans-accounts hebben gestart om direct te profiteren van hun eigen inhoud.
Er zijn een aantal behoorlijk grote namen van beroemdheden die OnlyFans-accounts hebben; waaronder rapper Cardi B, Tyga, Blac Chyna, Amber Rose, Jordyn Woods, Aaron Carter en Austin Mahone.
Sommige van deze beroemdheden plaatsen wel wat NSFW-foto's. De meerderheid van hen gebruikt het echter gewoon als een andere manier om op een directer en intiemer niveau met hun fans te communiceren.
De echte oplichters op OnlyFans zijn de volwassen filmsterren en sekswerkers. Ze bieden hun exclusieve inhoud achter betaalmuren. Ze voldoen aan specifieke en individuele verzoeken voor veel hogere prijzen.
Volwassen sterren zoals Riley Reid, Nicole Aniston en Alexis Texas behoren allemaal tot de meest geabonneerde en meest bezochte sites van OnlyFans. Natuurlijk kun je stellen dat pornografie gratis is op internet.
Directe interactie met deze sterren en toegang tot exclusieve inhoud geeft fans echter een extra stimulans om zich te abonneren.
Misschien wel de meest bekende en gepubliceerde maker is de voormalige Disney-actrice Bella Thorne. Ze ging verder met het breken van OnlyFans toen ze lid werd.
Het verkeer naar haar OnlyFans-pagina was te veel voor de site om te verwerken. Ze kreeg meer dan 50.000 abonnees in haar eerste week en verdiende naar verluidt meer dan $ 2 miljoen.
De kicker hier was dat geen van haar foto's naakten waren. Als gevolg hiervan eisten duizenden mensen restituties van OnlyFans.
Het is moeilijk in te schatten hoe goed OnlyFans het zou doen als een beursgenoteerd bedrijf. Alles eraan is relatief onbekend in termen van hoe winstgevend dit type bedrijf op de lange termijn kan zijn.
Kanalen voor het maken van inhoud op sites zoals YouTube of Instagram zijn afhankelijk van advertentie-inkomsten. OnlyFans-makers zijn afhankelijk van abonnementen en individuele verzoeken om inkomsten te genereren.
Het model voor advertentie-inkomsten en siteverkeer is veel betrouwbaarder en bewezen. De beste YouTube-creators kunnen jaarlijks zes of zelfs zeven cijfers verdienen.
De financiële gegevens achter OnlyFans zijn redelijk eenvoudig. De site krijgt 20% korting op elke dollar die via de site binnenkomt.
Wat betekent dat als een maker van inhoud $ 100.000 per jaar aan abonnementskosten verdient, OnlyFans $ 20.000 daarvan krijgt, simpelweg omdat het de manier is waarop de inhoud wordt verkocht.
Er is geen expert voor nodig om te zien dat een abonnementsmodel geweldig is en het percentage dat OnlyFans neemt is aanzienlijk. Maar de site is echt afhankelijk van de makers van inhoud om die inkomsten door te sluizen naar de portemonnee van OnlyFans.
Het gevaar van een first-mover in een ruimte zijn, is dat iemand het beter kan komen doen. Vooral als ze een groter merk of diepere zakken hebben.
Het grootste voordeel van OnlyFans is dat bedrijven als Facebook, Amazon of Google waarschijnlijk niets te maken willen hebben met gebonden zijn aan een pornografische site.
Toch zijn er andere bedrijven die deze makers van inhoud meer kansen kunnen bieden. En terwijl u slechts 10 of 15% korting op abonnementen neemt. Op dat moment valt het verdienmodel van OnlyFans volledig uit elkaar.
Maar OnlyFans creëert een behoorlijk merk voor zichzelf. Ook al kan het soms de clou van een grap zijn. Het wordt bijna universeel erkend als de echte first-mover in gepersonaliseerde abonnementen op inhoud voor volwassenen.
Abonnementsinkomsten werken wel. Dit valt echter nauwelijks in dezelfde categorie als een SaaS-bedrijf met een abonnementsmodel als Snowflake (NYSE:SNOW) of Fastly (NYSE:FSLY).
OnlyFans zal zijn makers van inhoud nodig hebben om de hele tijd nieuwe inhoud uit te pompen. En ja, makers die zich aanmelden voor de site zijn aanzienlijk toegenomen tijdens de COVID-19-quarantaine. Maar wat gebeurt er als de pandemie voorbij is?
Tijdens COVID-19 heeft de toename van thuiswerken een enorme piek in de kluseconomie veroorzaakt. Voor veel makers is OnlyFans iets dat ze vanuit huis kunnen doen, in hun vrije tijd. Misschien tijdens hun lunchpauze of na het werk.
Kunnen we OnlyFans op die manier vergelijken met een bedrijf als Fiverr (NYSE:FVRR)? Fiverr is dit jaar een lieveling van Wall Street geweest en heeft tot nu toe meer dan 600% teruggegeven aan investeerders, vergeleken met 7,69% van de S&P 500.
Fiverr rapporteerde een omzetgroei van 88% op jaarbasis in hun recente winstoproep voor het derde kwartaal. En een jaar-op-jaar toename van 37% van actieve kopers.
Het is een zeer vergelijkbaar model, aangezien Fiverr ook 20% korting krijgt op voltooide bestellingen van makers van inhoud. Maar het wordt over het algemeen gezien als een soort vindersvergoeding voor verkopers.
Fiverr heeft een uitstekende omzetgroei geboekt en heeft zichzelf gevestigd als de belangrijkste naam in de gig-economie. Kan OnlyFans dit voorbeeld volgen?
Enkele voordelen die Fiverr heeft, zijn het brede scala aan vaardigheden die op de site kunnen worden aangeboden in vergelijking met OnlyFans. Bijna elke vaardigheid is te vinden op Fiverr. De enige die niet wordt aangeboden is een van de enige die OnlyFans wel aanbiedt:seks.
Maar seks verkoopt wel. En als OnlyFans zijn merk kan blijven uitbreiden en vestigen, zou het veel belangstelling van investeerders moeten wekken als het zichzelf ooit openbaar zou maken.
Er is niets interessanter voor investeerders dan te speculeren op een succesvol particulier bedrijf dat op de openbare markten kan worden gebracht. OnlyFans is een van de weinige winnaars van de COVID-19 quarantaine
Het zou zo moeten blijven zolang het virus zijn verblijf verlengt. In september waren er meer dan 30 miljoen geregistreerde gebruikers en meer dan 450.000 makers van inhoud die de site actief gebruikten. Een getal dat in de loop van de tijd alleen maar exponentieel zal groeien.
Maar geen enkele analyse is compleet zonder een beoordeling van enkele van de risico's. OnlyFans heeft al geleden onder een datalek waardoor grote hoeveelheden privé-inhoud naar het internet zijn gelekt.
Het verbeteren van de cyberbeveiligingsdetails zou een topprioriteit moeten zijn voor OnlyFans als ze het vertrouwen van de makers van inhoud willen behouden.
Het is nog steeds een zeer nichemarkt. Uiteindelijk zal OnlyFans zijn aanbod moeten uitbreiden om zijn totale adresseerbare markt te laten groeien. Er is slechts een bepaald segment van mensen die nog steeds bereid zijn te betalen voor pornografie; vooral op internet. Dus OnlyFans moet misschien creatief zijn met het vergroten van de vraag.
Zal OnlyFans ooit naar de beurs gaan? Misschien. Er is echter geen lange geschiedenis van entertainmentbedrijven voor volwassenen die het zo goed doen als beursgenoteerde bedrijven.
Dus misschien zien we het in plaats daarvan als een platform voor sociale media of een site met een gig-economie. Hoe dan ook, een terugkerende inkomstenstroom voor abonnementen is een bewezen model voor bedrijven.
En waar het uiteindelijk altijd op neerkomt, is hoe het bedrijf die abonnementen op de lange termijn onderhoudt. OnlyFans heeft bewezen dat het seks kan verkopen.
Maar om echt een geweldig en winstgevend bedrijf te worden, moet het de aanwezigheid van de gebruiker in zijn ecosysteem behouden. En zorg ervoor dat die gebruikers heel lang abonnee blijven.