We hebben alle respect voor Samantha Jones van Sex and the City - ze is seksueel bevrijd, het maakt haar niet uit wat anderen denken, en is zo'n beetje een stoere baas. Ze heeft tenslotte haar eigen bedrijf...
Dit is wat we weten over Samantha Jones PR:het lijkt een succesvol boutique PR-bureau te zijn, hoewel sommige echte PR-professionals misschien beweren dat al die feestplanning niet echt grote PR is. Maar omwille van het argument, gaan we ervan uit dat het goed met haar gaat. Bovendien lijkt ze haar zakelijke uitgaven laag te houden - zij leidt gewoon de show, plus af en toe een problematische assistent.
Dus Sam doet het goed, maar het is eerlijk om te zeggen dat ze in ieder geval in de tv-serie (geen film) geen MILJOENEN binnenhaalt. Ze slaagt er waarschijnlijk echter in om veel te sparen, omdat ze in een huurgecontroleerd appartement in de Upper East Side woont:
Als je het je herinnert, heeft Samantha in seizoen 3 te maken met een crisis met de buren in haar gebouw. Het merendeel van de oudere mensen is boos op haar "promiscue" manieren, die ze briljant bestempelt als jaloezie:"Het zijn een stel opgedroogde oude farts die geen seks hebben gehad sinds Eisenhower en ik herinner hen aan wat ze niet kunnen hebben ."
En dus ruilt Samantha haar kostbare vooroorlogse huur in voor een studio in het Meatpacking District, waar, zoals Carrie zegt in haar kenmerkende voice-over aan het einde van de aflevering, "de huren veel, veel hoger waren."
Maar hoe hoog was haar huur? Het is maar één keer genoemd, en je hebt het misschien gemist. Maar het komt in de aflevering waarin Samantha genoeg heeft van de transseksuele prostituees die lawaai maken buiten haar raam.
Ze schreeuwt:"7000 dollar per maand en ik moet luisteren naar de trilogie van verdomde trannies die er zijn?"
STOP.
Ja, de huren in New York City zijn hoog. Maar $7.000/maand in het jaar 2000 zou NOG belachelijker hebben geleken. En onthoud, vriendin woonde in een STUDIO:
En het is een veilige gok om aan te nemen dat Samantha enorm veel te veel betaalde aan huur (toegegeven, het is mogelijk dat de Meatpacking in 2000 een meer trendy/begeerlijke kap was, maar in die tijd kwam het nog maar net als zodanig naar voren). We hebben de huidige huurprijzen in dat gebied bekeken en konden geen studio's vinden in het bereik van $ 7.000. We hebben vermeldingen gevonden in het midden van de $ 2.000 tot $ 4.000.
Als je kijkt naar de 1/3-regel (dat 1/3 van je inkomen naar huur moet gaan), valt het voor Samantha eigenlijk volledig binnen het bereik van betaalbaarheid. Ze zou $ 21.000 per maand vóór belastingen moeten verdienen, wat een salaris van $ 252.000 per jaar zou zijn. Als haar bedrijf het goed deed, zou ze dat naar zich toe kunnen trekken. Waar het echter een beetje mis lijkt, is dat Samantha alleen al aan kleding lijkt te zijn $ 7.000 per maand.
Maar jeetje. $ 7k per maand voor wat - 500 vierkante voet? Misschien is de les hier deze:alleen omdat je $ 7.000 per maand aan huur kunt uitgeven, wil nog niet zeggen dat je dat zou moeten doen.
Afbeelding tegoed:HBO
