In een diep verdeelde wereld kan het sommigen troost bieden dat geld zich vrijwel overal en altijd op dezelfde manier gedraagt. Geld zelf is een neutrale speler, het maakt in theorie niet uit hoe je stemt. Maar partijdigheid bestaat op meer plaatsen dan je zou verwachten, inclusief je beleggingsportefeuille, en het heeft een meetbaar effect op je bedrijfsresultaten.

Het zal waarnemers niet verbazen dat individuele beleggers en geldbeheerders hun eigen politieke vooroordelen hebben, en evenmin dat die vooroordelen van invloed zijn op waar ze hun geld in stoppen. Maar onderzoekers van de San Diego State University en de University of Kansas hebben verrassend bewijs gevonden over het soort rendement dat deze investeringen opleveren. De zeer korte versie is dat investeren met een partijdige neiging eigenlijk een verliesgevend voorstel is.

Na bestudering van de investeringsrecords en politieke voorkeur van bijna 18.000 geldmanagers en financiële managers die bijna 30 jaar teruggaan, ontdekten de onderzoekers dat "beleggingsfondsen die meer belangen hebben in politiek vergelijkbare bedrijven, over het algemeen slechter presteren dan die met minder partijdige vooringenomenheid." Hoewel de voorkeur voor beleggingen in politiek vergelijkbare fondsen niet gigantisch is, kan het effect aanzienlijk zijn, waardoor beleggers verliezen van tussen de 1 en 5 procent kunnen oplopen in vergelijking met niet-partijgebonden beleggingen.

Bovendien hebben partijdige investeerders de neiging om meer van hun geld (ongeveer 43 procent) in bedrijven of fondsen met vergelijkbare politiek te steken; ongeveer een derde was bereid te investeren met tegengestelde uitlijningen. Kortom, fondsen met meer partijdige vooringenomenheid zijn volatieler, met minder rendement voor de risico's die beleggers nemen. Geld mag dan in wezen neutraal zijn, de mensen die het gebruiken zijn dat zeker niet.