Het waarom en de voor- en nadelen van privatisering van PSU-banken begrijpen: Elk jaar zien we dat meerdere banken worden opgelicht, failliet gaan en uiteindelijk RBI en de overheid ingrijpen om haar te redden. Deze gevallen zijn veel te vaak gebeurd om ze allemaal te herinneren. Veel economen hebben de regering gesuggereerd, nadat ze de openbare banken met onbehagen hadden bekeken, om actie te ondernemen en nu is de regering in gesprek om de banken in de sector te privatiseren. Vandaag gaan we dieper in op deze beslissing om PSU-banken te privatiseren, samen met de voor- en nadelen ervan.

Inhoudsopgave

Inleiding tot bankieren:privé versus openbaar

Banken spelen een zeer belangrijke rol en zijn een van de belangrijkste drijvende krachten van onze economie. De meesten van ons zijn al gewend aan hun basisfuncties van het ontvangen van deposito's en het verstrekken van leningen aan de mensen. Maar in de loop der jaren zijn banken in India geëvolueerd om functies uit te voeren zoals het verstrekken van kluisjes, verzekeringen, onderlinge fondsen, het overmaken van geld, en spelen ze ook een sleutelrol bij digitale betalingen en overboekingen. Ze helpen ook de groei van het land door het overtollige kapitaal uit de economie te absorberen en het gebruik ervan om te buigen naar productiviteit en groei.

Banken zijn ingedeeld in 2 categorieën, namelijk openbare en particuliere banken. Een bank in de publieke sector is een bank waarvan de meerderheid van het belang in handen is van de overheid. Aan de andere kant is een bank in de particuliere sector er een waar een meerderheid van de aandelen van de bank onder controle staat van haar aandeelhouders.

Hoewel de banken, zowel publiek als privaat, dezelfde functies vervullen, merken klanten vanwege hun doelstellingen en bestaansduur aanzienlijke verschillen op, afhankelijk van de banken die ze kiezen. Dankzij de hervormingen die in 1991 werden ingevoerd, kwamen particuliere banken relatief laat in de Indiase banksector. Dit is een van de redenen waarom mensen openbare banken veilig vinden omdat ze al langer bestaan, waardoor ze hun vertrouwen kunnen winnen. Ook het vertrouwen dat de overheid een openbare bank niet zal laten omvallen, draagt ​​bij aan deze zekerheid. Particuliere banken compenseren deze beveiligingsproblemen door hun technologische vooruitgang en superieure klantenservice.

Hoe dan ook, vorig jaar (2020) heeft de Indiase regering een lijst opgesteld van vijf grote PSU-banken, namelijk Punjab &Sind Bank, Bank of India, Bank of Maharashtra, UCO Bank en IDBI Bank, waarin ze om eigen vermogen te desinvesteren.

LEES OOK

Nationalisatie na onafhankelijkheid

Na de onafhankelijkheid werd de banksector gedomineerd door banken uit de particuliere sector. De regering realiseerde zich al snel dat dit ertoe leidde dat een groot deel van de bevolking door banken werd buitengesloten. Deze sectie omvatte de armen, aangezien de banken zich voornamelijk op de rijken hadden gericht. Dit bracht de regering ertoe om in 1969 na de onafhankelijkheid stappen te ondernemen om 14 grote banken van India te nationaliseren.

Tegen 1980 werden er nog 6 banken aan de lijst toegevoegd. Hierdoor konden burgers over de hele lengte en breedte van het land bankieren, ongeacht het inkomensniveau. Het aantal bleef maar toenemen, maar na een lijst van fusies en overnames in de afgelopen jaren hebben we nu 12 openbare banken in het land. Pas na de liberalisering van de economie in het begin van de jaren negentig werden particuliere banken weer toegestaan.

Ondanks dat ze met succes toegankelijk zijn voor de bevolking, hebben de openbare banken in veel opzichten gefaald. Volgens de RBI waren in maart 2016 banken in de publieke sector goed voor meer dan 90 procent van de bruto NPA's van ₹5,5 lakh crore (niet-renderende activa). NPA's verwijzen naar rente en hoofdsom is verschuldigd voor een langere periode en het herstel ervan is niet te verwachten of twijfelachtig.

Uit RBI-gegevens van maart 2017 bleek dat 9,3 procent van de kredietportefeuille van de particuliere sector onder druk stond, terwijl 28,8 procent voor PSB's.

Als gevolg hiervan heeft de Indiase regering een herkapitalisatieplan van $ 19 miljard aangekondigd. Deze herkapitalisatie kan de banken helpen overleven, maar is geen oplossing voor de lange termijn. Dit heeft ertoe geleid dat de regering privatisering overweegt als een middel om de banken om te vormen tot entiteiten die commercieel levensvatbaar zijn. De Niti Aayog heeft aanbevelingen gedaan aan de centrale regering over de privatisering van enkele Indiase publieke sectorbanken.

Privatisering verwijst naar de verkoop van overheidsactiva of aandelen aan de particuliere sector. Het wordt vaak bereikt door het nieuwe particuliere bedrijf op de beurs te noteren. Dit is eerder gedaan in andere sectoren.

De privatisering van overheidspapier was ook succesvol in het VK, waar staatsbedrijven zoals BP, BT, British Airways, elektriciteitsmaatschappijen, gasmaatschappijen en spoorwegnetwerken werden geprivatiseerd. Momenteel zijn er vier banken die als geprivatiseerd worden beschouwd:Punjab &Sind Bank, Bank of Maharashtra, UCO Bank en IDBI Bank.

Privatisering van PSU-banken:voordelen van privatisering  

De privatisering van banken zal waarschijnlijk veel verschillende voordelen opleveren. Ze omvatten:

1. De meeste particuliere banken zijn in hoge mate winstgevend. Veel PSU's maken geen winst en de regering denkt dat de privatisering van PSU-banken hen kan veranderen van verliesgevende ondernemingen in winstgevende, zelfvoorzienende bedrijven.
2. Het is gebleken dat banken in de particuliere sector geavanceerder zijn dan banken in de openbare sector. Ze staan ​​ook bekend om hun operationele efficiëntie. Een van de belangrijkste drijfveren van private banken om dit te bereiken is winst. Dit maakt ze concurrerender met superieure service om klanten te winnen. een particulier bedrijf heeft druk van aandeelhouders om efficiënt te presteren.
3. Privatisering zal ook helpen om de last van de Indiase regering te verlichten. Dit komt omdat particuliere banken strenger zijn ten aanzien van leningen en fraude. Het is opzienbarend om te zien dat PNB voor $ 1,8 miljard wordt opgelicht door een paar lagere bankfunctionarissen. Fraude van een dergelijke omvang komt niet voor bij particuliere banken zoals Citibank enz. 
4. De buitenlandse investeerders investeren liever in banken in de particuliere sector dan in banken in de openbare sector.
5. Bij problemen nemen regeringen beslissingen op basis van wat het beste is voor de volgende verkiezingen. Openbare banken worden ook voortdurend gepest om politieke motieven. Door privatisering kunnen deze banken zich concentreren op hun langetermijndoelen met minder overheidsinmenging.

Privatisering van PSU-banken:nadelen van privatisering 

Privatisering brengt ook zijn uitdagingen met zich mee. Sommige hiervan zijn:

1. Dit zal nadelige gevolgen hebben voor de armere delen van de samenleving. Dit komt omdat particuliere banken niet langer zullen functioneren voor de sociale uitkeringen van de armen. Het zal ook de USP's van de openbare banken wegvagen, namelijk het vertrouwen in de overheid. Dit moedigt deposanten aan.
2. Openbare banken openen filialen, geldautomaten, bankfaciliteiten, enz., zelfs in de niet-winstgevende plattelandsgebieden van India of de armere delen waar de mogelijkheid om grote deposito's te krijgen of geld te verdienen minder is vanwege de overheid of politieke eisen. Private banken zijn echter niet geneigd dit te doen en geven er de voorkeur aan dergelijke faciliteiten meestal in megasteden of stedelijke gebieden te openen.
3. Dit is ook onrechtvaardig en zal extra problemen opleveren voor werknemers die specifiek hebben gestreefd naar banen bij de overheid. Privatisering kan ook een variabel inkomen introduceren. Deze beslissing zal hoogstwaarschijnlijk leiden tot paniek en protesten in het hele land.

Helaas is de publieke sector in het recente verleden in een kwaad daglicht komen te staan ​​vanwege de slechte leningen en stijgende NPA's. Dit is van invloed op het vermogen van de regeringen om geld in te zamelen door middel van hun verkoop.

Afsluitende gedachten

Aangezien de voordelen opwegen tegen de nadelen en het feit dat openbare banken in het recente verleden een bedreiging vormden, zou privatisering het begin zijn van een ommekeer in de banksector. Dit betekent niet dat de overheid haar aandeel moet verkopen en de handen van de sector moet afwassen. Het is heel belangrijk om te bedenken dat privatisering alleen niet alle problemen van de sector zou oplossen.

Terugkijkend op mislukkingen uit het verleden is het ook belangrijk dat de overheid onder meer adequate governance invoert om ervoor te zorgen dat banken niet opnieuw in hun vroegere staat belanden.