Grant Thornton heeft een boete van £ 650.000 gekregen van de boekhoudkundige waakhond voor een slechte audit van een beursgenoteerd bedrijf.

Toch is het niet verplicht de groep te noemen waarvan het de rekeningen heeft onderzocht. Er gaat niets boven een beetje transparantie.

De Financial Reporting Council identificeerde een reeks fouten in het werk van het op zes na grootste accountantskantoor van het VK in verband met zijn werk met het mysterieuze bedrijf in 2016.

Onder de norm

Grant Thornton bevindt zich midden in een verzengende tijd. I is onder de loep genomen vanwege de audits van Patisserie Valerie. En het werd ook bekritiseerd (naast PwC) nadat de FRC had vastgesteld dat tussen een derde en de helft van de grootste audits onder de maat waren.

Vorig jaar kreeg het een boete van £ 3 miljoen voor "wangedrag" bij zijn audits van frisdrankproducent Nichols en Salford University.

De FRC zei dat het in 2016 verschillende problemen had vastgesteld rond het werk van de accountant met betrekking tot de waarderingen van de "hoofdactiva" van het beursgenoteerde bedrijf.

"De inbreuken door het auditteam hebben geleid tot het niet verkrijgen van voldoende en geschikte controle-informatie om redelijke conclusies te kunnen trekken over de waardering van de activa", aldus de FRC.

Professionele scepsis

"Er waren ook tekortkomingen in het uiten van voldoende professioneel scepticisme en het opstellen van adequate controledocumentatie."

De FRC zegt dat het haar "missie is om transparantie en integriteit in het bedrijfsleven te bevorderen".

Een waakhond wiens blaf erger is dan zijn beet, misschien?

De FRC zei dat geen van de inbreuken "opzettelijk, oneerlijk, opzettelijk of roekeloos" was geweest.

Grant Thornton zei:"We erkennen de aankondiging van de FRC en betreuren het dat we in dit geval niet aan de verwachtingen hebben voldaan."

De boete van Grant Thornton werd verlaagd tot £ 422.500 voor zijn medewerking.