Sommige bedrijven gebruiken versnelde afschrijvingsmethoden om hun belastingverplichtingen uit te stellen naar toekomstige jaren. Dubbele degressieve afschrijving is een van deze methoden. Het werd voor het eerst vastgesteld en goedgekeurd onder de Internal Revenue Code in 1954, en het was een grote verandering ten opzichte van het bestaande beleid.
Deze methode neemt de meeste afschrijvingskosten vooraf, in de beginjaren , waardoor de winst op de resultatenrekening eerder vroeger dan later wordt verlaagd.
De theorie is dat bepaalde activa het grootste deel van hun gebruik ervaren en verliezen het grootste deel van hun waarde, kort nadat ze zijn verworven in plaats van gelijkmatig over een langere periode.
Verlaagde winsten resulteren in lagere inkomstenbelasting die in die eerdere jaren werd betaald.
De dubbele degressieve afschrijvingsmethode verschuift de belastingverplichting van een bedrijf naar latere jaren wanneer het grootste deel van de afschrijving is afgeschreven. Het bedrijf zal minder afschrijvingskosten hebben, wat resulteert in een hoger netto-inkomen en hogere belastingen. Deze methode versnelt de lineaire methode door het lineaire tarief per jaar te verdubbelen.
Vanwege de versnelde afschrijvingskosten vertegenwoordigen de winsten van een bedrijf niet de werkelijke resultaten omdat de afschrijvingen het netto-inkomen hebben verlaagd.
Hierdoor kunnen de winsten abnormaal laag lijken, maar dit is niet per se een probleem als het bedrijf continu nieuwe activa blijft kopen en afschrijven op de lange termijn.
Bedrijven kunnen een van de twee versies van de dubbele degressieve methode gebruiken:de 150% versie of de 200% versie . De 150%-methode is geschikt voor onroerend goed met een langere levensduur.
Dit voorbeeld gebruikt de 200% versie . Stel dat u een actief van $ 100.000 hebt gekocht dat aan het einde van zijn gebruiksduur $ 10.000 waard zal zijn. Dit geeft u een saldo met een afschrijving van $ 90.000. Neem aan dat de gebruiksduur van het actief tien jaar is.
U zou in stap 4 1,5 x 10% hebben genomen als u de 150% dubbele afschrijvingsmethode had gebruikt .
De aanpassing voor het laatste jaar werd berekend omdat de boekwaarde aan het einde van de periode van 10 jaar zou $ 10.737,42 zijn geweest, maar u weet dat de restwaarde $ 10.000,00 was en dat zou daarom het juiste eindcijfer moeten zijn.