Misschien wist u dat het zijn van een huurder of een slechte kredietwaardigheid een negatief effect kan hebben op de tarieven van uw autoverzekering. Maar hoe zit het met uw vorige verzekeringsmaatschappij?

Uit een nieuwe analyse door de Consumer Federation of America (CFA) bleek dat drie grote autoverzekeringsmaatschappijen de neiging hebben hogere premies in rekening te brengen voor goede chauffeurs die eerder waren verzekerd door kleinere verzekeraars in plaats van grote verzekeraars. Deze drie bedrijven zijn:

1. Allstate — die een gemiddelde van 15 procent, of $ 235, meer in rekening bracht aan goede chauffeurs die voorheen werden gedekt door een niet-standaard verzekeraar dan aan goede chauffeurs die voorheen werden gedekt door een grote verzekeraar
2. Amerikaanse familieverzekering — 9 procent, of $ 260, meer
3. Boeren — 9 procent, of $ 166, meer

Uit de analyse van CFA bleek dat drie andere grote verzekeraars – Liberty Mutual, Progressive en State Farm – zich niet met deze praktijk bezighielden. Geico hield zich met deze praktijk bezig in slechts een van de 20 steden die CFA onderzocht:Tampa, Florida - waar Geico tot 72 procent meer in rekening bracht aan chauffeurs die voorheen gedekt waren door een niet-standaard verzekeraar.

Kleinere autoverzekeringsmaatschappijen, die CFA ook omschrijft als 'niet-standaard', zijn goed voor ongeveer 7 procent van de autoverzekeringsmarkt. Voorbeelden uit de analyse van CFA zijn:

• Toegang
• Directe generaal
• Aandelenverzekering Co.
• Safe Auto Insurance Co.
• Safeway Insurance Co.
• Titan-verzekering

Voor zijn analyse gebruikte CFA de websites van autoverzekeringen om offertes op te vragen voor een chauffeur in 20 steden. Voor elke gevraagde offerte was die chauffeur een 30-jarige vrouw met een perfect rijrecord. De enige verschillen waren in het bedrijf dat als haar vorige verzekeraar werd vermeld.

Douglas Heller, een verzekeringsexpert die hielp bij het uitvoeren van de analyse van CFA, beschreef de bevindingen als "oneerlijke prijsstellingsschema's":