De IRS is bezig met het verzenden van een derde ronde van stimuluscontroles om Amerikanen te ondersteunen tijdens de aanhoudende coronaviruscrisis. En, op echte Amerikaanse wijze, vragen sommige mensen al om meer.

Volgens de back-of-the-enveloppe wiskunde heeft de federale overheid de afgelopen 12 maanden 434 miljoen betalingen gedaan. Dat is ongeveer $ 737 miljard die werd besteed aan het kopen van boodschappen, het betalen van huur en het verhogen van de spaarrekeningen van mensen in een turbulente economische tijd.

Maar als de distributie van vaccins toeneemt en het land weer opengaat, komt er dan een vierde stimuluscontrole? Het is geen bizar voorstel.

Voordat ze vice-president was, pleitte Kamala Harris voor $ 2.000 maandelijkse betalingen voor mensen die tot $ 120.000 verdienden.

In januari schreven meer dan 50 House Democrats een brief aan Harris en president Joe Biden waarin werd opgeroepen tot "terugkerende contante betalingen" die "zou doorgaan totdat de economie herstelt", naar "degenen die het het meest nodig hebben en het het snelst zullen uitgeven".

Begin maart schreef een groep senatoren hun eigen brief in die zin, waarin ze opmerkten dat "deze crisis nog lang niet voorbij is".

Dit is wat experts zeggen.

Pandemische politiek kan een nieuwe betaling voorkomen

Op dit moment is elke speculatie over een vierde stimuluscontrole precies dat:speculatie, zegt Columbia Business School-professor R.A. Farrokhnia. Maar er zijn verschillende trends die we kunnen onderzoeken om te voorspellen hoe het debat zich zou kunnen ontvouwen.

Met de eerste ronde stimuluscontroles, die in het kader van de CARES-wet is geslaagd, was er urgentie. Afgelopen voorjaar wist het land nog niet helemaal waar het mee te maken had - alleen dat mensen zo snel mogelijk financiële hulp nodig hadden.

"Als je in zo'n scenario zit, is er minder zorg voor partijdigheid", zegt Farrokhnia, die ook uitvoerend directeur is van het Columbia Fintech Initiative. "Met elke [volgende] ronde werd het gesprek een beetje meer verhit, een beetje meer filosofisch, binnen het politieke establishment."

Hij heeft gelijk:Nancy Pelosi en Mitch McConnell hebben vorig jaar veel gevochten, waarbij de laatste de stimuleringsmaatregelen 'socialisme voor rijke mensen' noemde. Elke suggestie van een vierde controle zou waarschijnlijk tot soortgelijke gesprekken leiden. Het debat zou waarschijnlijk dramatisch en langdradig zijn.

Bovendien, gezien het feit dat de vorige keer niet eens alle Democraten achter het voorstel stonden, zou de wetgeving extreem gericht moeten zijn om door het Congres te komen. Wetgevers zouden een gezamenlijke inspanning leveren om te voorkomen dat ze mensen betalen die eigenlijk geen hulp nodig hebben.

Farrokhnia zegt dat dit betekent dat er "meer weerstand kan zijn tegen een blanco cheque" een vierde rechtstreekse betaling.

Congres zal de status van de economie nauwlettend volgen

David Hopkins, universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan het Boston College, zegt dat de kans op een vierde stimuluscontrole ook kan afhangen van hoe de economie de komende maanden presteert.

Het Amerikaanse reddingsplan verlengde de extra werkloosheidsuitkeringen tot september, wat volgens hem aangeeft hoeveel tijd wetgevers in gedachten hebben om de kwestie opnieuw te bekijken.

Tegen de zomer kan het, afhankelijk van hoe vaccinatie verloopt, een andere wereld zijn - en dat zou het gesprek serieus kunnen veranderen.

"Lijkt het erop dat het land weer normaal wordt?" Hopkins voegt eraan toe. “Ik denk dat als dat waar is, de druk zal afnemen voor een nieuwe ronde van stimuluscontroles. Als er nog steeds het gevoel is dat er een wijdverbreide nood is en een wijdverbreide vraag naar meer van deze rechtstreekse betalingen, denk ik dat er veel meer belangstelling zal zijn."

In een dergelijk scenario zou een beperkt voorstel waarschijnlijk het snelst wet worden (in plaats van de cheques in een gigantisch, veelzijdig stimuleringspakket te stoppen). Stimuluscheques zijn over het algemeen populair onder kiezers, dus Hopkins zegt dat als de Democraten een op zichzelf staand wetsvoorstel zouden indienen, ze waarschijnlijk wat Republikeinse steun zouden kunnen vinden.

Maar nogmaals, dat is een tijdje weg, of helemaal niet.

Controles hebben mogelijk geen prioriteit in de volgende herstelfase

Eileen Appelbaum, mededirecteur van het Centre for Economic and Policy Research, kijkt ook naar de toekomst.

Ze zegt dat de vorige stimuluscontroles niet echt bedoeld waren om te stimuleren zoals je zou denken - in plaats van mensen geld te geven om te besteden in bars en bioscopen, waren het noodmaatregelen om mensen te helpen eten op tafel te zetten. In haar ogen was het Amerikaanse reddingsplan inderdaad een redding plannen.

"Wat daarna komt, wordt een stimuleringsplan", zegt Appelbaum. "Het zou me echt verbazen als er nog een stimuluscontrole naar huishoudens gaat."

Crisismodus is voorbij. In plaats daarvan voorspelt ze dat de regering-Biden zal groeien. De president zal waarschijnlijk de fysieke infrastructuur aanpakken, evenals wat zij de zorginfrastructuur noemt, waaronder het verbeteren van kinderopvang, ouderenzorg, betaald gezinsverlof en dergelijke. Hij zal ook prioriteit geven aan het milieu.

Het Witte Huis kan de werkloosheid opnieuw vergroten, maar Appelbaum zegt dat ze geen "rol of wens ziet om iedereen cheques te sturen zoals ze in het verleden hebben gedaan."

Onder de streep? Een vierde ronde van stimuluscontroles is niet onmogelijk en niemand weet precies wat er gaat gebeuren. Maar u moet waarschijnlijk niet op een nieuwe betaling rekenen, zeker niet in de nabije toekomst. Meer gerichte investeringen zijn de sleutel voor politici om vooruit te komen.

© Copyright 2020 Ad Practitioners, LLC. Alle rechten voorbehouden.
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Money.com en kan gelieerde links bevatten waarvoor Money een vergoeding ontvangt. Meningen die in dit artikel worden geuit, zijn alleen van de auteur, niet van een derde partij, en zijn niet beoordeeld, goedgekeurd of anderszins goedgekeurd. Aanbiedingen kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd. Lees voor meer informatie de volledige disclaimer van Money.