Denk je dat er een grens is die iemand kan overschrijden wanneer zijn manier van sparen te goedkoop wordt en uiteindelijk in diefstal verandert?
Ik geloof niet dat er iets mis is met geld besparen (dit is tenslotte een blog over persoonlijke financiën). Maar ik vraag me wel af hoe ver mensen zullen gaan om geld te besparen – of het nu $1, $2, $100 of zelfs meer is.
Maar wanneer overschrijdt zuinig leven of goedkoopheid de grens en verandert in stelen? Ik zou graag uw mening horen over elk van de onderstaande situaties. Laat een reactie achter en laten we een leuke discussie starten.
Gerelateerde inhoud:
In mijn gratis Facebook-community vroeg ik lezers:"Wanneer denk je dat zuinig leven of goedkoop leven de grens overschrijdt en in stelen verandert?"
Hier zijn een paar van de reacties die ik heb ontvangen:
“Mijn moeder heeft me altijd geleerd dat er niets mis is met zuinig zijn. Binnen je mogelijkheden leven, controleren op de beste prijzen, gebruiken wat je hebt, repareren wat je hebt, hand me downs aannemen, dat soort dingen zijn allemaal legitiem. Maar voor mijn moeder waren er maar twee categorieën, zuinig en goedkoop. Goedkoop is wanneer je elke prijs die je ooit krijgt of neemt, probeert neer te praten en alles gratis wilt. Voorbeeld:U gaat naar een garage sale. Iets is gemarkeerd met $ 1 en u biedt een dubbeltje. Je weet niet waarom iemand die garage sale houdt. Je belt een vriend, een loodgieter, voor een reparatie en probeert de prijs zo laag mogelijk te houden. Ik ben het met mijn moeder eens. Ze vertelde me:'Als je het eten van iemands tafel haalt', ga je te ver. We hebben elkaar tenslotte allemaal nodig om te kunnen leven. Ik heb altijd geprobeerd dit te onthouden, want hoewel ik zuinig wil zijn, wil ik ook een goed, fatsoenlijk en aardig persoon zijn. Dat is mijn mening." – Mary Ann Davis
“Het wordt stelen als jouw winst ten koste gaat van iemand anders. Zuinig zijn is ervoor kiezen om zorgvuldig uit te geven. Alle kosten om zuinig te zijn, zijn voor uzelf. Bijvoorbeeld minder of helemaal niet uit eten gaan. De enige persoon die dit treft, ben jij.” – Lauren Moore
Hier zijn enkele verschillende omstandigheden waarin spaarzaamheid of goedkoopheid kan veranderen in diefstal, gevolgd door meer van uw gedachten.
Dit is wanneer je de wifi van iemand anders gebruikt, zodat je gratis op internet kunt, en het is iets waar veel mensen zich schuldig aan maken.
Sommigen van jullie zeiden dat als er geen wachtwoord voor het internetaccount is, het voor iedereen een eerlijk spel is om te gebruiken.
Ik vind echter dat je altijd voor je eigen wifi moet betalen. Je vertraagt misschien het internet voor iemand anders, en ze realiseren zich misschien niet eens dat hun wifi niet met een wachtwoord is beveiligd.
Bescherm altijd je wifi-account! - Ik denk dat ik dit eerder heb genoemd, maar toen ik op de universiteit zat, had iemand onbeschermde wifi en het bleek dat hun buurman het gebruikte en op zoek was naar iets illegaals. Het SWAT-team verscheen aan hun deur, creëerde een enorme scène, nam de computers in beslag en vernietigde het huis van de persoon, allemaal vanwege de zoekopdrachten van de buren op internet.
Dit is waar iemand een account heeft en meerdere mensen/huishoudens het account delen, zodat slechts één persoon daadwerkelijk voor de dienst of het product betaalt. Ik heb gehoord dat veel mensen dit met Netflix doen.
Netflix en soortgelijke bedrijven hebben specifiek verklaard dat dit stelen is, dus ja, ik geloof dat het delen van accounts als dit stelen is.
Er zijn drie verschillende situaties die ik hierover wil delen.
Dit is wanneer u zich aanmeldt voor iets wetende dat u het product of de dienst die wordt aangeboden niet daadwerkelijk zult kopen. In deze situaties is er meestal een gratis product of service die u krijgt als u iets uitprobeert.
Een voorbeeld zijn timeshare-presentaties. Veel mensen luisteren naar timeshare-presentaties, ook al weten ze dat ze geen timeshare zullen kopen. Ze doen het om wat voor gratis geschenk dan ook te krijgen voor het luisteren naar de timeshare-pitch, denk aan gratis bioscoopkaartjes, gratis vakantie, enz. Timeshare-bedrijven weten echter dat dit gratis geschenk mensen zal bekeren, ongeacht wat de klant van tevoren beslist. Daarom denk ik niet dat het bijwonen van timeshare-presentaties stelen is.
Een ander voorbeeld is om je make-up professioneel te laten doen bij een make-upbalie in een warenhuis of een schoonheidssalon. Veel van deze plaatsen bieden gratis make-uptoepassingen aan zolang u iets van hen koopt. Sommige vereisen dat u vooraf voor een product betaalt, terwijl andere u de "optie" geven om aan het einde te betalen.
Ik heb gehoord dat sommige mensen een gratis make-uptoepassing krijgen, wetende dat ze niet van plan zijn achteraf make-up te kopen of zelfs maar een fooi te geven.
Lees meer op Hoe zich te ontdoen van een timeshare - Stop met het verspillen van uw geld!
Dit is wanneer je naar een restaurant gaat en een heleboel kruidenpakketten neemt, zodat je ze mee naar huis kunt nemen om je koelkast of voorraadkast in te vullen.
Ik heb eerder extra pakketten ontvangen, zoals van een afhaalbestelling, maar ik heb nooit mijn best gedaan om specerijen te nemen.
Ik herinner me een keer dat ik wat onderzoek moest doen en naar een plaatselijke boekwinkel ging om het boek te vinden dat ik nodig had. Toen ik vond wat ik nodig had, was het duidelijk dat het boek al eerder was gelezen. Er waren grote vouwsporen zowel aan de buitenkant als aan de binnenkant (het leek alsof iemand het boek dubbelgevouwen had), en er zaten zelfs vlekken op en in het boek. Dat is gewoon triest!
Ik zie niets mis met een snelle blik op een boek of tijdschrift om te bepalen of het iets voor jou is. Als je echter het grootste deel van het boek leest terwijl je er niet voor betaalt, vooral als je het beschadigt, dan denk ik dat dit de grens van stelen overschrijdt.
Als je het boek leuk vond of genoeg hebt gebruikt om bijna alles te lezen, moet je het boek kopen of het gewoon lenen bij je plaatselijke bibliotheek.
Ik deed dit niet met mijn bruiloft, maar telkens wanneer ik huwelijksbudgetberichten las, zei bijna elk artikel dat je het feit weglaat dat je een bruiloft hebt.
Sommige van deze schrijvers raadden je aan om de verkopers te vertellen dat je net een feestje had. Omdat de prijzen aanzienlijk kunnen stijgen als je het woord 'huwelijk' noemt, kan het zeggen dat je een 'feestje' hebt, je misschien wat geld besparen.
Ik denk dat dit een moeilijke is. Ik weet niet zeker of dit stelen is, omdat je technisch gezien een feest geeft (een heel specifiek feest dat waarschijnlijk gepaard gaat met een huwelijksceremonie). U laat echter met opzet informatie weg.
Ik denk dat het weglaten van het huwelijksgedeelte ertoe kan leiden dat u een aantal belangrijke aspecten of speciale details mist die belangrijk kunnen zijn voor uw bruiloft. En die hogere prijzen zijn meestal omdat er extra werk is dat leveranciers doen om zich voor te bereiden op een bruiloft, zoals met een fotograaf, DJ, evenementenplanner, enz.
Wat vind je van deze situatie?
Als het gaat om uw creditcardrekening, kunt u in veel gevallen een transactie van minder dan $ 25 betwisten. Vaak zal uw creditcardmaatschappij het geld gewoon automatisch terugbetalen omdat het hun tijd niet waard is om het probleem te onderzoeken.
Ik heb gehoord van mensen die regelmatig veel transacties betwisten en hiervan profiteren.
ik doe dit niet. Als je het product of de dienst hebt ontvangen en geen reden hebt om de aankoop te betwisten, behalve dat je geld wilt besparen, is het geen geld besparen - het is stelen.
Heb je ooit in een hotel gelogeerd en de kamer opgeruimd voordat je vertrekt? Misschien nam je de handdoeken, zeep, toiletpapier, borden, kopjes, versieringen, enzovoort.
Zou je ooit zo veel klagen om te krijgen wat je wilt, zelfs als het betekende dat iemand zou worden ontslagen? Ik zag dit op mijn werk toen ik in de detailhandel werkte, en ik zie dit ook als ik op andere plaatsen aan het winkelen ben. Als je ooit in de detailhandel hebt gewerkt, begin je te merken hoe klanten werknemers in andere winkels behandelen.
Soms zullen mensen liegen, anderen uitschelden, schreeuwen en gewoon gemeen zijn.
Ja, ik weet dat je de klant altijd moet behandelen alsof hij gelijk heeft.
Maar ik heb dit meerdere keren zien gebeuren en het is razend. Als ik buiten ben en dit zie gebeuren, doe ik mijn best om de medewerker te verdedigen (als de medewerker gelijk heeft, laten we eerlijk zijn – de medewerker heeft ook niet altijd gelijk), want ik KAN er gewoon NIET tegen als mensen liegen.
Om terug te komen op het onderwerp:soms zal een klant een klacht indienen zodat ze korting kunnen krijgen, zelfs als dit betekent dat ze moeten liegen en een werknemer moeten ontslaan.
Bij mijn oude winkelbaan kwam er vaak een klacht binnen en ik wist dat het een complete leugen was. Soms werkte de medewerker waar ze het over hadden niet eens op de dag dat de klant klaagde, of praatten ze tegen me (zonder het te weten) en klaagden ze over iets waarvan ik wist dat ik het niet had gedaan.
Ik heb zelfs werknemers zien wegrennen en huilen omdat de klant zo vastbesloten was om korting te krijgen.
Meestal werden deze valse klachten gevolgd door "Krijg ik geen korting of krijg ik het GRATIS?! ”
Heb je ooit de aflevering van King of Queens gezien? waar Carrie veel high-end merkkleding begint te "kopen" en eindigt met een kamer vol? Ze had kleding ter waarde van duizenden dollars en ze bedacht zelfs een systeem om alles te kopen en terug te sturen, zodat ze de items nooit hoefde te betalen.
Hier is nog een voorbeeld van hetzelfde soort dingen:een artikel nemen dat kapot is, exact hetzelfde artikel in de winkel kopen, het kapotte artikel terug in de doos doen en het terugsturen, zodat u gratis een werkend artikel hebt .
Ik ken ook iemand die opzettelijk een elektronica kapot maakte door hem van de trap te gooien omdat hun garantie bijna verstreken was en ze een nieuwe wilden. Deze persoon zei dat omdat ze de garantie hadden gekocht, het geen diefstal was.
Bioscopen kunnen duur zijn. Niet alleen zijn de ticketprijzen hoog, maar ook eten en drinken.
Dit heeft ertoe geleid dat veel mensen hun eigen eten en drinken de bioscopen in smokkelen in plaats van het daar te kopen. Sommigen zullen het stiekem in hun portemonnees, zakken en meer sluipen.
Denk je dat dit als stelen wordt beschouwd?
Of misschien heeft u online of bij een kiosk een ticket voor kinderen of senioren gekocht in plaats van de volledige ticketprijs te betalen.
Ik weet dat verschillende landen verschillende regels voor fooien hebben, maar als je in de VS bent, waar de dienstverlenende sector afhankelijk is van fooien, dan denk ik dat je een fooi in de kosten van je maaltijd moet opnemen.
Laten we voor dit scenario aannemen dat de service die u ontving tijdens het eten goed was. In dit geval, als u de fooi niet kunt betalen, kunt u de maaltijd niet betalen. U moet altijd uw budget hierop afstemmen als u uit eten gaat, en in plaats van een slechte fooi te geven, kiest u iets op het menu dat minder duur is.
Ik heb ooit een artikel gelezen over het geven van fooien in de VS, waar de auteur zei dat ze er geen probleem mee hadden om slechts 5% fooi achter te laten elke keer dat ze uitgingen, zelfs als de service fenomenaal is. De persoon zei dat hoewel ze geen passende fooi konden achterlaten, ze toch het recht hadden om uit eten te gaan.
Zou u in deze situatie iets goedkopers op het menu vinden, weggaan voordat u bestelt zodra u besefte dat u geen fooi kon geven, of gewoon een slechte fooi achterlaten?
Hier zijn enkele andere situaties die lezers van de gratis Making Sense of Cents-gemeenschap naar voren hebben gebracht:
Heb je ooit een van de bovenstaande dingen gedaan? Wat vind je van deze situaties? Welke andere voorbeelden kun je bedenken?
Ben jij een goedkoop persoon? Of ben je zuinig?
5 tips voor het innen van geld dat u verschuldigd bent
11 domme geldfouten die u tegenhouden
9 manieren waarop zuinig zijn u geld kan kosten
10 slechte geldgewoonten die je blind maken
Goedkoop of zuinig
Zuinigheid en ethiek - Ben je goedkoop, zuinig of stelen?