Volgens een rapport van het Environmental Protection Agency (EPA) uit 2018 met de titel "Quantifying the Multiple Benefits of Energie-efficiëntie en hernieuwbare energie.” Sommige staten zijn sneller overgeschakeld op schone energie dan andere. Tussen 2013 en 2017 verhoogde Utah bijvoorbeeld zijn productie van hernieuwbare energie met 212,29%, terwijl de productie van hernieuwbare energie in West Virginia met 22,14% daalde. Dit kan een belangrijke overweging zijn voor mensen bij het beslissen waar ze een huis willen kopen.
In deze studie hebben we gekeken naar enkele van de staten die voorop lopen op het gebied van hernieuwbare energie. In het bijzonder hebben we staten vergeleken over zeven statistieken met betrekking tot hernieuwbare energie die zowel beleid als resultaten omvatten. Voor meer informatie over gegevensbronnen en hoe we alle informatie hebben samengevoegd om onze definitieve ranglijst te maken, raadpleegt u het gedeelte Gegevens en methodologie hieronder.
Californië is de nummer 1 staat die voorop loopt op het gebied van hernieuwbare energie. Californië heeft het grootste aantal beleidsmaatregelen en stimulansen ter bevordering van hernieuwbare energie en energie-efficiëntie van welke staat dan ook. Volgens de Database of State Incentives for Renewables and Efficiency (DSIRE), die subsidies, leningen, kortingen en belastingverminderingen per staat bijhoudt, zijn er in totaal 218 beleidsmaatregelen en stimulansen die particulieren en bedrijven in Californië aanmoedigen om meer hernieuwbare energiebronnen te gebruiken.
Bovendien heeft Californië de op een na laagste CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking in onze studie, alleen achter op New York, en de negende hoogste toename van de productie van hernieuwbare energie over de periode van vijf jaar van 2013 tot 2017. Meer specifiek nam de productie van hernieuwbare energie toe tijdens die jaren met 46,29%. In 2016 werd in Californië 9,20 ton koolstof per persoon uitgestoten.
Rhode Island staat op de tweede plaats in onze studie. Tussen 2012 en 2016 verminderde Rhode Island zijn CO2-uitstoot met 8,42%, waardoor de jaarlijkse output daalde van 10,7 miljoen ton koolstof in 2012 tot 9,8 miljoen in 2016. Dit was de op zeven na grootste procentuele vermindering van de CO2-uitstoot van een staat die periode van vijf jaar. Met die reductie heeft Rhode Island het op twee na laagste percentage voor kooldioxide-emissies per hoofd van de bevolking in 2016, namelijk 9,22 ton kooldioxide per persoon.
De vermindering van kooldioxide kan het gevolg zijn van de sterke afhankelijkheid van Rhode Island van hernieuwbare energiebronnen. Volgens gegevens van de Energy Information Administration (EIA) kwam in 2017 alle energieproductie in Rhode Island uit hernieuwbare bronnen. Als u op zoek bent naar een verhuizing of een upgrade van uw huis voor een betere energie-efficiëntie, moet u rekening houden met onroerendgoedbelasting in Rhode Island.
Net als Rhode Island vertrouwt Oregon bijna volledig op hernieuwbare energie. In 2017 was 99,86% van de energieproductie in Oregon afkomstig van hernieuwbare energiebronnen, de zesde hoogste van alle staten, achter Rhode Island, Hawaii, Vermont, Maine en Delaware, die allemaal uitsluitend afhankelijk zijn van hernieuwbare energiebronnen. Oregon heeft ook het op twee na hoogste aantal beleidsmaatregelen en stimulansen ter bevordering van hernieuwbare energie van alle staten in onze studie met 146, na Californië met 218 en Minnesota met 184.
Arizona, verbonden met North Carolina voor de nummer 4 plek, staat in de onderste helft van de studie in termen van hernieuwbare energie van 2017 als percentage van de totale energieproductie, met slechts 23,94% van de energieproductie afkomstig van hernieuwbare energiebronnen. Arizona scoort echter goed in de zes andere statistieken die we hebben overwogen. De productie van vijf jaar hernieuwbare energie steeg met 44,81% in de aanloop naar 2017 – de 10 e -hoogste procentuele stijging in de studie – en de uitstoot van kooldioxide daalde met 5,71% in de vijf jaar voorafgaand aan 2016 – de 16 e -grootste procentuele reductie in de studie. Bovendien scoren veel steden in Arizona, met name in de regio Phoenix, goed in ons onderzoek naar waar een gezinswoning te kopen.
North Carolina heeft banden met Arizona voor de vierde plaats in ons onderzoek naar de staten die voorop lopen op het gebied van hernieuwbare energie. Sinds 2003 verstrekt het Amerikaanse ministerie van landbouw (USDA) financiering aan staten of bedrijfseigenaren binnen de staat voor projecten op het gebied van hernieuwbare energie en energie-efficiëntie. North Carolina, een van de top 10 staten in ons onderzoek van 2019 naar waar rijke millennials naartoe gaan in 2019, heeft de meeste financiering ontvangen van de USDA, in totaal ongeveer $ 826 miljoen, voor projecten en investeringen voor schone energie. Bovendien is het gemiddelde financieringsbedrag voor elk programma in North Carolina het op vier na hoogste in de studie, met $ 599.472.
New York komt op de zesde plaats. Zoals opgemerkt door de EIA, woont een groot deel van de bevolking in New York in het grootstedelijk gebied van New York City, waar openbaar vervoer direct beschikbaar is en er meergezinswoningen heersen, waardoor schaalefficiëntie in het energieverbruik mogelijk is. Als gevolg hiervan heeft New York in 2016 de laagste uitstoot van kooldioxide per hoofd van de bevolking, ongeveer 8 ton, in alle staten in het onderzoek.
New York heeft ook het op zeven na hoogste aantal beleidsmaatregelen en stimulansen ter ondersteuning van hernieuwbare energie van alle staten. Volgens DSIRE heeft New York in totaal 117 beleidsmaatregelen en stimulansen die het gebruik van hernieuwbare energie ondersteunen.
Iowa, op de zevende plaats in het algemeen, heeft de hoogste CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking van alle staten in onze top 10. In 2017 werd 23,36 ton kooldioxide per persoon uitgestoten, de 13 e -hoogste tarief in alle staten. De cijfers geven echter aan dat Iowa werkt aan het verminderen van de productie van kooldioxide. Tussen 2012 en 2016 daalde de CO2-uitstoot in de staat met 8,78%, de zesde grootste procentuele reductie in die periode in ons onderzoek. Mogelijk lagere brandstof- en elektriciteitskosten als gevolg van deze verandering kunnen de hypotheekduur van de bewoners aanzienlijk ten goede beïnvloeden.
Minnesota staat op de 8e plaats in onze top 10 en heeft volgens DSIRE 184 beleidsmaatregelen ter ondersteuning van hernieuwbare energie en energie-efficiëntie, het op één na grootste bedrag voor deze statistiek in het onderzoek. Dit beleid lijkt over het algemeen succesvol te zijn:in 2017 was 71,21% van de energieproductie afkomstig uit hernieuwbare bronnen, een top-15-percentage. Bovendien zag Minnesota een toename van de productie van hernieuwbare energie in de vijf jaar voorafgaand aan 2017, met een snelheid van 22,31%, wat in de bovenste helft van de studie voor deze statistiek staat. Bovendien is Minnesota ook een van de beste staten van 2019 voor huiseigenaren.
Hoewel de koolstofemissies in Massachusetts tussen 2012 en 2016 met 2,96% zijn gestegen, werd in 2016 in Massachusetts slechts 9,41 ton koolstofdioxide per persoon uitgestoten, het op vier na laagste percentage voor deze statistiek van elke staat in onze studie. Bovendien vertrouwt Massachusetts behoorlijk op hernieuwbare energiebronnen. In 2017 was 57,85% van de energieproductie afkomstig uit hernieuwbare bronnen, een top-15-percentage.
Nevada rondt onze lijst af van de top 10 van staten die voorop lopen op het gebied van hernieuwbare energie. Net als North Carolina heeft Nevada een aanzienlijk bedrag aan financiering ontvangen van de USDA voor projecten voor schone energie. Sinds 2003 heeft het in totaal ongeveer $ 316 miljoen ontvangen, het vijfde grootste bedrag in de studie. De gemiddelde financiering per programma, naar schatting 2,9 miljoen dollar, is het hoogste bedrag van welke staat dan ook. Bovendien was in 2017 de hernieuwbare energie van Nevada als percentage van de totale energie 98,36%, het op zeven na hoogste percentage voor deze statistiek in het onderzoek.
Om de staten te vinden die het voortouw nemen op het gebied van hernieuwbare energie, heeft SmartAsset de gegevens voor alle 50 staten bekeken. In het bijzonder hebben we de toestanden vergeleken met de volgende zeven statistieken:
Om onze uiteindelijke score te maken, hebben we elke staat in elke statistiek gerangschikt. Vervolgens vonden we de gemiddelde rangorde van elke staat, waarbij alle statistieken gelijk werden gewogen, behalve de totale USDA-energie-investeringen en de gemiddelde USDA-financiering per programma, die elk een half gewicht kregen. We hebben deze gemiddelde rangorde gebruikt om onze eindscore te maken. De staat met de beste gemiddelde ranking kreeg een score van 100. De staat met de slechtste gemiddelde ranking kreeg een score van 0.
Vragen over ons onderzoek? Neem contact met ons op via [email protected]
©iStock.com/Cindy Shebley
15 staten waar de meeste mensen een ziektekostenverzekering hebben
De 5 staten die geen omzetbelasting heffen
Staten met de grootste toename van de productie van hernieuwbare energie
Welke Amerikaanse staten exporteren de meeste energie?
10 staten die de leiding hebben over hernieuwbare energie
15 staten die de meeste zonne-energie produceren
15 staten die de meest hernieuwbare energie produceren