Ik heb hier de afgelopen maanden aan gedacht, vooral sinds ik eind juni Invested Wallet lanceerde.

Technisch gezien denk ik dat je deze site kunt categoriseren als onderdeel van de FIRE-beweging.

Als u niet bekend bent met dit acroniem, staat het gewoon voor 'Financial Independence/Retire Early'.

Maar in navolging van deze beweging, de publicaties en de belangrijkste spelers, zie ik drie problemen met de huidige FIRE-gemeenschap.

Voordat ik erin duik, wil ik hier de voorkeur aan geven met een paar dingen.

• Ik vind het geweldig dat meer millennials en andere generaties interesse hebben gekregen in persoonlijke financiën, geld besparen, zuinig zijn, enz.
• Ik geniet van de inhoud en publicaties van veel bloggers die ook over deze community schrijven.
• Ik vind de meeste perspectieven en ideeën ook interessant, ongeacht of ik het ermee eens of oneens ben. Nieuwe weergaven zijn een geweldige manier om je aan het denken te zetten!

Ik zeg deze dingen omdat ik denk dat de FIRE-gemeenschap veel te bieden heeft. Maar ik denk ook dat er ruimte is voor verbetering.

Hier zijn 3 problemen met de huidige FIRE-beweging.

Vroeg met pensioen gaan heeft de verkeerde boodschap

Het idee om eerder met pensioen te gaan, krijgt veel hype en de gedachte maakt iedereen er in het begin enthousiast over.

Maar in werkelijkheid denk ik niet dat het doel zou moeten zijn om echt te proberen met pensioen te gaan op 30, 35 of wat dan ook.

In plaats daarvan zou het doel moeten zijn dat u financieel genoeg vrij bent zodat u, als u dat zou willen, eerder met pensioen zou kunnen gaan. Belangrijk verschil.

Ik denk dat het probleem met de FIRE-beweging te veel informatie is over het idee om op jonge leeftijd klaar te zijn met werk. Voor mij is het gewoon dat de berichten zijn uitgeschakeld in het "RE" -gedeelte.

Misschien ben ik hier de uitbijter, maar tegen mijn veertigste wil ik kunnen zeggen:"Als ik zou willen, zou ik vandaag met pensioen kunnen gaan." Maar ik wil eigenlijk niet volledig met pensioen.

Waarom?

Ik heb mijn passie gevonden in marketing, financiën en start-ups dat ik ooit een adviseur wil worden voor meerdere startups en in de toekomst aan nevenactiviteiten wil werken. Ik denk niet dat ik ooit volledig met pensioen zou gaan, of dat ik gek zou worden van de verf op de muren.

Reizen, ontspannen, tijd doorbrengen met dierbaren is natuurlijk geweldig, maar je zult nog steeds veel vrije tijd hebben.

Zonder een passie of interesse om iets te doen waar je van houdt, lijkt vroeg met pensioen gaan en niets doen een enorme verveling. Ik heb veel verhalen gezien van mensen die met pensioen gaan, dan weer aan het werk gaan of iets proberen te doen te vinden.

Ik denk dat we meer nodig hebben om te pleiten voor wat vervroegd pensioen zou moeten betekenen en dat het vinden van een passie er een enorm aspect van is.

Te veel flits, niet genoeg realisme (media)

Er zijn een aantal geweldige verhalen in online publicaties en ik heb het geluk gehad om opgenomen en genoemd te worden in een aantal zoals Time, HuffPost en Business Insider.

Ik ben me er ook terdege van bewust dat flitsende koppen met grote besparingen of salarisaantallen helpen om klikken te genereren. Het probleem dat ik zie is dat er te veel van is.

Begrijp me niet verkeerd, er zijn een aantal geweldige verhalen die een aantal flitsende koppen hebben. Sommige verhalen (zoals Grant van Millennial Money) waren zelfs een bron van inspiratie voor mijn eigen reis.

Ik merk echter een overvloed aan dit soort koppen:

"Hoe deze alleenstaande 25-jarige $ 100.000 aan schulden afbetaalde en $ 1.000.000 bespaarde op een salaris van $ 50.000"

Extreem voorbeeld, maar je snapt waar ik heen wil.

Wat mij ook opvalt bij dat soort verhalen zijn de blogcommentaren of sociale reacties met veel oogrollen en negativiteit.

Vertel dat maar aan haters als je wilt, maar ik denk dat het komt omdat deze verhalen niet de norm zijn en het niet echt aanvoelt. Het zijn ook veel van dezelfde uitgebraakte koppen, het wordt muf.

De FIRE-beweging heeft meer echte verhalen nodig, die in de loopgraven met resultaten die beter bereikbaar en herkenbaar zijn voor de massa.

Toen ik bijvoorbeeld in het begin mijn eigen onderzoek naar financiën deed, had ik moeite om relevant materiaal in de media te vinden. Het was eigenlijk heel frustrerend.

"Oh kijk nog een 28-jarige miljonair die al met pensioen is?" – Ik tijdens het onderzoeken.

Gelukkig zijn er veel bloggers die geen grote verdieners zijn, niet vervroegd met pensioen zijn gegaan, enz. die geweldige informatie hadden.

Ik zou graag zien dat meer van hen aandacht krijgen op grotere mediaplatforms.

Nogmaals, geen klop op enkele van de grote bloggers die deze mediakoppen halen. We zien niet al het harde werk in het verleden om te komen waar ze nu zijn.

Maar ik denk dat de media moeten overstappen van deze zwaar clickbait klinkende krantenkoppen en het realisme terug moeten brengen.

Soms komt de community zelfvoldaan en te zelfgenoegzaam over

Ja, ja. We zijn allemaal een beetje zelfgenoegzaam geweest, en waarom zouden we niet na hard werken om bepaalde financiële doelen te bereiken? Maar ik denk dat er een limiet is.

De meeste bloggers of experts die ik online volg, zijn over het algemeen super gastvrij, vriendelijk en deskundig. Precies zoals het zou moeten zijn.

Maar er lijkt een stigma te zijn van degenen buiten de beweging dat veel leiders in deze ruimte of personal finance-bloggers zelfvoldaan zijn en hun financiële agenda over hun geweldige leven en inkomen pleisteren.

Ik denk dat dat uit twee delen bestaat:

• Velen proberen alleen informatief en inspirerend te zijn en zijn er echt gepassioneerd over.
• Anderen, nou ja, zijn zelfvoldane AF. Wees niet de FIRE douche.

Dit bestaat overal, niet alleen in de FIRE-gemeenschap, dus ik denk niet dat er echt veel aan gedaan kan worden.

Ik denk dat de gemeenschap meer manieren moet vinden om anderen te helpen die proberen hun financiële toekomst te veranderen, zonder veel van je eigen prestaties in het spel te gooien.

Ik maak me er al schuldig aan, maar misschien is af en toe oké? Ik weet het niet. Maakt mij dat hypocriet? Een tegenstelling? Ik denk dat ik nu maar wat aan het ronddwalen ben.

Wat ik bedoel is meer inhoud met de lezer in gedachten en vraag wat we kunnen doen om anderen beter te informeren?

Kanttekening:om de een of andere reden moest ik meteen denken aan die South Park-aflevering waarin iedereen elektrische auto's krijgt en echt zelfvoldaan begint te worden. Als je het nog niet hebt gezien, laat ik je er onderzoek naar doen (;

Laatste gedachten:

Ik hou persoonlijk van de kameraadschap van de FIRE-gemeenschap en hoe meer en meer nu het belang van persoonlijke financiën zien.

Maar ik denk dat als ik als buitenstaander kijk, hoe de beweging mensen op het verkeerde been kan zetten.

Er zijn zeker andere critici die verschillende redenen hebben om het oneens te zijn of zelfs een hekel te hebben aan de beweging.

Ik vind FIRE intrigerend en fascinerend, maar ik zie wel de noodzaak van enkele veranderingen.

Misschien zijn dit echt geen problemen? De meeste gemeenschappen hebben tenslotte toch mensen die haten. Of misschien heb ik tijd verspild met het schrijven van bijna 1200 woorden over iets dat niet zo'n groot probleem is?

Wat vind je van het bovenstaande? Zie je andere problemen met FIRE die moeten worden aangepakt? Hoe kan de beweging ten goede verbeteren?