Met tal van startende bedrijven op de markt die naar de beurs gaan, zijn er twee processen om geld of kapitaal in te zamelen waarmee ze de aandelen van het bedrijf kunnen aanbieden voor openbare uitwisseling:IPO versus directe notering. IPO of beursintroductie was een van de meest voorkomende praktijken van de meeste bedrijven waarmee ze naar de beurs gingen. Er is echter een ander proces dat door velen in de schijnwerpers is getreden, namelijk het proces voor rechtstreekse vermeldingen.

Directe notering wordt ook wel DPO (direct public offer) genoemd. Met de constant evoluerende markt en nieuwe innovaties, is het voor velen behoorlijk moeilijk geworden om bij te blijven. Het is dus cruciaal om te weten wat directe notering versus IPO is. Hoewel beide processen kunnen worden gebruikt voor een openbare notering van het bedrijf, is er nog steeds een subtiel verschil tussen directe notering en IPO en waarom sommigen de ene boven de andere verkiezen in een IPO versus DPO-proces.

Verschil tussen IPO en directe notering :

– Bij IPO versus directe noteringsprocedures omvat het IPO-proces het creëren van nieuwe aandelen die worden onderschreven met de hulp van investeringsbanken. Sommige bedrijven kiezen echter voor directe notering in directe notering versus IPO wanneer ze een openbare notering willen ondergaan, maar niet over de middelen beschikken om voor verzekeraars te betalen. Dit is de belangrijkste reden waarom veel bedrijven voor DPO kiezen tussen direct aanbieden versus IPO.

– Het verschil tussen directe notering en IPO is dat in een IPO-procedure de underwriter gedurende het hele proces samenwerkt met het genoemde bedrijf, inclusief het bepalen van de initiële prijsofferte van de aandelen van het bedrijf om door de wettelijke vereisten te gaan. In tegenstelling tot dit directe aanbod versus IPO-scenario, kiezen bedrijven die hun bestaande aandelen niet willen verwateren om nieuw gevormde aandelen te creëren of ervoor kiezen om enige vorm van lock-upovereenkomsten te vermijden, voor directe notering. Dit is nog een reden waarom velen kiezen voor DPO tussen directe notering versus IPO

– In het IPO versus DPO-proces kopen de underwriters de aandelen van het bedrijf die ze helpen bij het IPO-proces en verkopen ze de aandelen van het bedrijf later aan een netwerk van investeerders. Deze netwerken van investeerders omvatten broker-dealers, investeringsbanken, verzekeringsmaatschappijen en beleggingsfondsen. In de zaak DPO versus IPO verkopen bedrijven die voor DPO kiezen, de promotors, bestaande investeerders en ook de werknemers die aandelen van het bedrijf houden deze aandelen echter rechtstreeks aan het grote publiek. Dit is een groot verschil tussen IPO en directe notering.

– Een ander verschil tussen IPO en directe notering is dat de underwriter tijdens een IPO gegarandeerde verkoop van specifieke aandelen kan garanderen tegen de aanvankelijk aangeboden prijs. Terwijl er in deze DPO versus IPO-situatie bepaalde risico's zijn, aangezien er geen enkele vorm van garantie of ondersteuning is bij de verkoop van de aandelen. Dit is waar IPO een voordeel had bij directe notering versus IPO.

– In het scenario IPO versus directe notering spelen de verzekeraars een ophanden zijnde en grote rol tijdens het IPO-proces en daarom hebben ze een prijs. Het tarief voor het inhuren van verzekeraars per aandeel kan variëren van 3% tot maximaal 7%. Hoewel, in dit geval van IPO versus DPO, aangezien er geen betrokkenheid van verzekeraars bij een DPO-procedure is, een bedrijf een fortuin kan besparen. In deze situatie van direct aanbieden versus IPO heeft DPO het voordeel om de kosten te minimaliseren terwijl het een openbare notering ondergaat.

– Bedrijven die het IPO-proces ondergaan, moeten traditioneel een zogenaamde lock-upperiode doormaken. Hierin worden de heersende aandeelhouders beperkt in het verkopen van hun aandeel in het bedrijf aan het publiek. Deze lock-upperiode wordt over het algemeen uitgegeven bij een IPO omdat dit helpt bij het voorkomen van het aanzienlijke aanbod dat op de markt beschikbaar is, wat op zijn beurt de waarde van de aandelen vermindert. Terwijl, in het geval van een directe openbare aanbieding of DPO, de reeds bestaande aandeelhouders de aandelen van hun bedrijf kunnen verkopen zodra het bedrijf naar de beurs gaat. Dit is toegestaan ​​in DPO omdat er geen nieuwe aandelen zijn uitgegeven en het transactieproces alleen kan beginnen als de aandeelhouders hun aandelen gaan verkopen.

Conclusie:

Het is van vitaal belang om te weten wat directe notering versus IPO-methoden is voordat u het andere verschil tussen directe notering en IPO begrijpt, aangezien beide processen gepaard gaan met het aantrekken van rentevrij kapitaal door aandelen te verkopen voor een openbare notering. Bij het kiezen tussen DPO versus IPO is het belangrijk om te weten wat de vereisten van het bedrijf zijn en hoeveel het kan dragen. Zowel het proces van beursintroductie als direct openbaar aanbod tot openbare notering voor een bedrijf hebben hun eigen voor- en nadelen. Dus, nadat u begrijpt wat directe notering versus IPO is, moet u de methode kiezen die het meest geschikt is voor uw bedrijf.