Waarom zweten aandelen de COVID-stimulus van Trump niet?

President Donald Trump verraste dinsdagavond het grootste deel van Amerika toen hij zich uitsprak tegen de COVID-stimuleringswet van 900 miljard dollar die onlangs door het Congres is goedgekeurd, waardoor de volledige goedkeuring ervan in twijfel werd getrokken.

En toch bewoog de aandelenmarkt zich woensdagochtend nauwelijks. Dow Jones-industrieel gemiddelde , S&P 500 en Nasdaq Composite futures waren allemaal in het zwart op weg naar de handelssessie van de dag.

In het bijzonder dreigde Trump niet ronduit om zijn veto uit te spreken over het plan, dat stimuleringscontroles van $ 600 omvat. Maar hij noemde het wel een "schande" en drong er bij het Congres op aan het bedrag te verhogen tot $ 2.000 per Amerikaan. Hij kwam ook in opstand tegen "onnodige items uit deze wetgeving", die het reddingspakket voor het coronavirus en de omnibus-uitgavenrekening die ernaast werd aangenomen, leek te verwarren.

Desalniettemin dreigt dit op zijn minst de broodnodige hulp aan Amerikaanse particulieren en kleine bedrijven uit te stellen, waarvan de laatste naar verwachting zouden profiteren van toegang tot nog eens $ 285 miljoen in het opnieuw opgestarte Paycheck Protection Program (PPP).

Dus waarom lijkt de aandelenmarkt zo optimistisch?

"De mogelijkheid van een mislukte stimuleringsovereenkomst betekent bijna niets voor de aandelenmarkt, omdat de aandelen de afgelopen maanden nog steeds stegen toen er geen stimulans was en er geen kans was dat er een zou komen", zegt David Bahnsen, chief investment officer van het in Californië gevestigde The Bahnsen. Groep. "De markt is de afgelopen dagen niet veel gestegen toen een deal werd gesloten, vóór deze laatste verkeersdrempel bij het passeren van een stimuleringsovereenkomst."

Hij is van mening dat de aandelenmarkt nog steeds een soort van stimulans verwacht, ongeacht de vorm die deze aanneemt.

"Hoewel ik geloof dat er voldoende stemmen zijn om een ​​veto van president Trump teniet te doen," zegt hij, "denk ik ook dat president Trump daadwerkelijk kan krijgen wat hij wil bij een herziening van de stimuleringsovereenkomst."

De analisten van Raymond James zijn het erover eens dat de eisen van de president voor herzieningen van de COVID-hulpwet "het individuele betalingsbedrag verhogen tot $ 2.000, de onzekerheid voor de komende dagen aanzienlijk verhoogt, maar ons basisscenario blijft dat het wetsvoorstel dat door het Congres is aangenomen wet zal worden."

Ze geloven echter niet dat er een versie met cheques van $ 2.000 op handen is.

"Het pakket heeft zowel het Huis als de Senaat met vetobestendige marges aangenomen en het betalingsniveau van $ 2.000 (het oorspronkelijke voorstel van de Democraten in de HEROES Act) heeft geen steun onder de Republikeinse wetgevers", zeggen ze.

Het is ook mogelijk dat zogenaamde Biden-aandelen uiteindelijk zouden kunnen profiteren van deze uitbarsting, aangezien het de schalen van de afvloeiing van de Senaat in Georgia lijkt te doen doorslaan - zou bepalen of de verkozen president Joe Biden een berustend congres heeft om mee samen te werken gedurende ten minste de volgende twee jaar.

"Bovendien is de eis van de president aantoonbaar een netto positief voor de kansen van de Democraten in de races in de Senaat van Georgia," zeggen Raymond James-analisten, "aangezien de Republikeinen in het defensief zullen worden gedwongen door steun voor de cheques van $ 2.000 en enige vertraging bij COVID-hulpverlening."

(Blijf op de hoogte van alle nieuwe ontwikkelingen op het gebied van stimuleringsmaatregelen - meld u aan voor de GRATIS Kiplinger Today e-nieuwsbrief!)


Voorraadanalyse
  1. Beleggingsvaardigheden in aandelen
  2. Aandelenhandel
  3. beurs
  4. Beleggingsadvies
  5. Voorraadanalyse
  6. risicomanagement
  7. Voorraadbasis: