De Amerikaanse president Donald Trump heeft onlangs aangekondigd dat de VS een strategische cryptocurrency-reserve van Bitcoin, Ether, Ripple, Solana en Cardano zouden aanleggen. Deze stap, zo zei hij, zou van de VS “de cryptohoofdstad van de wereld” maken.
Ooit een uitgesproken crypto-scepticus, vat Trump zijn steun nu samen als een omarming van technologieën die vrijheid en innovatie bepleiten.
Het probleem met de visie van Trump is echter dat deze ervan uitgaat dat crypto zal leiden tot de eliminatie van financiële tussenpersonen. Door vertrouwen te vervangen door transparantie belooft cryptocurrency individuen de leiding te geven over hun monetaire transacties.
Uit ons onderzoek blijkt dat dit slechts een gedeeltelijk beeld is. In werkelijkheid is crypto afhankelijk van de sociale praktijken achter de technologie.
Crypto-gelovigen geven hebzuchtige financiers vaak de schuld als oorzaak van de Grote Recessie in 2008. Maar wij stellen dat crypto niet immuun is voor dezelfde risico’s.
Cryptocurrencies zijn een soort digitaal geld dat op een blockchain wordt verhandeld. Een blockchain is een gedecentraliseerde grootboektechnologie waarmee gebruikers pseudo-anoniem kunnen handelen.
Openbare blockchains werken op een gedistribueerd peer-to-peer-netwerk. Dit netwerk biedt elke gebruiker een volledig overzicht van transacties dat in realtime wordt bijgewerkt. Gebruikers kunnen onderling digitaal contant geld verzenden zonder afhankelijk te zijn van een gecentraliseerde autoriteit.
Omdat elke gebruiker een volledig overzicht van transacties heeft, belooft het systeem volledige transparantie. Maar ons onderzoek toont aan dat publieke blockchains, en de cryptocurrencies die daarop draaien, vertrouwen niet daadwerkelijk vervangen door transparantie.
Speculatie, manipulatie en marktcrashes blijven zeer reële gevaren, ongeacht of het financiële systeem gecentraliseerd of gedecentraliseerd is.
We bestudeerden de communicatie tussen de oprichter van Bitcoin, Satoshi Nakamoto, en de vroege Bitcoin-gemeenschap. We ontdekten dat de ontwikkeling en implementatie van cryptocurrencies afhankelijk is van onderhandelingen tussen individuen. Wie het laatste woord heeft over welke coderegel de overhand zal krijgen, hangt af van een sociale hiërarchie die wordt gedomineerd door insiders.
Centralisatie van de macht in de handen van insiders is nog steeds een groot probleem in de cryptocurrency-ruimte. Dit is met name een probleem voor opkomende cryptocurrencies zoals memecoins. Memecoins zijn een soort cryptocurrency genoemd naar internetmemes of soortgelijke grappen. Ze ontlenen hun waarde volledig aan speculatie.
De Trump-organisatie heeft onlangs de memecoins $TRUMP en $MELANIA gelanceerd. De Amerikaanse Securities and Exchange Commission heeft geconcludeerd dat memecoins niet als effecten kwalificeren en daarom buiten haar toezichthoudende bevoegdheid vallen. Memecoins zijn niet alleen riskant, maar brengen ook een aanzienlijk risico op handel met voorkennis met zich mee.
Lees meer:$Trump en $Melania crypto-tokens illustreren de risico's van trendy meme-munten
Een recente casestudy over de memecoin $LIBRA laat zien hoe influencers, anonieme ontwikkelaars en gecentraliseerde beurzen marktverstoringen faciliteren, vaak ten koste van particuliere beleggers.
Wanneer cryptocurrencies buiten de reikwijdte van de regelgeving vallen, kunnen individuen achter de technologie profiteren van voorkennis. Dit risico is minder groot bij veel verhandelde cryptocurrencies zoals Ether en Bitcoin, maar beleggers moeten zich ervan bewust zijn dat elke technologie afhankelijk is van de mensen die de code ontwerpen en de wijzigingen ervan reguleren.
Persoonlijke opvattingen over privacy kunnen bijvoorbeeld van invloed zijn op bestuursbeslissingen. Deze overtuigingen kunnen belangrijke implicaties hebben voor de waarde en bruikbaarheid van welke technologie dan ook, inclusief cryptocurrencies.
Uit ons onderzoek blijkt dat insiders van cryptocurrency de waarde van hun munten kunstmatig kunnen verhogen door ze op te blazen, waardoor ze effectief waarde uit het niets kunnen creëren.
Door economische en boekhoudkundige taal te gebruiken om Bitcoin te beschrijven, heeft de vroege Bitcoin-gemeenschap een reeks nullen en enen effectief omgezet in iets dat gemeten, gewaardeerd en erkend kon worden. Economen beweren dat zelfs fiatgeld wordt ondersteund door een soort geloof:vertrouwen in instituties.
Ook Bitcoin vertrouwt op geloof, maar dan op een ander soort. De waarde ervan is gebaseerd op het collectieve vertrouwen van gebruikers in de technologie en veiligheid van het netwerk, een fenomeen dat bekend staat als het netwerkeffect. Naarmate meer mensen Bitcoin adopteren, stijgt de waargenomen waarde ervan, waardoor een zichzelf in stand houdende cyclus van geloof en waarde ontstaat, gebaseerd op de marktvraag.
Onlangs beschuldigde de Amerikaanse effectenmakelaar en anti-crypto-advocaat Peter Schiff Trump ervan de cryptocurrency-markt te manipuleren na de aankondiging van de strategische crypto-reserve. Schiff heeft opgeroepen tot een congresonderzoek naar Trump en zijn team om te bepalen wie mogelijk heeft geprofiteerd van de aankondiging, die tot een enorme stijging van de cryptoprijzen heeft geleid.
Gezien de volatiliteit van cryptocurrencies zijn hun waarden zeer gevoelig voor kuddegedrag, en het publieke sentiment heeft een aanzienlijk effect op de rendementen van cryptocurrency.
Ons onderzoek en andere soortgelijke onderzoeken hebben aangetoond dat cryptocurrency onderhevig is aan belangrijke waardeveranderingen op basis van aankondigingen door een kleine groep invloedrijke individuen.
We waarschuwen iedereen die geïnteresseerd is in het investeren in crypto om zijn huiswerk te doen door de onderliggende economie van een munt te onderzoeken, het team erachter te leren kennen en hun risicotolerantie te evalueren voordat ze verder gaan.
Nu er duizenden cryptocurrencies in omloop zijn, is het van cruciaal belang om onderscheid te maken tussen een veelbelovende investering, een speculatieve gok of zelfs oplichting.
Ondanks de onzekere en onvoorspelbare aard van digitale activa is één ding zeker:het gesprek rond crypto is nog lang niet voorbij.
Het is een goede vuistregel om uw kredietrapport jaarlijks te controleren. Dit is waarom u uw kredietrapport jaarlijks moet controleren en waar u op moet letten.
BrightPay en Relate Software bundelen hun krachten om een kampioen op het gebied van boekhoud- en salarissoftware te creëren
Wat is een door aandelen gedekte lening?
Een FHA-zaaknummer overdragen
Wanneer ontvang ik mijn geld nadat een woning is gesloten?
Voordelen en nadelen van de verkoop van activa
Basisprincipes van bedrijfsentiteitsbelasting:hoe de bedrijfsstructuur van invloed is op belastingen