Toen een journalist zijn bitcoin aan ijs en pizza besteedde, kostte dat veel dollars en veel moeite. Voor een broodje ijs van $ 5,- gaf hij $ 17,50 uit, terwijl zijn Domino's-pizza van $ 10 $ 76,16 kostte en vier uur wachten.

Zijn transactiekosten alleen al waren meer dan $ 18:

Ondertussen zei een verkoper die bitcoin als betaling accepteerde, dat hij van plan was zijn bitcoin vast te houden in plaats van deze voor zakelijke uitgaven te gebruiken.

Klinkt dit als geld?

Een juridische beslissing

Het gerechtelijk apparaat had vorig jaar een bitcoin-opinie. In een witwaszaak zei een rechter dat een verdachte niet schuldig was aan dat misdrijf. Haar reden? Als bitcoin geen geld is, kan het niet worden witgewassen.

Klinkend als een econoom, verwees de rechter in haar beslissing naar de kenmerken van geld. Ze zei dat je bitcoin zou kunnen uitgeven, maar de meeste verkopers zouden het niet als betaling accepteren omdat de waarde enorm fluctueert. Die volatiliteit – een gemiddelde van 3% per dag sinds 2012 – betekent ook dat het geen maatstaf voor waarde of een levensvatbare opslag van waarde kan zijn. Dus voor de drie basisprincipes die geld verdienen, zakt bitcoin de test.

Hieronder kun je zien waarom het een "F" krijgt omdat het een stabiele waardeopslag is:

VS Overheidsinstanties

Dus wat is bitcoin?

• Eigendom? De IRS zei dat bitcoin als eigendom zou worden belast.
• Goederen? De CFTC (Commodities and Futures Trading Commission) zei dat cryptocurrencies grondstoffen waren.
• Geld? Het Amerikaanse ministerie van Financiën zei dat het het verband tussen het witwassen van geld en cryptocurrency-uitwisselingen aan het "bekijken" was.

Onze bottom line:kosten

Met opoffering als de definitie van kosten, is het uitgeven van bitcoin duur. Door mensen te vinden die het accepteren en hun transactiekosten te betalen, stijgt de 'prijs'.

Maar de hoogste kosten van bitcoin zijn onvoorspelbaarheid, vooral als we het vergelijken met andere valuta's.

Van november 2013 tot maart 2014 daalde de koopkracht van bitcoin:

Echter, gedurende 24 jaar (en daarna) zijn de yen, de euro en de dollar relatief stabiel gebleven:

Dus ja, om redenen die variëren van de kenmerken van geld tot kosten, kunnen we zeggen dat bitcoin geen geld is.

Mijn bronnen en meer:​​toen ik steeds meer gefrustreerd raakte dat bitcoin een cryptovaluta werd genoemd, Ik vond dat een WSJ journalist had dezelfde problemen. Om te beginnen, wil je misschien deze bitcoin-primer lezen van een St. Louis Fed-blogger. Het is kort en duidelijk en vormt een ideale aanvulling op deze Washington Post artikel. Tot slot en fascinerend, MarketWatch beschrijft de wettelijke status van bitcoin over de hele wereld.

Nadat ik dit bericht had voltooid, las ik deze Quartz artikel over het gebruik van bitcoin door Nigeria. Als een compensatie toont het de potentiële rol van bitcoin in een ontwikkelingsland met een minder stabiele valuta.