Een sinaasappelboomgaard en bitcoin zijn eigenlijk gerelateerd vanwege een beslissing van het Hooggerechtshof. Hier is hoe...

De Howey-test

In 1946 gebruikte het Amerikaanse Hooggerechtshof een zaak over sinaasappelen om een ​​grotere uitspraak te doen over het effectenrecht. Hun focus lag op de verkoop van grond.

Sinaasappels

Ons verhaal begint toen W.J. Howey Co. de helft van zijn sinaasappelboomgaard verkocht en de rest hield. Vervolgens verhuurden de nieuwe eigenaren hun helft terug aan Howey-in-the-Hills. Terwijl Howey-in-the-Hills alle landbouw en marketing deed, zorgden de nieuwe eigenaren alleen voor het geld.

Iedereen kwam bij de Hoge Raad terecht vanwege een regelgevend geschil. Hoewel de sinaasappelboomgaardtransactie er niet uitzag als een traditionele aandelen of obligatie, zei de SEC toch dat het de bevoegdheid had om het als een transactie te reguleren. Het Hooggerechtshof stemde hiermee in via wat bekend werd als de Howey-test.

U had slechts drie criteria nodig:

1) Er wordt geld geïnvesteerd,

2) In een gemeenschappelijke onderneming,

3) Waar mensen winst verwachten van de inspanningen van anderen.

Het resultaat? U heeft een beveiliging die de SEC (Securities and Exchange Commission) kan reguleren.

Bitcoin

Nu, ruim 70 jaar later, is de Howey Test weer in het nieuws. Vanwege de decentralisatie van bitcoin, zal de SEC het niet als beveiliging reguleren. Daarom hoeven ze niet dezelfde regels te volgen die gelden voor aandelen- en obligatiemarkten.

Onze bottom line:Bitcoin

Hoe we bitcoin reguleren, hangt af van wat het is ...

• Eigendom? De IRS zei dat bitcoin als eigendom zou worden belast.
• Goederen? De CFTC (Commodities and Futures Trading Commission) zei dat bitcoin een grondstof was
• Geld? Als waarde-eenheid, waardeopslag en ruilmiddel voldoet bitcoin in de meeste landen niet aan alle kenmerken van geld.
• Beveiliging? De SEC zei nee.

Misschien vertelt deze geldbloem van de Bank For International Settlements ons het beste wat bitcoin is:

Mijn bronnen en meer:​​dankzij marginalrevolution voor het waarschuwen van de Howey-zaak, maar voor de duidelijkste analyse of een cryptocurrency een beveiliging is, Wired beste was. Van daaruit, voor meer up-to-date nieuws, kijk op deze CNN artikel en CNBC en dit rapport van de BIS.

Daarnaast raad ik de volgende bronnen aan uit mijn bitcoin-post van december. Houd er rekening mee dat er twee zinnen in Our Bottom Line in die post stonden.

Mijn bronnen en meer:​​toen ik steeds meer gefrustreerd raakte dat bitcoin een cryptovaluta werd genoemd, Ik vond dat een WSJ journalist had dezelfde problemen. Om te beginnen, wil je misschien deze bitcoin-primer lezen van een St. Louis Fed-blogger. Het is kort en duidelijk en vormt een ideale aanvulling op deze Washington Post artikel. Tot slot en fascinerend, MarketWatch beschrijft de wettelijke status van bitcoin over de hele wereld.

Nadat ik dit bericht had voltooid, las ik deze Quartz artikel over het gebruik van bitcoin door Nigeria. Als een compensatie toont het de potentiële rol van bitcoin in een ontwikkelingsland met een minder stabiele valuta.