Welkom bij onze serie "Vraag en antwoord over sociale zekerheid". U stelt een vraag over sociale zekerheid en een gastdeskundige beantwoordt deze.

Hieronder leest u hoe u zelf een vraag kunt stellen. En als u een persoonlijk rapport wilt met uw optimale claimstrategie voor de sociale zekerheid, klik dan hier . Bekijk het eens:het kan resulteren in het ontvangen van duizenden dollars meer aan voordelen gedurende uw leven!

De vraag van vandaag komt van Debbie:

"Ik zag de volgende zin op mijn socialezekerheidsverklaring:

‘Uw geschatte voordelen zijn gebaseerd op de huidige wetgeving. Het Congres heeft in het verleden wijzigingen in de wet aangebracht en kan dit op elk moment doen. De wet op de hoogte van de uitkeringen kan veranderen, omdat tegen 2035 de geïnde loonheffingen voldoende zullen zijn om slechts ongeveer 80 procent van de geplande uitkeringen te betalen.'

Wat betekent dit?”

Een blik op de toekomst van de sociale zekerheid

Debbie:Dit is een overdreven voorzichtige waarschuwing van de sociale zekerheid. Er staat:"Het congres heeft in het verleden wijzigingen in de wet aangebracht en kan dit op elk moment doen." Het had misschien kunnen zeggen dat "het congres in het verleden altijd veranderingen heeft aangebracht om ervoor te zorgen dat mensen hun beloofde voordelen krijgen."

Sociale zekerheid wordt wel eens het 'derde spoor' van de Amerikaanse politiek genoemd. Terwijl andere programma's tegenslagen hebben geleden, is de politieke steun voor de sociale zekerheid altijd erg groot geweest.

Aan de andere kant staat het programma wel voor serieuze financiële uitdagingen. Jarenlang verzamelde de sociale zekerheid meer geld dan het uitbetaalde aan uitkeringen. Dit is bewust gedaan omdat het al lang geleden duidelijk was dat babyboomers een grote groep vormen en hogere eisen zouden stellen aan het systeem als ze de pensioengerechtigde leeftijd zouden bereiken.

We zijn er nu, en het socialezekerheidsstelsel betaalt nu meer aan uitkeringen dan het aan belastingen int. De prognose is dat de reserves, die in de loop der jaren zijn opgebouwd, in 2035 uitgeput zullen zijn. Merk op dat dit het jaar is waarin de bovenstaande verklaring voorspelt dat de voordelen kunnen worden teruggebracht tot 80% van hun geplande niveau.

Voor een bespreking van waarom deze fondsen vóór 2035 opraken als het Congres niets doet, leest u "Zullen socialezekerheidsuitkeringen er voor u zijn?"

Om het systeem weer in balans te brengen, zijn er grofweg twee benaderingen:belastingen verhogen of uitkeringen verlagen. Er zijn andere opties voorgesteld, zoals het investeren van de reservefondsen op de aandelenmarkt en/of lenen om voldoende geld op te halen om de uitkeringen te betalen, maar deze hebben hun eigen problemen.

Omdat het niet politiek aantrekkelijk is om belastingen te verhogen of uitkeringen te verlagen, is het Congres tot nu toe niet bereid geweest om het probleem aan te pakken, maar de tijd voor actie nadert snel.

Er zijn veel mogelijke benaderingen om deze problemen op te lossen; elke aanpak zal een ander effect hebben op verschillende politieke achterban. President Joe Biden heeft bijvoorbeeld voorgesteld de belastingen te verhogen, maar alleen voor mensen die $ 400.000 of meer verdienen.

Anderen hebben voorgesteld om de volledige pensioenleeftijd te verhogen, wat in feite de uitkeringen voor jongere mensen zou verminderen, maar geen effect zou hebben op oudere begunstigden.

Een bijzonder goed geformuleerde benadering van deze zorgen is gedaan door het Bipartisan Policy Center.

Eén ding is duidelijk. Hoe langer het Congres wacht, hoe moeilijker het probleem op te lossen zal zijn, omdat eventuele aanpassingen groter zullen zijn. Als we bijvoorbeeld wachten, zal een verhoging van de volledige pensioenleeftijd groter moeten zijn om dezelfde financiële impact te hebben.

Minder duidelijk is wie door de veranderingen schade zal ondervinden, aangezien dit een politieke beslissing is. Als ik een voorspelling zou doen, zal de last van eventuele veranderingen meer op de jongere mensen komen te liggen. De voordelen die ze van het programma ontvangen, zullen minder genereus zijn dan de voordelen die gepensioneerden nu ontvangen.

Aan de andere kant geloven veel jongeren niet dat het programma er voor hen zal zijn. Het zou me ongelooflijk verbazen als dat het geval zou zijn. De sociale zekerheid is tenslotte de "derde rail" van ons politieke systeem.

Heeft u een vraag die u graag beantwoord wilt zien?

U kunt gratis een vraag voor de serie “Sociale Zekerheid Q&A” indienen. Klik gewoon op "beantwoorden" op de Money Talks News-nieuwsbrief en e-mail uw vraag. (Als u de nieuwsbrief nog niet ontvangt, kunt u zich ook gratis aanmelden:klik hier en het aanmeldingsvenster verschijnt.)

U kunt ook alle eerdere antwoorden uit deze serie vinden op de webpagina "Vraag en antwoord over sociale zekerheid".

Over mij

Ik heb een doctoraat in economie aan de Universiteit van Pennsylvania en heb jarenlang economie gedoceerd aan de Universiteit van Delaware. Momenteel geef ik les aan de Gallaudet University.

In 2009 was ik mede-oprichter van SocialSecurityChoices.com, een internetbedrijf dat advies geeft over beslissingen over het aanvragen van sociale zekerheid. U kunt daar meer over lezen door hier te klikken.

Disclaimer :We streven ernaar om nauwkeurige informatie te verstrekken met betrekking tot het behandelde onderwerp. Het wordt aangeboden met dien verstande dat we geen juridisch, boekhoudkundig, investerings- of ander professioneel advies of diensten aanbieden, en dat de SSA alleen alle definitieve beslissingen neemt over uw recht op uitkeringen en de hoogte van de uitkeringen. Ons advies over claimstrategieën omvat geen uitgebreid financieel plan. U dient uw financieel adviseur te raadplegen over uw individuele situatie.