(Afbeelding tegoed:Anadolu / bijdrager)
In september oordeelde een federale jury in Californië Google aansprakelijk op grond van twee aanklachten wegens privacyschendingen omdat het doorging met het verzamelen van gegevens van miljoenen gebruikers die een instelling voor het bijhouden van gegevens in hun Google-accounts hadden uitgeschakeld. Google moet 425 miljoen dollar betalen voor de privacyschendingen.
Google ontkent de aantijgingen in de rechtszaak tegen het vonnis en vraagt om decertificering van de class, wat zou betekenen dat elk van de 98 miljoen mensen die bij de class action betrokken zijn, opnieuw zou moeten beginnen en Google individueel zou moeten aanklagen. Ondertussen vroegen de eisers om een nog hogere uitbetaling dan de $425 miljoen.
Beide verzoeken werden in januari afgewezen en er volgde een definitieve uitspraak waarbij de oorspronkelijke uitbetaling van $425 miljoen plus rente voor de vertragingen sinds het oorspronkelijke vonnis in september werd gehandhaafd.
Word een slimmere, beter geïnformeerde belegger. Abonneer u vanaf slechts $ 107,88 $ 24,99, plus maximaal 4 speciale uitgaven
KLIK VOOR GRATIS UITGAVE
Winst en voorspoedig met het beste deskundige advies over beleggen, belastingen, pensioen, persoonlijke financiën en meer - rechtstreeks in uw e-mail.
Winst en bloei met het beste deskundige advies - rechtstreeks in uw e-mail.
Er is nog geen datum vastgesteld waarop leden van de landelijke class action-rechtszaak een uitbetaling zullen krijgen of hoeveel die uitbetaling zal zijn. Als een rechtbank het vonnis na hoger beroep vernietigt, volgt er mogelijk geen uitbetaling.
Dit is wat u moet weten over de rechtszaak, wat de toekomst biedt voor de uitbetaling van $ 425 miljoen die door de jury is bevolen en wat u moet weten over het beschermen van uw privacy en online veiligheid.
De zaak Rodriguez v. Google LLC werd oorspronkelijk ingediend in juli 2020. De eisers beschuldigden Google ervan gebruikersgegevens te blijven verzamelen, ondanks dat deze gebruikers de instellingen voor het bijhouden van gegevens uitdrukkelijk hadden uitgeschakeld in hun Google-accounts.
Volgens de class action-rechtszaakwebsite voor de zaak "heeft Google op onrechtmatige wijze toegang gekregen tot de mobiele apparaten van hun [class action-leden] om de gegevens te verzamelen, op te slaan en te gebruiken over hun activiteiten in niet-Google-apps waarin bepaalde Google-softwarecode in de apps is opgenomen."
De aanklagers beweren dat Google een verkeerde voorstelling heeft gegeven van de opties voor gegevensprivacy die gebruikers hebben en dat gebruikers, vanwege de bijna alomtegenwoordigheid van Google op internet, geen zinvolle manier hebben om het bedrijf ervan te weerhouden hun gegevens bij te houden.
In de oorspronkelijke klacht die in juli 2020 werd ingediend, zeiden de eisers dat Google "de browsegeschiedenis en activiteitsgegevens van mobiele apps van consumenten onderschept, volgt, verzamelt en verkoopt, ongeacht welke waarborgen of 'privacy-instellingen' consumenten ondernemen om hun privacy te beschermen."
Ze beweren verder dat dit waar is, zelfs als u geen apps of apparaten van het Google-merk gebruikt, omdat "Google nog steeds hun communicatie bijhoudt en compileert door heimelijk de trackingsoftware van Google te integreren in de producten van andere bedrijven."
De eisers stellen dat 70% van de websites Google Analytics gebruikt. Ik kon geen bron vinden om dat nummer te verifiëren. Maar volgens GA4, een bedrijf dat training en ondersteuning biedt aan bedrijven die Google Analytics gebruiken, gebruiken 44 miljoen websites de tools voor gegevensanalyse, wat neerkomt op meer dan 55% van alle websites.
In beide gevallen blijft het argument van de eisers over de moeilijkheid om te voorkomen dat ze door de dienst worden gevolgd, van kracht. "Behalve dat consumenten volledig van internet af moeten blijven, is er geen effectieve manier voor consumenten om Google Analytics en de heimelijke tracking ervan te omzeilen."
In de rechtszaak wordt betoogd dat het bedrijf vanwege het wijdverbreide gebruik van Google Analytics, dat de activiteit van gebruikers en andere gegevens op zowel websites als in apps blijft volgen, een verkeerde voorstelling heeft gegeven van de mate van controle die gebruikers hebben over welke gegevens over hen worden verzameld en wanneer.
De jury was het met de aanklagers eens dat dit een inbreuk op de privacy vormde, maar was het er niet mee eens dat Google de privacy van gebruikers had geschonden met kwaadwilligheid, onderdrukking of fraude. Een onderscheid dat de rechtbank mogelijk in staat zou hebben gesteld om 'teruggave' te eisen van de winst die Google maakte door die gegevens te verzamelen.
Vanaf nu ontkent Google alle aantijgingen en gaat in beroep tegen het oordeel van de jury. In een korte versie (pdf) die dinsdag werd ingediend, betoogde het juridische verdedigingsteam van Google onder meer dat de openbaarmakingen en verklaringen over het privacybeleid ondubbelzinnig zijn en niet verkeerd kunnen worden gelezen.
Concreet vermeldt de betreffende instelling niet expliciet dat hiermee de toestemming aan het bedrijf wordt ingetrokken om gegevens te verzamelen voor Google Analytics.
Met andere woorden, Google stelt dat gebruikers hadden moeten weten dat het uitschakelen van het volgen van 'Web- en app-activiteit' in hun Google-accountinstellingen Google er niet van zou weerhouden web- en app-activiteit bij te houden. Tijdens het proces hebben de aanklagers dit punt tegengesproken door te stellen dat het taalgebruik op dit punt opzettelijk vaag en bedrieglijk is.
Hoewel de aanklagers aanvankelijk een schadevergoeding van $31 miljard hadden geëist, achtte de jury Google niet aansprakelijk voor de derde aanklacht wegens schending van de California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act (CDAFA).
Maar vanwege hun aansprakelijkheid op het gebied van de twee aanklachten wegens privacyschendingen bepaalde de jury dat Google 425 miljoen dollar moest betalen. Dat omvat ongeveer $247 miljoen voor leden met Android-apparaten en $178 miljoen voor leden met niet-Android-apparaten.
Nadat Google tegen de beslissing in beroep was gegaan, dienden de eisers een motie in waarin ze de rechtbank vroegen de uitbetaling te verhogen tot $ 2,36 miljard. Dit bedrag was bedoeld om Google de geschatte nettowinst die het maakte op de verzamelde gebruikersgegevens te 'onttrekken', zo voerden de eisers aan.
Zowel het verzoek van Google om de klasse te decertificeren als het verzoek van de eisers om de uitbetaling te verhogen, werd in januari afgewezen.
In het eindvonnis van maart heeft de rechter Google echter wel gelast rente te betalen over de oorspronkelijke uitbetaling van $425 miljoen voor elke dag sinds 3 september 2025 (de datum van het oorspronkelijke vonnis).
Het uiteindelijke bedrag, indien van toepassing, moet nog worden bepaald, aangezien de details over wanneer en hoe de uitbetalingen zullen worden verdeeld onder de leden van de klasse nog niet zijn afgerond.
(Afbeelding tegoed:Bloomberg / bijdrager)
Er zijn ongeveer 98 miljoen leden betrokken bij de class action-rechtszaak. Tot degenen die mogelijk in aanmerking komen voor een uitbetaling als het beroep van Google wordt afgewezen, behoren met name personen die aan de volgende criteria voldoen:
Wat deze zaak voor gebruikers van internet duidelijk maakt, is dat u ervan uit moet gaan dat uw gegevens standaard altijd worden verzameld.
Zelfs als u toegang heeft tot de privacy-instellingen van een bepaalde app, website of dienst, is de kans groot dat uw gegevens nog steeds worden verzameld, zo niet door de website zelf, dan wel door de Google Analytics-code die is ingesloten in ongeveer 55% tot 70% van de websites.
Wat kunt u, gegeven deze realiteit, doen om enige controle over uw privacy terug te winnen? Hier zijn een paar tips die geen perfecte oplossingen zijn, maar die wel kunnen helpen:
Hoeveel geld kun je op een bank storten zonder papierwerk in te vullen?
7 Blue Chips groeiden sneller dan het BBP van Singapore in de afgelopen 10 jaar
Donald Trump en Bitcoin:potentiële impact op de cryptocurrency-industrie
Hoe bereken je MIRR (Modified Internal Rate of Return) op Mijn financiële rekenmachine
Je hebt nog meer een assetallocatieplan nodig in een bullmarkt
Mijn pensioen- en schuldenplan
Tarieven van autoverzekeringen:gemiddelde kosten en dekkingsopties