In ruil voor de lening gebruikt een lener zijn autotitel als onderpand bij een leningverstrekker. Hoewel praktijken op het gebied van eigendomsleningen in veel staten legaal zijn, hebben sommige staten consumentenbeschermingswetten uitgevaardigd die de leenpraktijken van geldschieters van eigendomsleningen regelen en de stappen die geldschieters moeten nemen wanneer leners hun leningen niet nakomen. Over het algemeen kan een geldschieter bij wanbetaling zijn onderpand terugnemen. In Nevada zijn de Nevada Revised Statutes en Nevada Code van toepassing op het uitlenen van titels.

Enige remedie

Volgens de wet van Nevada is de enige remedie van een kredietgever van een titellening wanneer een kredietnemer zijn lening niet nakomt, het terugnemen of terugvorderen van zijn onderpand. De geldschieter kan geen civielrechtelijke aansprakelijkheid voor terugbetaling nastreven, tenzij de lener fraude heeft gepleegd of zijn voertuig opzettelijk heeft beschadigd om terugneming te voorkomen. Als er geen sprake is van fraude, verzwijging of opzettelijke verspilling, is de enige remedie van de geldschieter om terugneming na te streven.

Voertuigfraude en -afval

Verleners van titelleningen kunnen leners aanklagen voor het in gebreke blijven van hun leningen of verlengingen van de terugbetaling van leningen in flagrante situaties. Als een lener opzettelijk heeft geprobeerd zijn voertuig te verbergen om terugneming te ontwijken, kan de geldschieter hem aanklagen voor fraude. Als een lener zijn voertuig opzettelijk heeft beschadigd of verwaarloosd, kan de geldschieter haar aanklagen voor opzettelijke verspilling of verspilling. De Nevada Code stelt echter dat het niet als afval wordt beschouwd wanneer een lener haar voertuig op dezelfde manier blijft besturen voordat ze de lening kreeg.

Leningfraude

Net als bij voertuigfraude of -verspilling, kan een geldschieter een lener aanklagen voor het frauduleus verkrijgen van de lening door valse informatie te verstrekken of eigendom over te dragen aan een derde partij in een poging om terugneming te voorkomen. Als een lener bijvoorbeeld de titel aan zijn broer heeft overgedragen nadat hij zijn lening had verkregen, kan de geldschieter van de titellening hem aanklagen voor fraude. Kredietverstrekkers kunnen leners aanklagen voor fraude en redelijke advocatenhonoraria en juridische kosten innen. Bovendien kunnen rechtbanken andere billijke rechtsmiddelen toekennen, zoals schadevergoeding.

Consumentenrechten

Verleners van titelleningen zijn wettelijk verplicht om hun vergoedingen en rentetarieven op opvallende plaatsen te publiceren om potentiële kredietnemers op de hoogte te stellen van de toepasselijke vergoedingen. Bovendien moeten kredietverstrekkers van titelleningen hun licentiegegevens op opvallende plaatsen plaatsen. Over het algemeen kunnen kredietverstrekkers van titelleningen niet meer dan 40 procent van de hoofdleningen in rekening brengen als een jaarlijks percentage. Volgens de wet van Nevada mogen kredietverstrekkers niet meer dan één lening aan één klant tegelijk verstrekken totdat de klant alle bestaande leningen aan die kredietverstrekker heeft afbetaald. De herziene statuten van Nevada leggen verdere verbodsbepalingen op voor kredietverstrekkers van titels die zaken doen met militaire kredietnemers. Als een geldschieter van een titellening zijn onderpand weer in bezit neemt, moet de geldschieter de lener toestaan ​​om haar persoonlijke eigendommen terug te vorderen die in het voertuig zijn achtergelaten.

Overwegingen

Aangezien staatswetten vaak kunnen veranderen, mag u deze informatie niet gebruiken als vervanging voor juridisch advies. Vraag advies aan een advocaat die bevoegd is om de wet in uw land uit te oefenen.