De top vijf jaarlijkse rendementen zijn

• 267,6% Harsha Mehta Scam (april 92)
• 86,3% stierenrennen in de jaren 2000 (april 2004)
• 82,3%  (?) (april 1989)
• 78,7% april 2010 (herstel financiële crisis)
• 75,1% stierenrennen in de jaren 2000 (april 2006)
• 63,6% (april 1994)

Hiervan waren 82,3%, 63,6%, 86,3% en 78,7% "terugvorderingen". De voorgaande perioden kenden aanzienlijke verliezen. Als een belegger na deze verliezen van de markt was weggelopen, zou hij deze "grote rendementen" hebben gemist.

Laten we, om te begrijpen hoeveel deze rendementen de 41-jarige CAGR van 14,16% beïnvloeden, elk rendement op nul zetten. Dit is natuurlijk onnatuurlijk en onmogelijk. Dit wordt gedaan om een ​​eenvoudig punt vast te stellen:(bij afwezigheid van oplichterij!) als we de regenboog willen, moeten we de regen verdragen.

Verwijder de winst van de Harshad Mehta-zwendel - 267,6% en de CAGR zou dalen van 14,16% naar 10,6%. Dit is op zijn zachtst gezegd ontgoochelend. Al deze winsten waarvan we dromen door naar prestaties uit het verleden te kijken, zijn grotendeels het gevolg van oplichterij.

Verwijder de bovenste twee rendementen, de 41Y (prijs) CAGR wordt 8,92%. Verwijder de top drie en het is 7,34%; Dus drie grote bewegingen waarvan de grootste frauduleus was, waren goed voor meer dan de helft van de CAGR die we vandaag berekenen en waarover we dromen. Verwijder de vijf beste zetten, de 41Y CAGR is 3,15%

Laten we nu eens kijken naar de top 50 maandelijkse rendementen. Let op het relatieve vacuüm in het afgelopen decennium.

Wat betekenen deze resultaten? Deze resultaten zijn inderdaad verontrustend, maar dat is de aard van de markt (inclusief oplichting). Grote rendementen gaan vooraf aan of volgen op grote verliezen. Degenen die "op de lange termijn" het grote rendement behalen, zullen aan de top moeten blijven, zowel met verliezen als met winsten.

Het totale rendement hangt af van een of twee grote bewegingen. Wanneer dit gebeurt, moet de belegger niet alleen geïnvesteerd, maar ook groot worden geïnvesteerd. Als ze dat posten, moeten ze hun portefeuilles opnieuw in evenwicht brengen om de winsten in veilige activa vast te leggen. Als ze de geïnvesteerde waarde overlaten aan de genade van de aandelenmarkt, kan het uiteindelijke resultaat wel eens tegenvallen:het rendement van tien jaar Nifty SIP is met bijna 50% gedaald

In de markt blijven investeren is cruciaal voor winst, maar als je te lang blijft, wordt het een geval van "caramba! terug naar af!”. Dit is het simpele geheim achter beleggen in aandelen.