Aangezien het vrijdag is, dacht ik dat ik je aandacht zou willen vestigen op een onderzoek naar de laatste beloften van de premier om de belastingen te verlagen.

De toezeggingen zijn waarschijnlijk/zeker slechts pre-electorale opmerkingen van Boris Johnson, bedoeld om de krantenkoppen te halen.

Maar de analyse van de fiscale gedachten van de premier, door het Institute for Fiscal Studies, levert niettemin interessante lectuur op.

De IFS zegt:"Gezien de onzekere toestand van de economie en de beloften van overheidsuitgaven die het tekort zullen doen toenemen, lijkt het beloven van belastingverlagingen op korte termijn riskant.

Distributiedoel

"Elke nieuwe belastingverlaging moet worden ontworpen om het ontwerp en de efficiëntie van het belastingstelsel te verbeteren, groei te bevorderen of een duidelijke verdelingsdoelstelling te bereiken.

“Het is moeilijk in te zien hoe de plannen van de premier om het hogere tarief in de inkomstenbelasting te verhogen van £ 50.000 naar £ 80.000 en om het punt te verhogen waarop mensen premies voor de volksverzekeringen gaan betalen (met een nog niet gespecificeerd bedrag) voldoen aan die criteria.”

De release voegt toe:"Nieuwe analyse door IFS-onderzoekers toont aan dat een hogere tariefdrempel van £ 80.000 £ 8 miljard per jaar zou kosten (in de huidige prijzen), zelfs als deze pas in 2024 volledig van kracht zou zijn.

Aanzienlijke verbetering van werkprikkels

“Elke verhoging van £1.000 naar de NIC-drempels voor werknemers en zelfstandigen zou £ 3 miljard kosten, of £ 5 miljard als de NIC-drempel voor werkgevers tegelijk zou worden verhoogd. Het verhogen van alle NIC's-drempels om overeen te komen met de huidige persoonlijke belastingaftrek van £ 12.500 zou £ 17 miljard kosten.

“Het verhogen van de hogere tariefdrempel helpt, tegen aanzienlijke kosten, mensen met hogere inkomens zonder het ontwerp van het belastingstelsel te verbeteren of de arbeidsprikkels aanzienlijk te verbeteren.

“Het verhogen van de NIC-drempels is de beste manier om laagverdieners door het belastingstelsel te helpen, maar de meeste voordelen gaan naar hogere inkomens, het verkleint opnieuw de belastinggrondslag en het is lang niet zo effectief in het helpen van gezinnen met een laag inkomen als het toenemen werktoelagen in universeel krediet.

Elke polis om de beurt nemen:

Verhoging van de drempel waarop premies voor de volksverzekeringen (NIC's) moeten worden betaald

• Het verhogen van het punt waarop werknemers en zelfstandigen NIC's betalen met £ 1.000, zou 0,6 miljoen mensen uit het betalen van NIC's halen. Na jarenlang gefixeerd te zijn geweest op de inkomstenbelasting, zouden voorstanders van belastingverlagingen redelijkerwijs kunnen toejuichen dat er enige aandacht wordt besteed aan de minder politiek opvallende NIC's. Dit zou echter de directe heffingsgrondslag verder verlagen, die naar internationale maatstaven al laag is na opeenvolgende verhogingen van de persoonsgebonden aftrek in de inkomstenbelasting.
• De premier heeft gezegd dat het helpen van mensen met een laag inkomen zijn prioriteit is. Het verhogen van de drempels voor NIC's is de beste manier om laagverdieners via het belastingstelsel te helpen, maar slechts 3% van de winst zou naar de armste 20% van de huishoudens gaan. Een verlaging van £ 3 miljard voor NIC's voor werknemers en zelfstandigen verhoogt het inkomen van deze groep met gemiddeld slechts 0,1% (£ 20 per jaar). Dit zou verbleken in vergelijking met de verliezen van uitkeringen en belastingverminderingen die deze groep sinds 2010 heeft ondervonden, waardoor hun gemiddelde inkomen met meer dan 10% is gedaald.
• Een beter gerichte manier om mensen met een laag inkomen te helpen, zou zijn om de werktoelagen in universeel krediet te verhogen. Als u hier £ 3 miljard aan uitgeeft, zou het gemiddelde inkomen van de armste 20% van de huishoudens met 1,5% (£ 230 per jaar) kunnen stijgen. Dit zou ook de prikkel versterken om betaald werk te doen voor enkele van de laagstbetaalden.

De drempel voor hogere frequenties (HRT) verhogen

• Het verhogen van de HRT tot £ 80.000 in het volgende fiscale jaar zou de hoogste inkomens 8% van de volwassenen en 13% van de belastingbetalers ten goede komen. 15% van de volwassenen leeft in een huishouden waar iemand er direct iets aan zou hebben, en minstens een kwart zal dit waarschijnlijk op een bepaald moment in hun leven doen.
• Het beleid zou ervoor zorgen dat 2,5 miljoen mensen geen hogere belasting hoeven te betalen, meer dan de stijging in de afgelopen drie decennia ongedaan te maken en het aantal belastingbetalers met een hoger (of aanvullend) tarief terug te brengen tot 1,3 miljoen, of minder dan 3% van de volwassenen – het laagste niveau sinds het begin van de individuele inkomstenbelasting in 1990.
• 75% van de winst zou naar 10% van de huishoudens met het hoogste inkomen gaan. Deze groep zag hun netto-inkomen sinds 2009 met zo'n 6% dalen als gevolg van belasting- en uitkeringswijzigingen.
• Als de regering dit soort geld wil uitgeven aan het verlagen van belastingen voor mensen met een hoog inkomen, moet ze overwegen de impliciete belastingmarge van 60% af te schaffen voor mensen met een inkomen tussen £ 100.000 en £ 125.000 (vanwege de intrekking van de persoonsgebonden aftrek). De invoering van een hoger tarief van 45% in plaats van 40% van £ 80.000 (£ 75.000) zou de meeste (alle) extra kosten terugverdienen en ons terugbrengen naar een eenvoudiger twee-band (20% en 45%) inkomstenbelastingschema.

Xiaowei Xu, de IFS-onderzoeker die de analyse deed. zegt:"Gezien de beloofde uitgavenstijgingen en de toenemende demografische druk, zullen de belastingen het komende decennium waarschijnlijk moeten stijgen.

“Het beloven van £ 10 miljard tot £ 20 miljard aan belastingverlagingen is daarom een ​​belangrijke toezegging. Als je zoveel geld gaat uitgeven aan het verlagen van belastingen voor mensen met een hoog inkomen of het ondersteunen van lage inkomens, zou je veel betere manieren kunnen vinden om dit te doen dan het beleid dat door de premier is voorgesteld.

"Het schrappen van NIC's om lage verdieners te helpen is een bijzonder bot instrument - het verhogen van werktoelagen in universeel krediet zou veel hogere voordelen opleveren voor de laagstbetaalden voor een fractie van de kosten."