Welkom in 2020 en onze eerste financiële en boekhoudkundige nieuwsupdate van het jaar.

De eerste is de kanselier, Sajid Javid. Hij heeft de datum van zijn belasting- en bestedingsbudget genoemd.

Op 11 maart gaat hij het opzetten om de armere delen van Noord-Engeland en Midlands te 'nivelleren'. Vermoedelijk met het rijke zuidoosten van het land.

Het potentieel van Groot-Brittannië

Hij verkondigt:"Met dit budget zullen we het potentieel van Groot-Brittannië ontketenen - ons geweldige land verenigen, een nieuw hoofdstuk openen voor onze economie en een decennium van vernieuwing inluiden."

De kanselier gaat de kapitaaluitgaven verhogen tot 3 procent van het BBP, wat hem ongeveer £ 80 miljard zal opleveren voor 'nivellering' geld over vijf jaar.

Er komt een nationale infrastructuurstrategie met projecten zoals een nieuwe spoorlijn tussen Manchester en Leeds.

Inkomstenbelasting

De regering heeft al gezegd dat ze de inkomstenbelasting, btw of NI niet zal verhogen. Voor 2022-23 zal het echter £ 7 miljard extra ophalen door voorgestelde verlagingen van de vennootschapsbelasting te annuleren.

Ik vind het mooi dat er weer aandacht is voor de armere delen van het land. De cynicus in mij zegt dat het een beetje een blijk van dank is voor al die leuke stemmen.

Bovendien is er veel "nivellering" dat moet worden gedaan. En niet alleen in het noorden, de Midlands en Wales.

Leninglast…. opmerkingen en vragen

Na een vertraging vanwege de verkiezingen werd Amyas Morse's langverwachte onafhankelijke beoordeling van de leninglast (uitgevoerd met teams van HMRC en de Schatkist) gepubliceerd.

De regering heeft adequaat gereageerd. Waarnemers hebben geobserveerd. Critici hebben kritiek geleverd. Al met al een gemengd ontvangst. Afhankelijk van waar je zit.

In een notendop

Maar eerst, in een notendop, dit is wat Morse aanbeveelt.

Aanvankelijk werden de leningskosten toegepast op verkapte beloningsbetalingen die werden gedaan als leningen waarvan nooit werd verwacht dat ze zouden worden terugbetaald, daterend uit 1999.

Nu is het 2010 - toen 'de wet duidelijk werd' over verkapte beloningen.

Andere aanbevolen wijzigingen zijn onder meer een reeks vrijstellingen na 2010 voor personen die hun verkapte beloningsaansprakelijkheid hebben verklaard maar die niet door HMRC zijn onderzocht, en meerjarige terugbetalingsopties voor anderen.

Residuele aansprakelijkheid

Er zal ook flexibiliteit zijn in termen van tijd om eventuele resterende aansprakelijkheid te betalen:

• Niemand hoeft meer dan 50 procent van zijn beschikbare inkomen te betalen voor de lening, tenzij hij een zeer hoog besteedbaar inkomen heeft
• Degenen zonder beschikbare activa en die minder dan £ 50.000 per jaar verdienen, krijgen ten minste vijf jaar de tijd om te betalen
• Degenen die minder dan £ 30.000 verdienen, krijgen er minstens zeven.

Morse zegt:"Als hem werd gevraagd 'was een of andere vorm van beleid zoals de leningskosten noodzakelijk en in het algemeen belang?', zou ik 'ja' antwoorden.

Redelijk deel van de belasting

"Het is duidelijk dat de meeste mensen het erover eens zijn dat iedereen zijn eerlijke deel van de belasting moet betalen.

"Het bewijsmateriaal dat aan de beoordeling is geleverd, roept echter ernstige vragen op over hoe evenredig de leningskosten waren in termen van ontwerp en effect op individuen."

Morse zei dat het ontwerp van de lening hem door juridische en deskundige adviseurs - en de overgrote meerderheid van de bijdragers - was beschreven als "hoogst ongebruikelijk".

Terug in de rij

“Ongebruikelijk is niet altijd fout. Maar het moet wel worden gerechtvaardigd', zei hij.

“Naar mijn mening gaan elementen van de lening te ver in het ondermijnen of opheffen van de bescherming van de belastingbetaler. Mijn aanbevelingen zijn bedoeld om het weer op één lijn te brengen.”

Het is niet verwonderlijk en misschien begrijpelijk dat de actiegroep voor leningskosten de recensie een fudge vindt.

Financiële problemen en stress

Een van hun belangrijkste punten waren de ernstige gevolgen van de aanklacht. En niet alleen financiële problemen en stress. De groep zegt dat zeven mensen zelfmoord hebben gepleegd vanwege de impact.

Dit is hoe Steve Packham, mede-oprichter van de groep, het zag...  "Voor sommigen, die pas vóór 2010 een lening hadden, betekende dit dat ze niet langer de leningskosten moesten betalen.

Levensvernietigende bedragen

“Voor de rest, echter, de meerderheid, blijft de retrospectieve vergoeding van kracht en met dezelfde levensveranderende en levensvernietigende bedragen, zonder vermindering en zonder suggestie dat promotors of HMRC een evenredig deel zouden moeten betalen, ondanks hun rol in de verkoop of deze programma's aanbevelen en nalaten degenen die ze worden verkocht te waarschuwen als legaal en conform.

"Morse adviseerde ook mensen met gesloten jaren, waar ze "redelijke" openbaarmakingen gaven, ook niet langer de leningskosten te betalen.

"Maar in een onheilspellende aanpassing veranderde de regering dit in "volledige openbaarmaking", wat suggereert dat HMRC nu meer zal eisen dan destijds wettelijk verplicht was, wat niet is wat Morse zeker bedoelde.

"Dus voor velen verandert er weinig anders dan een langere periode om belasting te betalen waarvan nog steeds nooit wettelijk is bewezen dat deze verschuldigd was - of die ze zich daadwerkelijk kunnen veroorloven, ongeacht de langere termijn."

We zullen zeker terugkomen op dit onderwerp.