Voormalig Lib-Dem-leider Vince Cable heeft aan kanselier Sajid Javid geschreven waarin hij aandringt op een onafhankelijke herziening van de hopeloos onpopulaire leninglast.

Critici beschuldigen HMRC ervan hardhandig te zijn bij het nastreven van het geld. Ze zeggen dat de aanklacht is gewoon oneerlijk.

Ongeveer 50.000 werknemers zijn getroffen door hoge, onverwachte en verouderde rekeningen, sommige uit 1999. Velen worden slecht betaald. Velen dreigen failliet te gaan. Als gevolg daarvan is er minstens één zelfmoord gepleegd.

Schade aan levensonderhoud

Cable zegt dat een herziening cruciaal is "vooral vanwege het risico op verdere zelfmoorden en de aanzienlijke impact op het leven van mensen in de vorm van faillissementen, schade aan levensonderhoud en verlies van huizen".

De parlementaire leninglast van alle partijen groep zegt dat de aanklacht de bescherming van de belastingbetaler opheft.

Cable voegt toe:“Dit is een strafmaatregel en – vooral omdat het 20 jaar teruggaat – is het oneerlijk.

Regelmatige beveiligingen

"De impact is aanzienlijk voor veel van de getroffen families en een regeling met HMRC zou levensveranderend zijn.

"Het zijn aannemers en freelancers die geen regelmatige bescherming en voordelen hebben, zoals vakantiegeld, ziektegeld of pensioenbijdragen, en die financieel kwetsbaarder zijn.

"De wetgeving is in de eerste plaats gericht op de individuen in plaats van op de adviseurs en bedrijven die de regelingen hebben verkocht of aangemoedigd (waarvan een aantal moeilijk zou kunnen worden nagestreefd omdat ze offshore zijn of niet meer bestaan).

Belastingontwijking

“Hoewel ik belastingontwijking niet steun, ben ik tegen het plan van de regering om met terugwerkende kracht belasting te heffen op mensen die deelnamen aan plannen voor employee benefit trust-leningen die op dat moment niet illegaal waren en er was geen reden om aan te nemen dat er relevante wetgeving in de maak was.

“Als gevolg hiervan overwegen velen (een recente peiling suggereert maar liefst 40 procent) zelfmoord.

“Als de regelingen waren zoals uw afdeling heeft betoogd, altijd onwettig, waarom was het dan nodig om nieuwe wetgeving in te voeren? En als belasting verschuldigd was, waarom kon HMRC dat dan niet aantonen in een onderzoek?”

Vermomde beloning

De leninglast is afgelopen april begonnen. Het treft iedereen die "verkapte beloningsregelingen" heeft gebruikt.

Er werd een niet-terugbetaalbare heffing van 45 procent geheven op leningen in het kader van de regelingen – waarvan sommige al 20 jaar oud zijn – tenzij de persoon met HMRC was overeengekomen om hun belastingzaken voor 5 april middernacht te regelen.

Veel ingehaald waren in banen zoals verpleging en maatschappelijk werk. Ze werden door hun werkgevers overgehaald om mee te doen aan de regelingen.

HMRC had destijds geen bezwaar.