U kunt van president Donald Trump houden of u kunt hem haten. Maar er is één ding dat je niet kunt ontkennen:Trump en het Republikeinse Congres hebben bezuinigd of voorgesteld te snijden in de financiering en regelgeving die oorspronkelijk was ingevoerd om reguliere Amerikanen te helpen.

Er kan zeker worden gesteld dat sommige van deze programma's, diensten en regelgeving inefficiënt waren en verdienden om op het hakblok te belanden. Er zou ook kunnen worden beweerd dat onze regering het zich niet kan veroorloven om deze initiatieven te financieren, dat het geld beter aan defensie kan worden besteed of dat Uncle Sam zich niet met deze gebieden moet bemoeien.

Maar zelfs nu - vroeg in het presidentschap van Trump - voelen consumenten de pijn al.

Hieronder volgt een gedeeltelijke lijst van specifieke wijzigingen die al zijn aangebracht, in behandeling zijn of worden voorgesteld en die miljoenen Amerikanen zullen treffen

1. Hij wil de financiering voor consumentvriendelijke federale programma's verlagen

Op 16 maart maakte Trump zijn voorgestelde budget bekend. Van de vele betrokken instanties stelde hij voor om de financiering van de Environmental Protection Agency met 31 procent te verlagen, het State Department met 28 procent, Health and Human Services met 18 procent, de ministeries van Arbeid en Landbouw met elk 21 procent, het ministerie van Onderwijs met 14 procent , Ministerie van Transport met 13 procent en Ministerie van Binnenlandse Zaken met 12 procent.

Hoewel het waar kan zijn dat deze bureaus opgeblazen zijn, is het ook waar dat ze veel consumentvriendelijke programma's financieren die radicaal kunnen worden verminderd of geëlimineerd. De lijst met voorgestelde bezuinigingen omvat de Legal Services Corporation, de Corporation for Public Broadcasting, de National Endowment for the Humanities, de National Endowment for the Arts, de National Institutes of Health, het Low Income Home Energy Assistance Program, jobtrainingsprogramma's, maaltijden on Wheels (gedeeltelijk gefinancierd door subsidies voor gemeenschapsontwikkeling), het Weatherization Assistance Program en nog veel meer.

2. Hij wil af van het Consumer Financial Protection Bureau

Als de gemiddelde Amerikaanse consument een vriend in de regering heeft, is het wel het Consumer Financial Protection Bureau.

Nu, in zijn zesde jaar, heeft het CFPB ongeveer $ 12 miljard teruggegeven aan Amerikaanse consumenten, waaronder studenten, leners, servicemedewerkers, kredietgebruikers en meer. Zo omschrijven ze zichzelf in hun meest recente jaarverslag:

Het uitgangspunt dat de kern van onze missie vormt, is dat consumenten iemand aan hun kant moeten hebben om ervoor te zorgen dat ze eerlijk worden behandeld op de financiële markt. Van 21 juli 2011 tot en met 30 september 2016 heeft het CFPB meer dan 1 miljoen klachten van consumenten behandeld, waaronder klachten over kredietrapportage, incasso, geldoverdrachten, bankrekeningen en diensten, creditcards, hypotheken, autoleningen, betaaldagleningen, studieleningen en bepaalde andere financiële producten of diensten voor consumenten, waaronder prepaidkaarten, schuldregelingsdiensten, kredietreparatiediensten en pand- en titelleningen.

Samen met veel van zijn Republikeinse collega's wil Trump dat dit bureau wordt ontmanteld.

Dit artikel zal u meer vertellen over het CFPB, wat het doet en hoe u het kunt gebruiken als u denkt dat u onrecht is aangedaan. Gebruik het nu het nog kan.

3. Hij wil door de overheid gefinancierd onderzoek naar klimaatverandering schrappen

Het onlangs aangekondigde budgetvoorstel van Trump verlaagt het budget voor de EPA met 30 procent. Uit de New York Times:

De begroting roept op tot de afschaffing van ongeveer 3.200 staffuncties - meer dan 20 procent van de afdeling. Het zou ook alle financiering elimineren voor de uitvoering van het Clean Power Plan, de regelgeving die is ontworpen om de uitstoot van broeikasgassen door elektriciteitscentrales te beteugelen. Het zou ook de financiering stopzetten voor onderzoek naar klimaatverandering en internationale klimaatveranderingsprogramma's.

Consumenten hebben van oudsher op de overheid gerekend om hen te beschermen tegen potentieel catastrofale gebeurtenissen zoals het broeikaseffect, een realiteit die nu wordt geaccepteerd door de wetenschappelijke gemeenschap, maar door Trump herhaaldelijk als een hoax wordt bestempeld.

4. Hij zal het verzamelen en verkopen van uw persoonlijke gegevens toestaan

Een onlangs aangenomen resolutie van de Senaat maakt een regel ongeldig die de Federal Communications Commission vorig jaar heeft vastgesteld om uw online privacy te beschermen. Wanneer deze wetgeving het bureau van Trump bereikt, wordt van hem verwacht dat hij het tekent.

Zoals we onlangs hebben uitgelegd, zouden internetproviders of ISP's - denk aan Comcast, Verizon, AT&T, enz. - volgens de regel uw toestemming moeten vragen om uw informatie te verzamelen en te verkopen. Nu kunnen ze het verzamelen en verkopen zonder uw medeweten of toestemming.

Hier is hoe de Electronic Frontier Foundation de situatie samenvat:

“Als het wetsvoorstel wordt ondertekend, krijgen grote internetproviders nieuwe bevoegdheden om uw persoonlijke gegevens op buitengewoon griezelige manieren te verzamelen. Ze zullen al uw acties online volgen en zeer gepersonaliseerde en gevoelige profielen maken voor de hoogste bieder. Allemaal zonder uw toestemming.”

Er zijn mensen die de impact van deze verandering betwisten. Hier is een reactie van de FCC-voorzitter die zegt dat uw privacy zal worden verbeterd door de recente resolutie, niet verzwakt.

5. Hij wil netneutraliteit terugdraaien

In maart zei de regering-Trump dat ze binnenkort de regels voor netneutraliteit zou afschaffen die de regering-Obama in 2015 had ingevoerd.

Wat is netneutraliteit? Je kunt er hier meer over lezen, maar hier is een korte uitleg.

Internetproviders, zoals Comcast, AT&T of Verizon, worden 'poortwachters' genoemd omdat het eerst via hun netwerk moet reizen voordat het hun abonnees bereikt. En omdat ze het netwerk beheersen, kunnen ze in de verleiding komen om de inhoud van hun concurrenten te vertragen of zelfs te blokkeren. Of ze kunnen meer geld verdienen door contentproviders in rekening te brengen voor snellere downloads.

Met andere woorden, hoewel ISP's consumenten al kosten in rekening brengen voor toegang tot internet, kunnen ze het voor ons moeilijker maken om het voor ons te zien als ze besluiten dat de inhoud die we willen zien hen niet genoeg geld oplevert. Comcast kan het bijvoorbeeld voor ons sneller maken om hun eigen pay-per-view-films te streamen in plaats van die van hun concurrenten, zoals Netflix.

Het terugdraaien van deze regels is geweldig voor breedbandaanbieders, en daarom hebben ze miljoenen besteed aan lobbyen bij het Congres om zich te verzetten tegen de regels voor netneutraliteit. Maar voor consumenten? Het is gemakkelijk om te zien wat dit hen zou kunnen kosten en moeilijk om te zien hoe zij hiervan zouden kunnen profiteren.

6. Hij heeft de milieubescherming omgekeerd

Op 28 maart bezocht Trump de EPA om een ​​uitvoerend bevel te ondertekenen dat belangrijke onderdelen van de milieubeschermingsregels van de Obama-regering terugdraait. Van de Washington Post:

Het verstrekkende bevel dat hij dinsdag onthulde, instrueert federale regelgevers om de belangrijkste regels uit het Obama-tijdperk te herschrijven die de Amerikaanse koolstofemissies terugdringen - namelijk het Clean Power Plan, dat bedoeld was om de uitstoot van broeikasgassen door de elektrische centrales van het land te verminderen. Het wil ook een moratorium op federale steenkoolleasing opheffen en de eis opheffen dat federale ambtenaren rekening houden met de gevolgen van klimaatverandering bij het nemen van beslissingen.

Trump ondertekende het bevel omringd door mijnwerkers, een groep die volgens hem zal profiteren van het terugdraaien van de milieubeschermingsregels. Maar zelfs mijnwerkers weten dat hun primaire probleem niet regulering is; het is dat, dankzij fracking, aardgas nu goedkoper is dan steenkool.

7. Hij maakt immigratie moeilijker

Weinigen zouden suggereren dat het toestaan ​​van illegale immigratie een goed idee is. Maar immigranten, illegaal en anderszins, zorgen voor goedkope arbeidskrachten. Het verwijderen van hen uit de Amerikaanse beroepsbevolking zou kunnen leiden tot hogere prijzen voor alles, van huisvesting tot melk. Volgens een persbericht van de National Milk Producers Federation uit 2015 zou het verlies van arbeidsmigranten op melkveebedrijven de melkprijs in de kleinhandel bijna verdubbelen.

Strengere immigratieregels, samen met regelrechte verboden, zijn ook een zorg voor een andere belangrijke sector van onze economie:technologie. Van Reuters:

Het immigratievraagstuk ontvouwt zich nog steeds, maar de bredere en mogelijk schadelijkere effecten kunnen een klap zijn voor het concurrentievermogen van de natie op het gebied van technologie, het belemmeren van banengroei en het sturen van meer kapitaal naar het buitenland ten koste van de Amerikaanse economie.

Dit is de reden waarom bijna 100 technologiebedrijven onlangs hun krachten hebben gebundeld om het inreisverbod van Trump te bestrijden. Het uitvoerend bevel, de nieuwste versie die in maart door een federale rechter in de wacht werd gezet, blokkeert tijdelijk visa voor burgers van zes landen met een moslimmeerderheid en sluit vluchtelingen uit die landen uit.

8. Hij zorgde ervoor dat de fiduciaire regel niet van kracht werd

Zoals we vorig jaar in een verhaal hebben uitgelegd, mogen financieel adviseurs die honoraria of andere vergoedingen ontvangen momenteel een klant naar een beleggingsproduct sturen dat misschien niet het hoogste rendement voor de klant oplevert, maar een hogere provisie biedt aan de adviseur.

Klinkt niet erg klantvriendelijk, toch? Ook het ministerie van Arbeid vond van niet. Daarom werkt het al jaren om Wall Street te dwingen eerlijk advies te geven aan Main Street. En de afdeling zou geslaagd zijn als Trump er niet was geweest.

In april 2017 zou iets genaamd de fiduciaire regel van kracht worden. Het zou van adviseurs hebben verlangd dat ze de belangen van hun klanten voor die van henzelf stellen, tenminste als ze te maken hebben met pensioenrekeningen.

Zoals je je misschien kunt voorstellen, heeft Wall Street een hekel aan het idee om gedwongen te worden eerlijk advies te geven aan pensioenbeleggers.

Maar Wall Street kreeg uitstel. Op 3 februari beval Trump het ministerie van Arbeid om de regel te herzien om te zien of deze van kracht zou moeten worden.

In een persbericht kort na het bevel van Trump zei Nancy LeaMond, Executive Vice President van AARP:“Het is tijd dat alle Amerikanen kunnen rekenen op advies voor pensioenbeleggingen dat in hun belang is, niet in het belang van Wall Street. Helaas betekent het huidige uitvoeringsbesluit voor veel Amerikanen dat ze tegenstrijdig financieel advies zullen blijven krijgen dat meer kost en vermindert wat ze kunnen sparen voor hun pensioen."

In de eerste week van april vertraagde Trump de implementatie van de regel met 60 dagen.

9. Zijn plannen zouden miljoenen betaalbare gezondheidszorg kunnen ontnemen

Uit een interview dat toenmalig president-elect Trump had met de Washington Post op 15 januari:

"We gaan voor iedereen een verzekering hebben", zei Trump. “Er was in sommige kringen een filosofie dat als je het niet kunt betalen, je het niet krijgt. Dat gaat bij ons niet gebeuren." Mensen die onder de wet vallen "kunnen uitstekende gezondheidszorg verwachten. Het zal in een sterk vereenvoudigde vorm zijn. Veel goedkoper en veel beter.”

Op 6 maart werd het plan van Trump voor het vervangen van Obamacare onthuld. Niet alleen bood het wetsvoorstel volgens het onpartijdige Congressional Budget Office (CBO) geen "verzekering voor iedereen", maar het zou er ook toe leiden dat 14 miljoen Amerikanen hun bestaande dekking verliezen in 2018 en 24 miljoen in 2026.

Aangezien het mandaat van de Affordable Care Act dat Amerikanen een ziektekostenverzekering moeten kopen, zou worden ingetrokken, zouden sommigen van degenen die het systeem verlaten, dit vrijwillig doen. Maar velen zouden worden gedwongen door hogere premies, lagere subsidies en teruggeschroefde Medicaid.

U kunt het CBO-rapport hier lezen.

Het wetsvoorstel is nooit in stemming gekomen, omdat sommige Republikeinen vonden dat het niet ver genoeg ging. Maar Trump en het Congres werken nog steeds aan het intrekken van Obamacare.

11. Hij jaagt toeristen en potentiële arbeiders af

In januari vaardigde Trump een uitvoerend bevel uit om burgers uit zeven landen met een meerderheid van moslims te verbieden, wat later in een herziene volgorde werd teruggebracht tot zes, om om welke reden dan ook naar de Verenigde Staten te komen.

Wanneer je mensen uit één land denigreert en/of ronduit verbiedt, krijg je mogelijk minder bezoekers uit alle landen. Als je op een plek woont die afhankelijk is van toerisme om te overleven, is dat een groot probleem. Uit dit AOL-artikel:

Volgens toerisme economie. ongeveer 4,3 miljoen minder internationale reizigers zullen dit jaar de VS bezoeken vanwege de verboden, een omzetverlies van $ 7,4 miljard. Nog eens 6,3 miljoen bezoekers en $ 10,8 miljard die ze zouden hebben uitgegeven, gaan in 2018 verloren.

Het voorgestelde reisverbod zal ook gevolgen hebben voor degenen die naar ons land willen komen om te werken. In februari dienden zes Amerikaanse techgiganten, waaronder Apple, Google, Facebook en anderen, een juridische brief in ter ondersteuning van degenen die wilden dat het verbod ongedaan werd gemaakt. Uit die brief:

Het bevel zorgt voor een plotselinge verschuiving in de regels voor toegang tot de Verenigde Staten en brengt aanzienlijke schade toe aan Amerikaanse bedrijven. Het belemmert het vermogen van Amerikaanse bedrijven om groot talent aan te trekken; verhoogt de kosten voor het bedrijfsleven; maakt het voor Amerikaanse bedrijven moeilijker om op de internationale markt te concurreren; en geeft internationale ondernemingen een nieuwe, belangrijke stimulans om activiteiten op te bouwen - en nieuwe werknemers in dienst te nemen - buiten de Verenigde Staten.

11. Hij voorkwam dat hypotheken goedkoper werden

Trump heeft een gepland beleid van de Federal Housing Administration teruggedraaid dat de verzekeringspremies die huiseigenaren maandelijks betalen op door FHA gedekte hypotheken zou hebben verlaagd.

De Los Angeles Times meldde dat het initiatief huiseigenaren honderden dollars per jaar had kunnen besparen op hypotheekverzekeringen, wat vereist is bij door FHA gesteunde leningen.

Maar de nieuwe regering-Trump heeft de geplande verlaging van de vergoedingen op 20 januari stopgezet, slechts een week nadat de regering-Obama de regel voor het eerst had aangekondigd. Het zou ingaan op 27 januari.

Volgens de Times heeft de regering-Trump de in behandeling zijnde FHA-verzekeringsrente voor onbepaalde tijd opgeschort, slechts een uur nadat Trump als president was beëdigd. Het was letterlijk het eerste wat hij deed.

12. Hij verhoogde de boete voor te late betalingen van studieleningen

Leners van studieleningen worden verpletterd door schulden.

De Consumer Federation of America heeft een analyse vrijgegeven waaruit blijkt dat in 2016 meer dan een miljoen studieleningen in gebreke waren, en het wanbetalingspercentage steeg van 2015 tot 2016 met 14 procent.

Wanneer studentleners in gebreke blijven, proberen incassobureaus de achterstallige betalingen te innen. Maar ze kunnen ook iets anders proberen te innen:er kunnen kosten tot wel 16 procent van de hele lening worden betaald.

Volgens de regels van de regering van Obama hoefden achterstallige leners van studieleningen geen incassokosten te betalen, op voorwaarde dat ze binnen 60 dagen na het in gebreke blijven van hun lening een terugbetalingsplan aangingen en zich aan het plan hielden.

Op 16 maart draaide het ministerie van Onderwijs die pauze voor studentenleners terug. Of ze nu wel of niet proberen hun lening te herstellen, er kunnen nog steeds incassokosten in rekening worden gebracht, waardoor de lening veel moeilijker terug te betalen is.

Welke van deze veranderingen zijn van invloed op u, of zullen dat doen? Deel het met ons in reacties hieronder of op onze Facebook-pagina.