Experts hebben nagedacht over mogelijk oneerlijke voordelen - en ethische en juridische implicaties - die voortvloeien uit de productaanbevelingen van president Donald Trump sinds vóór zijn verkiezing. Maar nu hij president is, blijkt dat producten het misschien beter doen zonder zijn goedkeuring.
NBC's 'Meet the Press'-presentator Chuck Todd meldde op de zondagshow dat bijna de helft van de consumenten - 49 procent - minder zou zijn waarschijnlijk een product zullen gebruiken als het werd goedgekeurd door de president.
Todd legde uit:
“Toen hij het Witte Huis won, waren sommige critici bang dat Donald Trump zijn nieuwe kantoor zou gebruiken om winnaars en verliezers te kiezen door producten goed te keuren. Dus vroegen we:'Hoe zou een goedkeuring van Trump spelen bij consumenten?' Volgens onze partners bij Simmons Research zou 18 procent van de Amerikanen eerder een product gebruiken als het werd goedgekeurd door president Trump.'
Maar liefst 71 procent van de Democraten zou minder snel een product gebruiken dat door de president is goedgekeurd, terwijl slechts 10 procent zegt eerder geneigd te zijn dergelijke goederen te kopen.
Todd zei ook dat de reacties van de Republikeinen verrassend waren, waarbij 23 procent minder snel een product zou gebruiken als het door de president werd goedgekeurd. Slechts 31 procent zou het eerder gebruiken.
Steven Millman, hoofdwetenschapper bij Simmons Research, vertelt NBC:
"Een sterke associatie tussen Trump en een merk is waarschijnlijk schadelijk voor het merk, tenzij de consumenten sterk conservatief zijn."
De invloed van Trump op het bedrijfsleven – of het nu ten goede of ten kwade is – is nauwelijks beperkt tot de mening van consumenten over productaanbevelingen. Het doordringt schijnbaar de financiële markten - een realiteit die alle beleggers zouden moeten opmerken.
Zoals we eerder dit jaar meldden, bracht de invloed van Trump Trigger Finance ertoe om wat het bedrijf een "Trump Trigger" noemt toe te voegen aan zijn investeringsapp. Deze functie stelt app-gebruikers op de hoogte wanneer de president tweets over een beursgenoteerd aandeel dat ze bezitten.
Rachel Mayer, mede-oprichter en chief executive van Trigger Finance, zei destijds dat app-gebruikers sinds de verkiezingen een "overweldigende" vraag naar een Trump-tweetmelding hadden geuit.
Mayer legde verder uit:"Als hij tweet, beweegt de markt. Onze gebruikers zien dit als een investeringsmogelijkheid en een manier voor hen om hun portefeuillerisico te beheren.”
Ga voor meer inzicht in beleggen naar 'Waar te investeren in het Trump-tijdperk'. Zoals het artikel uitlegt:
"Wat je ook denkt over de veranderingen van de [nieuwe regering], het is een goed moment om de investeringsrisico's en -kansen te beoordelen - welke sectoren waarschijnlijk zullen stijgen en welke kunnen botsen - onder de regering-Trump."
Heeft de nieuwe administratie invloed gehad op uw keuzes als consument of belegger? Laat ons weten waarom in een reactie hieronder of op onze Facebook-pagina.
Warren Buffett:waarom indexfondsen Trump hedgefondsen
Aandelenmarkt vandaag:aandelen stijgen omhoog tijdens de COVID-behandeling van Trump - hier is waarom
Waarom zweten aandelen de COVID-stimulus van Trump niet?
Waarom winterbanden de all-wheel drive troeven
Waarom ik optimistisch ben
Waarom wil je rijk worden?
Waarom geeft Donald Trump geen nederlaag toe bij de Amerikaanse verkiezingen?