“Ik heb de verkiezingen gewonnen!” tweed Donald J Trump op 18 november na weken van aankondiging van de resultaten van de Amerikaanse verkiezingen in 2020 en na het verliezen van de oorlog. Maar waarom Donald Trump de Amerikaanse verkiezingsnederlaag niet toegeeft, terwijl de statistieken totaal tegen hem zijn. Het is nu meer dan twee weken geleden sinds de Amerikaanse verkiezingsdag. Uit de resultaten bleek dat Democraat Joe Biden genoeg kiesmannen had verzameld om tot verkozen president te worden verklaard. Dit betekende dat president Trump slechts een van de vier Amerikaanse presidenten zou worden die verslagen zouden worden na een enkele ambtstermijn in de vorige eeuw.
Ondanks dat de resultaten bekend zijn gemaakt, heeft president Trump geweigerd de nederlaag te accepteren en zijn functie officieel toe te geven aan zijn rivaal. Vandaag bekijken we waarom Donald Trump denkt dat hij nog steeds een nieuwe termijn moet dienen en wat de nabije toekomst voor hem in petto heeft.
Inhoudsopgave
Na elke verkiezing is het gebruikelijk dat de zittende president of de verliezende mededinger officieel de nederlaag accepteert en zich overgeeft aan de nieuwe president-elect en helpt bij een soepele machtsoverdracht. Donald Trump heeft echter beweerd dat de verkiezingen tegen hem zijn gemanipuleerd. Hoewel het misschien als een verrassing komt, heeft Trump ruimschoots het recht om niet toe te geven. Als hij ernstige twijfels heeft over de juistheid van de verkiezingsuitslag, mag hij die aanvechten. Trump heeft ook een audit en hertelling van stemmen in verschillende staten geëist. Ook de democraten zouden een hertelling van de stemmen hebben gewild als Trump een tweede keer had gewonnen, nadat hij de eerste keer met kleine marges had gewonnen.
In feite is dit een veel betere houding dan politici die simpelweg beweren dat de verkiezingen zijn gemanipuleerd, maar niets doen om hun beweringen te verifiëren. Het is echter niet de eerste keer dat een kandidaat om een hertelling van de stemmen vraagt. De verkiezing van Bush vs. Al Gore van de betwiste verkiezing van 2000 werd beslecht door een hertelling van de stemmen in de staat Florida. Wat nog interessanter was, is dat Bush won met een marge van 537 stemmen om de EV van de staat te krijgen.
(John McCains concessietoespraak van de Amerikaanse verkiezingen van 2008)
Het land kan echter de gevolgen van het geschil ondervinden. Dit kunnen de economische of de bedreiging voor de nationale veiligheid zijn waarmee het land kan worden geconfronteerd. Helaas wordt de VS vandaag geconfronteerd met een grotere dreiging, namelijk van het Coronavirus.
Trump, hoewel nog steeds verslagen, lijkt te proberen een paar azen in zijn mouw te houden. Laten we eens kijken of deze goed genoeg zijn om hem een tweede termijn te geven.
Zoals eerder vermeld beweerde Trump dat er verkiezingsfraude was gepleegd in het voordeel van Biden. Voordat we naar de beschuldiging kijken, moeten we de speciale bepalingen begrijpen die zijn geïmplementeerd voor de verkiezingen van 2020. Kiezers die normaal gesproken in stemhokjes zouden moeten stemmen, mochten hun stem op de post doen. Dit werd gedaan door gebruik te maken van Postal Stembiljetten. Verschillende staten hebben verschillende wetten over hoe de verkiezingen worden uitgevoerd. Sommigen zouden de stembiljetten tellen die vóór de verkiezingsdag waren ontvangen, terwijl anderen de stembiljetten zouden tellen zolang ze op de verkiezingsdag waren opgehangen. Dit heeft geleid tot in wezen twee soorten rechtszaken die door Trump zijn aangespannen.
De eerste is de bewering dat de stembiljetten werden geteld, ongeacht de toegewezen datum, afhankelijk van de staat. De stembiljetten, indien ontvangen na de respectieve deadlines, worden verondersteld ongeopend te blijven. Deze zouden worden overgebracht naar de opslag waar ze zullen worden vernietigd. De Trump-campagne beweert dat dit niet het geval was.
Veel stembiljetten die na de respectieve deadlines werden ontvangen, werden ook geteld. Dit maakt een aanzienlijk verschil, aangezien de meerderheid van de republikeinse kiezers persoonlijk bij de peilingen zou hebben gestemd. In tegenstelling tot de meerderheid van de Democratische kiezers die vanwege de corona-angst de voorkeur geeft aan post-in-stembiljetten. In feite begonnen de problemen te brouwen toen het telproces van de stemmen werd stopgezet op de verkiezingsdag toen Trump in verschillende staten de leiding had. De volgende dag begon Trump langzaam zijn voorsprong te verliezen in slow motion en het enorme aantal verzonden stembiljetten was zorgwekkend.
Daarnaast volgen staten een Cure-proces waarbij als ze onregelmatigheden in de stembiljetten vinden, zoals adresfouten, bezetting van een kiezer, enz. De kiezer mag deze corrigeren. De Trump-campagne omvatte ook onregelmatigheden in dit proces.
De tweede rechtszaak in veel staten heeft betrekking op opiniepeilers die hun taken niet mogen uitvoeren. De telling van de stemmen bij de Amerikaanse verkiezingen stelt functionarissen van beide kanten in staat om het proces te onderzoeken. Dit wordt gedaan om ervoor te zorgen dat er geen onregelmatigheden zijn.
De Trump-campagne had in meerdere beëdigde verklaringen beweerd dat republikeinse opiniepeilers waren uitgesloten van het uitvoeren van hun taken. De Trump-campagne eiste dat het tellen van de stemmen zou worden stopgezet totdat republikeinse opiniepeilers hun taken mochten beginnen.
Republikeinse functionarissen beweerden ook dat als ze mochten hervatten, ze te ver weg waren geplaatst vanwege het virus, waardoor ze opnieuw niet getuige konden zijn van het tellen van de stemmen. Deze beperkingen werden verder toegevoegd aan de in het eerste punt genoemde rechtszaak. De Republikeinen beweerden dat de verkiezingsfunctionarissen erin slaagden de stembiljetten te manipuleren, aangezien de peilingen niet werden toegelaten.
Beide rechtszaken werden naar voren gebracht in meerdere staten zoals Georgia, Michigan, Nevada en Pennsylvania.
De rechtbanken in Georgië verwierpen de rechtszaak dat opiniepeilers in Georgië niet waren toegestaan. De claims in Michigan werden ook afgewezen omdat de peilingwachter in kwestie de ambtenaar of het bestuur die hem had verwijderd niet specifiek kon noemen of identificeren. Ook Nevada beweerde dat opiniepeilers werden uitgesloten. De opiniepeilers beweerden dat toen hij aankwam hem voor het eerst werd verteld dat het tellen al voorbij was. Hij werd later van het terrein verwijderd.
De functionarissen beweerden echter dat de Republikeinse peilingkijker was verwijderd omdat hij had geprobeerd het evenement vast te leggen. De Trump-campagne had beweerd dat 682.479 stembiljetten illegaal waren geteld in Pennsylvania. De rechtbank zal de hoorzitting vandaag houden.
Elke stem is belangrijk, maar als er rekening mee wordt gehouden of wordt uitgesloten, kunnen de verkiezingen dan verschuiven? In staten als Georgia en Pennsylvania wordt beweerd dat er simpelweg niet genoeg mogelijke illegale stemmingen zijn die door de Trump-campagne kunnen worden opgeëist om de verkiezingen daadwerkelijk te beïnvloeden.
Trump zou het resultaat in ten minste 3 swing-states moeten terugdraaien om daadwerkelijk een kans te hebben om Biden te verslaan.
Het proces van het hertellen van stemmen vereist ook een aanzienlijk bedrag aan geld van de partij die het heeft geïnitieerd. Neem Wisconsin voor bv. Trump zal tot 7,9 miljoen dollar moeten betalen om een hertelling te laten plaatsvinden. Dit zou van staat tot staat verschillen.
Bij hertellingen in Georgië zijn echter onregelmatigheden geconstateerd, aangezien er meer dan 2500 niet-getelde stembiljetten werden gevonden. Twee van de drie waren in het voordeel van Trump. Dit zal nog steeds niet genoeg zijn om het resultaat te veranderen, aangezien Biden in Georgië met meer dan 14.000 stemmen leidt.
Om dit te begrijpen, is het belangrijk om zijn ambtstermijn als president en zijn eerdere tegenstanders te herzien. De verkiezingen van 2016 waren een verrassing toen Trump Hillary Clinton versloeg.
De verkiezing van Trump werd gevolgd door de tolerante linkerzijde van de VS die alle middelen aanwendde om van hem af te komen. Deze omvatten het bespioneren van zijn campagne, meerdere rechtszaken die tegen hem werden aangespannen en er was zelfs een motie bij betrokken om hem te laten afzetten.
Het ergste van alles waren de mediacensuur en -processen. Deze duurden 4 jaar. Al snel werd duidelijk dat de media in de VS de voorkeur gaven aan liberale of conservatieve waarden.
De meeste nieuwszenders zoals CNN, NPR en MSNBC met liberale waarden waren kritisch over Trump. Terwijl conservatieve kanalen zoals Fox de voorkeur gaven. Dit is duidelijk te zien aan de media die hem altijd als racist proberen af te schilderen, ondanks dat hij een aantal keren extreemrechtse racistische groeperingen afwijst. Deze vooringenomenheid is gemakkelijk opgemerkt door kijkers.
Het keerpunt kwam toen liberale nieuwskanalen en verschillende sociale-mediasites extreem weinig aandacht gaven aan de Hunter Biden Scam. Het verhaal had de corrupte betrekkingen die Biden met Rusland had aan het licht gebracht.
Twitter ging zelfs zo ver dat het tijdelijk de accounts deactiveerde van personen die nieuws deelden over de zwendel die de familie Biden aan het licht bracht. Deze bewerkte verhalen die herhaaldelijk door de media zijn gepusht, hebben de Trump-aanhangers verder naar hem toe gepolariseerd.
Daarnaast werd het land geteisterd door rellen zoals de BLM (Black Lives Matter). Deze rellen werden geïntensiveerd door de Antifa-groepen, wat resulteerde in vernietiging en massale plunderingen in het hele land. Deze gebeurtenissen droegen ook bij aan de polarisatie van groepen ten opzichte van Trump.
Andere gevallen, zoals peilingen voorafgaand aan de verkiezingen, voorspelden een blauwe golf. Maar dat gebeurde niet, aangezien Trump meer dan 73 miljoen stemmen verzamelde om te bewijzen dat ze ongelijk hadden. Al deze pogingen in de afgelopen vier jaar zijn door links gezien als trucs om van alles en nog wat te doen om van Trump af te komen.
En wanneer Trump eindelijk naar buiten gaat om aan te kondigen dat de verkiezingen worden gemanipuleerd, valt het gewoon in het verhaal dat de Democraten in de loop der jaren voor zichzelf hebben gecreëerd als gewoon een nieuw toneelstuk in hun boek om van Trump af te komen.
Na het observeren van de mogelijke uitkomsten lijkt het wiskundig bijna onmogelijk voor Donald Trump om de verkiezingen ongedaan te maken. Zelfs met een hertelling lijken er gewoon niet genoeg stemmen te zijn om tot 3 staten in zijn voordeel te zwaaien.
Wat echter verrassend is, is dat Trump min of meer onaangedaan is gebleven door de resultaten. Hij blijft doorgaan. Hij tekende op 12 november zelfs een uitvoeringsbevel dat Amerikaanse bedrijven verbiedt te investeren in Chinese entiteiten die banden hebben met het leger.
Dit benadrukt de problemen die kunnen worden gezien als Trump als een zittende president die werkt tegen de nieuwe regering die mogelijk een andere benadering van China kiest.
(Trump ging golfen toen het aantal stemmen werd uitgebreid)
Er zijn veel zorgen geuit over wat er gebeurt als Trump niet toetreedt? Zelfs als Trump na 20 januari 2021 in het Witte Huis blijft, zal het gewoon een ex-president zijn die geen bevoegdheden mag uitoefenen die bij Biden zullen liggen.
Bovendien wordt Trump alleen toegelaten tot het Witte Huis als hij wordt uitgenodigd. Voor nu zijn deze zorgen gewoon weer een mediaheuvel.
Er is gemeld dat Trump steeds meer in het reine komt met zijn nederlaag. Een nauwgezette hulp heeft onthuld dat Trump de mogelijkheid uitsprak dat hij in 2024 voor de derde keer kandidaat zou zijn voor zijn tweede termijn. Maar er zijn twijfels of de Republikeinse donoren hem opnieuw financieel zouden steunen. Daarnaast gaan er ook geruchten dat Trump van plan is een nieuwsnetwerk te starten om te concurreren met Fox News.
Hoe dan ook, door te beweren dat de verkiezingen waren gemanipuleerd, gaat Trump ten onder als een martelaar voor conservatieve waarden en slaagt erin te winnen, ongeacht wat hij doet. De aanhang van Trump en de invloed van Trump zullen intact blijven als hij terugkomt voor een tweede termijn of als hij in de nieuwsbusiness stapt.
Daarnaast zouden een aantal republikeinen het aan Trump verschuldigd zijn om gekozen te zijn dankzij zijn greep op de Republikeinse kiezers. Bovendien behaalde Trump ook een aanzienlijk aantal Blacka- en Hispanic-stemmen in vergelijking met 2016. Een van de weinige presidenten die hiertoe in staat is.
De juridische gevolgen zullen echter nog jaren achter Trump aan blijven jagen. In een wanhopige poging werden een aantal rechtszaken aangespannen. Deze omvatten rechtszaken over seksueel wangedrag, onderzoek naar belasting- en bankfraude, onderzoek naar vastgoedfraude, enz.
De verkozen president Joe Biden heeft zijn adviseurs persoonlijk verteld dat hij niet wil dat zijn presidentschap wordt opgeslokt door onderzoeken naar zijn voorganger.
Waarom ik geen fan ben van 401(k)s
Waarom winterbanden de all-wheel drive troeven
7 redenen waarom je geen startup zou moeten beginnen
Waarom betalen de meeste Indiërs geen belasting - Waarom zijn ITR-aanvragen zo laag?
Waarom is beleggen in aandelen GEEN gokken? Mythe vereenvoudigd!
#9 redenen waarom de meeste Indiërs niet in aandelen beleggen
Waarom is het absoluut oké om geen adviseur te hebben?