Tot nu toe waren de meeste gesprekken over de fiduciaire regel van het ministerie van Arbeid gericht op de invloed die deze zal hebben op degenen die in de financiële sector werken.
Nu het wordt geïmplementeerd (eerste implementatie ging van start op 9 juni 2017), zou een deel van die aandacht uiteindelijk moeten uitgaan naar de impact op consumenten.
Dit zou interessant moeten zijn omdat veel consumenten niet eens weten wat er gaat komen, ondanks protesten van de industrie die het laten klinken alsof we ons voorbereiden op Armageddon.
In een Harris-enquête die in maart werd gehouden namens Personal Capital, een bedrijf voor digitaal vermogensbeheer, zei 46% van de respondenten dat ze van mening waren dat alle financiële professionals wettelijk verplicht zijn om altijd in het belang van hun klanten te handelen. Nog eens 31% wist niet zeker of dit het geval was.
Stel je de verbazing van die individuen voor, in de komende weken en maanden als hun financiële professionals hen vertellen dat, uh, nee, dat was niet helemaal het geval eerder - maar nu is het, en ze kunnen niet wachten om transparant te zijn over transacties , vergoedingen en belangenconflicten bij het bespreken van pensioenplannen.
Met andere woorden, u mag geen verkooppraatjes meer krijgen vermomd als advies. Als het gaat om het beheren van uw pensioenrekeningen (die worden gefinancierd met geld vóór belasting, zoals uw 401 (k), SEP-plannen en IRA's), zal uw financiële professional ethisch en wettelijk verplicht zijn om zich meer op uw succes te concentreren dan op zijn eigen succes.
Dit niveau van verantwoordelijkheid is niets nieuws - het dateert uit een rechterlijke uitspraak van 1830 en de formulering van een "zorgvuldige standaard van zorg", die vereist dat iemand die als vertrouwenspersoon optreedt, doet wat een voorzichtig persoon zou doen en geen misbruik maakt van een klant.
Het Congres heeft ook onderscheid gemaakt tussen broker-dealers, die als verkopers werden gereguleerd onder de Securities Exchange Act van 1934, en vertegenwoordigers van beleggingsadviseurs, die werden gereguleerd onder de Investment Advisers Act van 1940. En toch zijn deze verschillen op de een of andere manier vervaagd over de jaar.
De meeste financiële professionals hebben gewerkt volgens de minder strenge geschiktheidsnorm, die alleen vereist dat ze producten aanbevelen die voldoen aan de financiële doelstellingen van een klant; de producten die ze aanbieden hoeven niet de beste of goedkoopste optie te zijn. Ze kunnen een vergunning hebben om aandelen, obligaties, onderlinge fondsen of verzekeringsproducten te verkopen, maar niet om beleggingsadvies te geven.
En hun klanten hebben het misschien nooit geweten.
Het is nogal schokkend dat we zo lang zijn doorgegaan zonder het verschil bloot te leggen - of verwachtingen te wekken. In plaats daarvan hebben we de last bij het individu gelegd om erachter te komen.
Maar de financiële wereld wordt steeds ingewikkelder. Nu de werkgeverspensioenen verdwijnen, waardoor gepensioneerden grotendeels verantwoordelijk zijn voor hun eigen toekomstige financiële zekerheid, hebben mensen hulp nodig. En ze moeten erop kunnen vertrouwen dat het goede hulp is.
Hoe kunt u de door de fiduciaire regel vereiste wijzigingen in uw voordeel gebruiken?
Kim Franke-Folstad heeft bijgedragen aan dit artikel.
Beleggingsadviesdiensten die alleen worden aangeboden door naar behoren geregistreerde personen via AE Wealth Management, LLC (AEWM). AEWM en Heise Advisory Group zijn geen gelieerde bedrijven. Beleggen brengt risico's met zich mee, waaronder het mogelijke verlies van de hoofdsom.
NRI Mutual Fund Taxation:Hoe worden NRI Mutual Fund Investments belast?
Crypto Alert:China biedt Pilot Wallet-app voor digitale Yuan aan
Aandelenmarkt vandaag:Big Tech wordt gegrild; KODK, Stocks Keep Cooking
De ervaring van een zwarte ondernemer en moeder te zijn
Hoeveel geld verdient automonteurs per maand?