Heb je je ooit afgevraagd hoe sommige mensen het slachtoffer worden van oplichting en grote hoeveelheden geld sturen naar oplichters duizenden kilometers verderop?

Het verhaal van vandaag gaat in op de psychologie van opgelicht worden. Dit onderwerp werd gevraagd door "Rod", een advocaat in Zuid-Californië, nadat zijn 60-jarige paralegal, "Debra", gedurende een periode van enkele dagen $ 15.000 was opgelicht. Zoals hij uitlegde:

“Het begon toen haar computer vastliep, gevolgd door een bericht waarin ze haar opdroeg een bepaald telefoonnummer te bellen. Dit leidde ertoe dat Debra - die een zeer intelligent en zeer gevoelig persoon is - haar haar creditcardnummer gaf. Ze rekenden meer dan wat was geciteerd om de computer op afstand te repareren, wat nooit werd gerepareerd.

“Een maand later belden ze met de mededeling dat er een tegoed op haar rekening was gezet vanwege de overbelasting, maar beweerden een fout te hebben gemaakt door haar duizenden dollars meer terug te betalen dan oorspronkelijk was opgenomen.

“Gedurende een aantal dagen kreeg ze constant telefoontjes van deze mensen – schreeuwend – dat ze naar haar bank moest gaan en hun te veel betaalde, zogenaamd bijgeschreven op haar rekening, terug moest storten. Dat was natuurlijk een leugen. Maar in plaats van het te veel betaalde bedrag te verifiëren, ging ze meerdere keren naar haar bank en maakte $ 15.000 over naar Thailand. Het was allemaal oplichterij en ze heeft dit pas twee weken later aan iemand verteld!

“Wat is de psychologie van opgelicht worden? Hoe kunnen oplichters anders zeer intelligente mensen zover krijgen om ze duizenden dollars te geven?” Rod wilde het weten.

Ik heb die vraag gesteld aan dr. Luis Vega, hoogleraar psychologie aan de California State University Bakersfield. Zijn professionele interesses omvatten onder meer overtuigingsmethoden.

Stap één:gebrek aan kennis + kwetsbaarheid

"Hoewel niemand immuun is om slachtoffer te worden, is het een mythe dat alleen goedgelovige mensen worden meegenomen", zegt Vega. "Er zijn verschillende psychologische elementen die samenkomen om van een persoon een ideaal zwendelslachtoffer te maken, te beginnen met een gebrek aan kennis over het onderwerp van de zwendel."

Vervolgens stelde hij deze vraag:"Waarom horen we niet dat computertechnici worden opgelicht zoals Debra? Omdat ze verstand hebben van computers. Je kunt ze niet voor de gek houden.'

Vega schetst de initiële factoren die een kwetsbaarheid creëren die aanwezig moet zijn om een ​​scam te laten slagen:

1. Iemand die niet op zijn hoede is voor roofdieren. Het is pijnlijk om te denken dat je een doelwit zou kunnen zijn.
2. Normaal gesproken iemand die aardig is, kwetsbaar in termen van emotionele behoeften en die anderen vertrouwt.
3. Iemand die, in dit geval bijvoorbeeld, niets van computers af weet en een noodsignaal uitzendt, wat een signaal is voor slachtofferschap.
4. Bovendien verwacht de persoon niet te worden aangevallen en beschouwt hij de oplichter als behulpzaam. Hier camoufleerden de oplichters zichzelf als vrienden, spraken ze gezaghebbend en kropen in haar computer, zodat ze het gevoel kreeg dat ze legitieme experts waren.

Stap twee:incrementele inzet

Bedenk dat Debra verschillende keren naar haar bank ging om geld over te maken naar de oplichters, maar het aan niemand vertelde. Je denkt waarschijnlijk:"Hoe kon dit gebeuren?" Zoals ik heb geleerd, is de psychologische term hiervoor Incrementele toewijding. Vega laat zien hoe dit concept mensen gevangen houdt:

“In onze samenleving is het moeilijk om nee te zeggen als je eenmaal ja hebt gezegd. Dus als ze je eenmaal de ene actie laten doen, is het gemakkelijker voor je om een ​​andere te doen, zelfs meerdere keren. Zodra je je hebt gecommitteerd aan een gedragslijn, is het moeilijk om weg te lopen! Het wordt een automatische oefening — alsof je een script volgt.

“We willen gezien worden als een teamspeler. We willen ons aan de regels houden. Voeg daar nog intimidatie en pesten aan toe. Debra werd bedreigd. Hoeveel stofzuigers zijn er verkocht aan mensen die het slachtoffer werden van een verkooppraatje onder hoge druk en de verkoper niet konden vertellen hun huis te verlaten?”

Waarom niet om hulp vragen?

Dus waarom heeft Debra niet om hulp gevraagd? Dat zou logisch lijken, toch? Vega geeft de volgende redenen voor haar stilzwijgen:

1. Onder stressvolle omstandigheden voel je je geïntimideerd en valt je rationele geest letterlijk in slaap. Je bent in een shocktoestand.
2. Als je je realiseert dat er iets niet klopt, kun je door schaamte en schaamte geen hulp zoeken.

“Roofdieren vertrouwen erop dat hun doelwit zich aan de regels houdt, vertrouwt en orders opvolgt. Psychologisch gezien is het slachtoffer zich er totaal niet van bewust hoe de geest deze nachtmerrie mogelijk maakt.”

En zijn aanbeveling voor iedereen die in een vergelijkbare situatie zit?

“Als het niet goed voelt, druk dan op de aan/uit-knop. Zet je computer uit en loop weg. Stel vragen aan vrienden en collega's voordat je iets meer doet."