Het Hooggerechtshof heeft op donderdag 22 december 2022 het enorme kwijtscheldingsplan voor studieschulden van president Joe Biden afgewezen, wat nieuwe juridische uitdagingen voor de regering met zich meebrengt. Als gevolg hiervan accepteert de regering op dit moment geen nieuwe aanvragen voor schuldverlichting. Ze proberen momenteel deze bevelen ongedaan te maken, en de rechtbank heeft verklaard dat zij in februari 2023 de volledige argumenten van beide kanten van de kwestie versneld zal aanhoren.
Volgens de officiële procedures zal zij dan een definitieve uitspraak doen, hoogstwaarschijnlijk in juni, aan het einde van de huidige termijn. Dit zal een belangrijk moment zijn om op de hoogte te blijven van een update, aangezien kredietnemers hier veel van afhangen.
Studieleningen bestaan in een of andere vorm voor studenten sinds de 19e eeuw, toen Harvard mensen met studiefinanciering begon te accepteren via verschillende leenmogelijkheden. Nu het Hooggerechtshof zojuist heeft besloten de regering-Biden en de twee eisers die de regering aanklagen om de verlichting van studieleningen stop te zetten, te horen, kan het nuttig zijn om een volledig inzicht te hebben in de problemen die spelen als het gaat om studieleningen en schuldverlichting, en welke gevolgen dit allemaal zal hebben voor zowel huidige als toekomstige kredietnemers.
Terwijl studieleningen in de Verenigde Staten bijna net zo oud zijn als de universiteit, begon de echte geschiedenis van studieleningen en hun impact op de gewone Amerikaan in de jaren vijftig. Op dat moment begon Amerika, in plaats van meer betaalbaar onderwijs aan te bieden aan alle Amerikaanse studenten, beurzen, beurzen en leningen aan te bieden, wat betekende dat studenten in aanmerking moesten komen, meestal voor uitmuntende academische studies, sport of andere buitenschoolse activiteiten, afkomstig moesten zijn uit gezinnen met extreem lage inkomens, of leningen moesten afsluiten tegen een vrij hoge rente van 4%.
Deze kansen, beurzen, beurzen en leningen werden oorspronkelijk aangeboden omdat de VS concurrerend wilden zijn met andere landen waarvan de studenten een superieure opleiding genoten en bewezen intelligenter te zijn in vakken als wiskunde en wetenschappen. Nergens was deze kwestie duidelijker dan in onze concurrentiestrijd met Rusland toen de Koude Oorlog uitbrak.
Toch bedroegen de gemiddelde kosten van collegegeld per jaar in de jaren zestig slechts ongeveer $ 1500 per jaar, inclusief kost, inwoning en collegegeld. Deze realiteit kwam vooral doordat de federale overheid ook geld naar staten stuurde om de collegegeldkosten laag te houden.
De Pell Grant werd in 1972 aangeboden, waardoor studenten nog meer mogelijkheden kregen om hulp te ontvangen in plaats van leningen af te sluiten.
Al deze hulp onderging een grote verandering in de jaren negentig, toen de federale overheid minder hulp begon te verlenen en tegelijkertijd de kosten aan openbare universiteiten begonnen te stijgen. Sinds 1980 zijn de universiteitskosten met 213 procent gestegen, en wel drie maal zo hoog als de inflatie.
De oplossing was om meer studieleningen te verstrekken en deze leningen niet meer te subsidiëren. Als gevolg hiervan zijn miljoenen leners en Amerikanen afgestudeerd aan de universiteit met een diploma, maar duizenden, zo niet honderdduizenden dollars aan leningen met hoge rentetarieven en geen hoop deze ooit terug te betalen.
De economische crisis van 2008 heeft de zaken alleen maar erger gemaakt, waarbij zowel de federale overheid als de staten nog minder investeerden en de financiering voor universiteiten bezuinigden, terwijl de meeste banen in het bedrijfsleven en in de publieke sector aandringen op een universitair diploma, zelfs voor de meest beginnende beroepen.
Om de zaak nog erger te maken, kunnen studenten hun studieleningen niet afbetalen via een faillissement als gevolg van een wet uit 1979, dus er is geen mogelijkheid om onder de schulden vandaan te komen.
Om dit probleem te verbeteren, voerde Joe Biden een totale kwijtschelding van studieleningen in. Toen hij aan de macht kwam, kreeg hij ook te maken met een wereldwijde pandemie en omdat de regering onder de uitgeroepen noodtoestand opereerde, en dat nog steeds doet, kon hij alle aflossingen van studieleningen stopzetten.
Alle Amerikanen die studieleningen hebben afbetaald, hebben sindsdien enige verlichting gekregen van de terugbetalingen van studieleningen.
Toen hij zich realiseerde dat totale kwijtschelding van leningen een non-starter zou zijn bij het Congres, dat de wetgeving moet goedkeuren, heeft hij in plaats daarvan samen met zijn regering een pakket samengesteld dat $20.000 aan kwijtschelding zou bieden aan ontvangers van Pell Grant, vermoedelijk degenen met de minste middelen om hun leningen af te betalen, en $10.000 aan kwijtschelding van leningen aan iedereen die minder dan $125.000 per jaar verdient, of $250.000 als getrouwd stel.
De debatten over studieleningen duren al minstens zo lang. De kwestie van de studieleningen houdt rechtstreeks verband met de betaalbaarheid van de universiteit voor alle studenten, met de sterk stijgende collegegeldkosten, terwijl een groot deel van de rest van de geïndustrialiseerde wereld gratis of goedkoop hoger onderwijs aanbiedt, en met overweldigende terugbetalingsplannen die sommige studenten nooit kunnen hopen af te betalen.
Vandaag de dag voeren de twee eisers die de regering aanklagen en proberen het kwijtscheldingsprogramma voor leningen te stoppen, op twee verschillende grondslagen ruzie.
De eerste, van het 8th Circuit Court of Appeals, is degene die het programma heeft stopgezet totdat er argumenten zijn gehoord bij het Hooggerechtshof. Het wordt geleid door door de Republikeinen gecontroleerde staten die beweren dat dit programma een negatieve invloed zal hebben op de financiering van hun staten. De redenering luidt dat, omdat de staten overeenkomsten hebben met het Family Federal Education Loan Program, FFELP, een ouder federaal leningprogramma, en het Biden-vergevingsprogramma de leningportefeuilles van de FFELP zal verkleinen, er dan minder geld naar de staten zal komen.
De regering-Biden betwist dit argument en stelt dat de staten niet kunnen bewijzen dat zij daadwerkelijk concrete schade zouden lijden als gevolg van deze bezuinigingen.
De tweede rechtszaak komt uit het 5e Circuit van het Hof van Beroep, geleid door een conservatieve organisatie, en stelt dat de federale overheid niet de macht heeft om deze nieuwe wetgeving uit te vaardigen en dat zij daarmee kredietnemers het recht op een openbaar commentaarproces ontneemt.
De regering-Biden verzet zich tegen deze uitdaging en zegt dat het vergevingsprogramma wettig is op grond van de HEROES Act uit 2003, die de regering toestaat regelgeving uit te vaardigen onder de noodtoestand zonder publiek commentaar te geven.
Op 11 november stopte het ministerie van Onderwijs met het accepteren van nieuwe aanvragen voor kwijtschelding van studentenschulden.
Het Hooggerechtshof heeft besloten de argumenten van beide circuits te horen, en de rechters hebben deze beslissing vrij snel genomen in termen van hoe lang het gewoonlijk duurt voordat de rechtbank een zaak voorlegt.
De rechters zullen op 28 februari 2023 van beide kanten beginnen met het aanhoren van argumenten voor schuldverlichting voor studieleningen.
Op dit moment zijn alle terugbetalingen van federale studieleningen nog steeds opgeschort, en dat zal zo blijven in ieder geval tot juni 2023, tenzij de administratie nog een verlenging opschort, wat ze al verschillende keren heeft gedaan.
Op dit moment voorspellen verschillende gewaardeerde advocaten dat het feit dat de zaak zo snel wordt voorgelegd, betekent dat de rechtbank waarschijnlijk tegen de administratie zal beslissen, omdat het gemakkelijker is om tegen een beroep te beslissen dan om vóór te beslissen.
Het Hof kan vanaf nu drie kanten op gaan.
28 februari 2023 is op dit moment de belangrijkste datum om te kijken naar leners die hopen op verlichting van de schulden van studieleningen. Daarna zijn de volgende belangrijke data als volgt:
Tot die tijd hoeven leners geen betalingen te doen op studieleningen tot 60 dagen nadat de rechtbank haar uitspraak heeft gedaan, of tot 60 dagen na 30 juni, afhankelijk van wat zich het eerst voordoet. Dit betekent dat het zeer waarschijnlijk is dat als leners de betalingen moeten hervatten, dit pas in augustus 2023 zal zijn.
Tenzij de Administratie natuurlijk een nieuwe verlenging of pauze aanbiedt.
Het debat zal ongetwijfeld voortduren, waarbij beide partijen eerlijke argumenten zullen aanvoeren ten gunste van wat het beste is voor Amerika als geheel. Een van de grootste realiteiten die is voortgekomen uit dit decennialange debat en dit laatste decennium van recessie en herstel en vervolgens een pandemie heeft potentiële toekomstige kredietnemers getroffen.
Deze realiteit is dat voor veel banen een universitair diploma eenvoudigweg niet nodig is als jonge mensen certificeringen, technische graden, stages en gezellenkansen kunnen krijgen die hen uit de schulden kunnen houden die hun hele leven kunnen duren en andere financiële kansen kunnen belemmeren.
En voor de beroepen waarvoor hoger onderwijs nodig is, dringen Amerikanen er steeds meer op aan dat we een betere manier vinden om onze studenten onderwijs te geven dan ze met honderdduizenden dollars aan schulden op te zadelen. Deze betere manier zou kunnen komen in de vorm van het opnieuw evalueren van de kosten van openbare universiteiten, het herzien van het collegegeld, het verbeteren van het basis- en middelbaar onderwijs, en nog veel, veel meer.
Laatst bijgewerkt op 6-1-2023
Geschreven door:
TurboFinance-personeel
Het TurboFinance-team bestaat uit experts uit de sector op het gebied van schulden, financiën, leningen en algemeen geldbeheer. Deze professionele WordPress-schrijvers streven ernaar de financiële voorwaarden voor gewone mensen te vereenvoudigen en onpartijdige beoordelingen te geven van producten die alleen zij zouden gebruiken.
The Stash Way:Volatiliteit
Beheersing van de handelsmentaliteit:de sleutel tot consistente winsten
Sam's Club-shoppers kunnen artikelen in winkels scannen voor levering aan huis
Hoe werken annuïteiten?
Hoe lang duurt het voordat een bank een cheque vereffent?
Mike Novogratz:rijke gepensioneerden worden nog rijker als ze bitcoins kopen
De basisprincipes van btw-boekhouding