Sinds maart 2009 hebben Amerikaanse aandelen (inclusief dividenden) 400% opgebracht, vervijfvoudigd in waarde, en veel beleggers zijn natuurlijk bang dat het plezier binnenkort zal eindigen. Ze zijn op zoek naar andere plaatsen om hun geld op te zetten, en twee populaire keuzes zijn olie en goud. In de afgelopen jaren is geen van beide goederen meegegaan met de aandelenmarkt.
Olie heeft een wilde rit gemaakt. Een vat Brent Crude, de wereldwijde benchmark, bereikte eind 2008 een dieptepunt van ongeveer $ 34, steeg tot $ 126 in 2012 en daalde begin 2016 tot $ 29, voordat hij vandaag steeg tot $ 85. De prijs van een ounce goud is met slechts ongeveer een derde gestegen sinds de aandelen terugkaatsten van hun dieptepunten van bijna 10 jaar geleden. Goud sprong in 2011 boven de $2.000, maar het metaal daalde binnen vier jaar met bijna de helft en probeert sindsdien het hoofd boven water te houden.
Het is slim om activa te bezitten die niet gecorreleerd zijn, met andere woorden, die op verschillende of zelfs tegengestelde manieren op en neer bewegen. In 2011 bijvoorbeeld, behaalde de Vanguard 500 Index (symbool VFINX), een beleggingsfonds dat is gekoppeld aan de 500-aandelenindex van Standard &Poor's, slechts 2%, maar Brent Oil uit de Verenigde Staten (BNO), een op de beurs verhandeld fonds dat de prijs van een vat olie nabootst, leverde 19,5% op. In 2013 steeg de S&P 500 ETF met 32,2%, terwijl SPDR Gold Shares (GLD), een ETF gekoppeld aan een ounce goud, daalde 28,3%. Omgekeerd leverde de goud-ETF in 2010 29,3% op en het S&P-fonds 14,9%. Zoals u kunt zien, kan het bezit van goud of olie - of beide - de volatiliteit van een aandelenportefeuille compenseren. Is dit een goed moment om deze grondstoffen te kopen? En welke moet je kopen?
Ze gaan hun eigen weg. Goud en olie zijn niet alleen ongecorreleerd met aandelen, ze zijn ook niet gecorreleerd met elkaar. Sinds eind juni 2017 is de olieprijs gestegen en is de goudprijs gedaald. Olie heeft geprofiteerd van drie ontwikkelingen. Ten eerste is er de aanhoudende hausse in de wereldeconomie. Als de zaken goed gaan, is er meer aardolie nodig om auto's en fabrieken van stroom te voorzien, elektriciteit op te wekken, huizen te verwarmen en om te zetten in chemicaliën en kunstmest. Ten tweede is de productie beperkt omdat het aantal boorplatforms dat wereldwijd naar aardolie boort, kelderde van 3.736 in februari 2014 tot 1.405 in mei 2016. Het meest recente (september) aantal boorplatforms is 2.258. Ten derde hebben de VS strenge nieuwe sancties opgelegd aan Iran, waardoor een groot deel van de olie van 's werelds nummer vijf producent van de wereldmarkt wordt gehouden. Net als het lage aantal tuigen, verminderen de sancties het aanbod en in een omgeving van stijgende vraag stijgen de prijzen.
Stel je nu eens voor wat er mis zou kunnen gaan. Het aantal platforms zou kunnen blijven stijgen, verschillen met Iran zouden kunnen worden gladgestreken (of andere landen zouden de Amerikaanse sancties kunnen trotseren), of de wereldeconomie zou kunnen vertragen. Handelsoorlogen kunnen escaleren, waardoor de vraag in China en Europa afneemt, of, omgekeerd, de Amerikaanse economie oververhit kan raken. Dat zou de Federal Reserve dwingen om de rente agressiever te verhogen, waardoor de groei zou worden afgeremd, wat onvermijdelijk zou leiden tot lagere olieprijzen.
Kiplinger voorspelt een Amerikaanse groei in 2018 van 2,9% en een inflatie van 2,5% - solide maar nauwelijks te warm. Toch bevindt de werkloosheid zich op het laagste niveau in 49 jaar en kunnen de arbeidskosten aanzienlijk stijgen, misschien samen met de consumentenprijzen, vooral met nieuwe tarieven en andere invoerbeperkingen.
Goud is een andere zaak. De mythologie is dat goud een afdekking is tegen inflatie en een veilige haven in een crisis. In feite, wanneer inflatie de rente opdrijft, lijdt goud, zoals onlangs het geval is geweest. De reden is dat goud, in tegenstelling tot de meeste andere beleggingen, geen inkomsten genereert. Als de rente op de tweejarige schatkist slechts 2% is, offeren goudbeleggers niet veel op. Maar mocht de rente stijgen naar 3% of 4%, dan neemt het offer toe en worden obligaties relatief aantrekkelijker.
Evenmin bevestigt de geschiedenis de opvatting dat goud beschutting is tegen een storm. Goud steeg kort na 9/11 met ongeveer 10%, maar zakte snel weer terug. De prijs kelderde met meer dan 20% tijdens de Grote Recessie van 2008-2009 en bereikte hoogtepunten in 2010-12, een periode van herstel en wereldwijde stabiliteit. Patronen kunnen echter veranderen. De meest populaire veilige haven van de afgelopen jaren waren Amerikaanse staatsobligaties, maar in de volgende crisis zullen Amerikaanse schulden misschien niet zo populair blijken te zijn.
Bovendien mag niemand de onvoorspelbare psychologie achter de goudprijs onderschatten. Na de Grote Recessie hielden mensen die zich zorgen maakten over de mogelijkheid van een nieuwe grote crisis goud als bescherming. Hogere betrouwbaarheidsniveaus van meer recentelijk hebben mogelijk de goudprijs tot koopjesniveau gebracht.
Tijd om op de trein te stappen? Op dit moment lijkt olie een gok voor momentuminvesteerders, die graag op rijdende treinen springen, en goud is voor tegendraadsen, die liever in het station stappen en wachten - soms jaren - voordat ze beginnen te bewegen. Ik ben een tegendraads en mijn voorkeur gaat vandaag uit naar goud. Toch is het logisch om beide te bezitten als een manier om de ballast van niet-gecorreleerde activa in uw portefeuille te bieden.
Hoe te kopen is een andere vraag. Ik ben geen fan van grondstoffenfuturesmarkten, waar transactiekosten hoog zijn en de verleiding van hefboomwerking ertoe kan leiden dat u alles verliest in één enkele vluchtige beweging. Met zowel olie als goud zijn er twee alternatieve categorieën van investeringen:het spul zelf en de bedrijven die het produceren en verkopen.
De Brent ETF die ik eerder noemde, is bijvoorbeeld gekoppeld aan de prijs van wereldwijde olie via een portefeuille van futures-contracten. Verenigde Staten Olie (USO) is een ETF die hetzelfde doet, maar is gekoppeld aan de prijs van de Amerikaanse benchmark, West Texas Intermediate ruwe olie. Momenteel handelt WTI ongeveer $ 10 minder dan Brent, maar het maakt weinig uit welke ETF u kiest. In beide gevallen zijn de vergoedingen hoog voor fondsen die geen oordeel van een beheerder vereisen:0,90% voor de Brent ETF en 0,77% voor USO. Voor goud-ETF's zijn redelijkere kosten verbonden:SPDR Gold Shares rekent 0,40% en iShares Gold Trust (IAU), degene die ik verkies, rekent 0,25%.
Of u kunt fondsen kopen die aandelen van bedrijven bezitten. Voor olie, focus op exploratie- en productiebedrijven, die meer blootgesteld zijn aan prijsstijgingen en -dalingen dan de enorme geïntegreerde energiebedrijven, zoals ExxonMobil. Een goede ETF-keuze is Invesco Dynamic Energy Exploration and Production (PXE), met als belangrijkste troeven EOG-bronnen (EOG); een andere goede keuze is SPDR S&P Oil &Gas Exploration &Production (XOP), met een portefeuille met als op twee na grootste participatie California Resources (CRC), een veel kleiner bedrijf dat zich op één staat richt. Voor goud zijn mijn voorkeuren Fidelity Select Gold (FSAGX), een beleggingsfonds met als toppositie Newmont Mining (NEM), en iShares Global Gold Miners (RING). Deze ETF heeft 15% van de activa in Newmont en 12% in Barrick Gold (ABX), de twee grootste posities.
Omdat ze niet samen met aandelen bewegen, zouden olie en goud uw algehele portefeuille een soepeler ritje door toekomstige stormen moeten bieden. En je kunt er zeker van zijn dat er stormen zullen zijn.
